A**** N******
ReclamantR*** M******
PârâtR*** D** C*********
PârâtRespinge acţiunea . Obligă reclamantul să plătească pârâţilor cheltuieli de judecată în cuantum de 1000 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publică, azi, 26.02.2015.
Hotarare 111/2015 din 26.02.2015Amână pronunţarea la data de 26.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2015Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2015 pentru lipsa raportului de expertiză. Se reia adresa către expert in vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de a-l depune la dosar cu cinci zile înainte de termenul de judecată , în exemplare suficiente pentru a fi comunicate părţilor şi cu avertisment de amendă in caz de nerespectare a dispoziţiilor instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul pârâţilor cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către expertul specialitatea construcţii în vederea refacerii raportului de expertiză, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor, cu următoarele obiective: - să transpună în schiţă de configuraţie cu indicarea reperelor topometrice construcţiile proprietatea părţilor potrivit actelor de proprietate şi documentaţiilor cadastrale ale părţilor, respectiv imobilul casă de locuit proprietatea reclamantului în suprafaţă de 83 m.p. şi imobilul casă de locuit proprietatea pârâţilor în suprafaţă de 139 m.p. pentru pârâţi.; - să identifice încăperea cu destinaţie de sufragerie şi pridvorul aferent acesteia revendicate de reclamant, cu identificarea prin schiţă cu repere topometrice şi să stabilească dacă acestea fac parte din proprietatea reclamantului sau pârâţilor; - în situaţia în care se concluzionează că fac parte din proprietatea reclamantului să precizeze dacă sunt ocupate de pârâţi şi dacă reclamantul are acces la aceste încăperi, prin indicarea pe schiţă cu repere topometrice - să precizeze dacă se impune rectificarea documentaţiilor cadastrale ale părţilor, în ce modalitate cu întocmirea schiţelor de configuraţie. Respinge obiecţiunile formulate de apărătorii reclamantului la raportul de expertiză tehnică specialitatea topometrie Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 300 lei în contul expertului specialitatea topometrie Căpăţână George Tiberiu. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Suspendă judecarea cauzei potrivit disp. art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei. Pronunţată in şedinţa publică, azi, 09.05.2013.
Incheiere suspendare din 09.05.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 9.05.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Admite cererea formulată de apărătorii reclamantului. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar copia acţiunii formulate în dosarul nr. 254/828/2013, în vederea discutării excepţiei de suspendare. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 07 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Amână judecarea cauzei la data de 7.03.2013. Se revine cu adresă către expertul Căpăţînă George Tiberius in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către expertul Căpăţînă George Tiberius in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 Decembrie 2012
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică judiciară, amână judecarea cauzei la data de 6.12.2012, pentru când se revine cu adresă către expert specialitatea construcţii – Iacob Andi Lorel şi expert specialitatea topometrie –Căpăţână George Tiberius, pentru a efectua şi depune lucrările . Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2012
Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii şi specialitatea topometrie. In temeiul disp. art. 202 Cod procedură civilă desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii – Iacob Andi Lorel, cu un onorariu provizoriu in sumă de 700 lei in sarcina reclamantului şi expert specialitatea topometrie –Căpăţână George Tiberius, cu un onorariu provizoriu in sumă de 700 lei in sarcina reclamantului. Pune in vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariilor de expert, in termen de cinci zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul specialitatea construcţii Iacob Andi Lorel în vederea efectuării lucrării, cu următoarele obiective: - să identifice imobilul proprietatea reclamantului potrivit contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 85/21.01.2011 la BNP Gojgărea Gheorghiţa (filele 5-7 a dosarului), urmând aibă în vedere şi schiţa de la fila 8 a dosarului cu întocmirea schiţei de configuraţie; - să identifice imobilul proprietatea pârâţilor potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1279/14.06.2007 la BNP Crăciun Irina (filele 12-14 ale dosarului), urmând să aibă în vedere şi schiţa de la fila 8 a dosarului, cu întocmirea schiţei de configuraţie ; - să identifice încăperea cu destinaţie sufragerie şi pridvorul aferent acesteia, revendicate de reclamant, urmând să le individualizeze prin intermediul unei schiţe şi să stabilească dacă aceste încăperi fac parte din imobilul proprietatea reclamantului sau din imobilul proprietatea pârâţilor, iar în situaţia în care concluzionează că fac parte din proprietatea reclamantului să precizeze dacă sunt ocupate de către pârâţi şi dacă reclamantul are posibilitatea de acces la aceste încăperi şi în caz contrar să precizeze motivele pentru care accesul nu este posibil; - să precizeze dacă este edificat un gard din sârmă cu fundaţie din beton, care împrejmuieşte încăperea cu destinaţie sufragerie şi pridvorul aferent acesteia, revendicate de reclamant, urmând să fie evidenţiat în schiţă de configuraţie; - să precizeze în raport de actele de proprietate ale părţilor dacă se impune rectificarea documentaţiei cadastrale existentă la fila 8 a dosarului – planul de amplasament şi delimitare a imobilului şi în ce modalitate. Se emite adresă către expertul specialitatea topometrie Căpăţână George Tiberius în vederea efectuării lucrării, cu următoarele obiective: - să identifice imobilul teren proprietatea reclamanţilor potrivit contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 85/21.01.2011 la BNP Gojgărea Gheorghiţa (filele 5-7 a dosarului), urmând să se aibă în vedere şi schiţa de la fila 8 a dosarului, cu întocmirea schiţei de configuraţie; - să identifice terenul proprietatea pârâţilor potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1279/14.06.2007 la BNP Crăciun Irina (filele 12-14 ale dosarului), urmând să se aibă în vedere şi schiţa de la fila 8 a dosarului, cu întocmirea schiţei de configuraţie; - să precizeze în situaţia în care încăperea sufragerie şi pridvorul aferent acesteia fac parte din imobilul casă proprietatea reclamantului, dacă reclamantul are posibilitate de acces, urmând să întocmească o schiţă de configuraţie, cu evidenţierea în schiţă a căii de acces. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea înştiinţării numirii experţilor Iacob Andi Lorel şi Căpăţână George Tiberius. Încuviinţa reclamantului ca la efectuarea rapoartelor de expertiză să participe şi experţi consilieri aleşi . Amână judecarea cauzei la data de 1.11.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 Septembrie 2012.
Încuviinţează reclamantului probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială cu audierea a doi martori. Dispune citarea pârâţilor, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere reclamantului să nominalizeze cu listă în termen de cinci zile de la încuviinţarea probei, numele şi adresele martorilor , în vederea citării, sau să-i prezinte necitaţi în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Notarului Public Crăciun Irina pentru a comunica actele care au stat la baza întocmirii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1279/14.06.2007. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Carte Funciară Topoloveni pentru a ne comunica dacă imobilul menţionat în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1279/14.06.2007 are deschisă carte funciară, iar în caz afirmativ să comunice înscrisurile care au stat la baza înscrierii în cartea funciară a imobilului pârâţilor situat în intravilanul oraşului Topoloveni, strada Calea Bucureşti, nr. 94, tarla 598,66, parcela 2683, judeţul Argeş, cu numărul cadastral 1189. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar certificatul de moştenitor nr. 188/1995 existent , în copie, la fila 9 a dosarului, în integralitate şi să precizeze modalitatea în care solicită modificarea cărţii funciare. Prorogă proba cu expertiză tehnică după depunerea relaţiilor solicitate. Respinge ca neutilă soluţionării cauzei proba cu relaţii solicitată Serviciului de Urbanism din cadrul Primăriei oraşului Topoloveni. Amână judecarea cauzei la 20.09.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 Iunie 2012