A****** A***** A********
PetentAdmite cererea formulată de petentul AZOITEI ANDREI ALEXANDRU. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin s.p.nr. 1762 din 05.11.2012 a Judecătoriei Bacau, definitivă prin nerecurare la 27.11.2012 şi prin s.p.nr. 94 din 24.01.2011 a Judecătoriei Bacau, definitivă prin Decizia penala nr.263 din 17.03.2011 pronuntata de Curtea de Apel Bacau, sunt concurente. 1.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare aplicată s.p.nr. 1762 din 05.11.2012 a Judecătoriei Bacau, definitivă prin nerecurare la 27.11.2012 si repune în individualitatea lor pedepsele de 7 luni închisoare(fapta din 27.09.2010), 7 luni închisoare (fapta din 27.09.2010), 2 ani închisoare aplicata prin s.p.1675/16.09.2008 pronuntata de Judecatoria Bacau, 2 ani inchisoare aplicata prin s.p.1309/24.06.2008 pronuntata de Judecatoria Bacau. 2.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată s.p.nr. 94 din 24.01.2011 a Judecătoriei Bacau, definitivă prin Decizia penala nr.263 din 17.03.2011 pronuntata de Curtea de Apel Bacau si repune în individualitatea lor pedepsa de 2 ani închisoare pentru infractiunea de talharie, 1 an si 6 luni inchisoare pentru infractiunea de violare de domiciliu, o amenda de 300 lei pentru infractiunea de distrugere, si 2 ani inchisoare aplicata prin s.p.1309/24.06.2008 a Judecatoriei Bacau. 3.În baza art.33 C.pen , art. 34 alin.1lit.b C.pen contopeşte pedepsele de 7 luni inchisoare si 7 luni inchisoare aplicate prin s.p.nr. 1762 din 05.11.2012 a Judecătoriei Bacau, definitivă prin nerecurare la 27.11.2012 cu pedepsele de 2 ani închisoare pentru infractiunea de talharie, 1 an si 6 luni inchisoare pentru infractiunea de violare de domiciliu, o amenda de 300 lei pentru infractiunea de distrugere aplicate prin s.p.nr. 94 din 24.01.2011 a Judecătoriei Bacau, definitivă prin Decizia penala nr.263 din 17.03.2011 pronuntata de Curtea de Apel Bacau, petentul urmand a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare. 4.In temeiul art.83 c.p.revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei inchisorii in cuantum de 2 ani inchisoare aplicata petentului prin s.p.1675/16.09.2008 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr.1104/180/2007. 5.In temeiul art.83 c.p.revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei inchisorii in cuantum de 2 ani inchisoare aplicata petentului prin s.p.1309/24.06.2008 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr.3277/180/2006. 6.In temeiul art.33 lit.a rap la art.34 al.1 lit.b c.p.contopeste pedepsele astfel cum au fost stabilite . 7.Aplica inculpatului pedeasa cea mai grea de 2 ani inchisoare si dispune executarea acesteia alaturi de pedeapsa rezultanta aplicata pentru savarsirea infractiunilor, astfel cum a fost determinata la punctul 3, petentul urmand a executa o pedeapsa finala de 4 ani inchisoare. 8.În baza art.36 alin.3 c.p. deduce perioada executată de la 02.10.2010 până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. 9.Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 1979/2012 din 27.11.2012 si mandatul de executare nr.102/2011 din 18.03.2011 emise în baza hotărârilor penale de mai sus şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei sentinţe penale ca urmare a contopirii pedepselor. In temeiul art. 192 alin.3 Cod de Procedura Penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu(Mocanu Daniela) în suma de 100 de lei să fie virat din fondul MJ către BA Tulcea. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţa publică din 17.01.2013.
amana pronuntarea la 17.01.2013