R**** O******
InculpatR**** I***** Ş*****
Recurent InculpatM***** O*****
Recurent InculpatC******** C****** F********
Parte civilăL****** F*******
Parte civilăÎn baza art. 211 alin.1, alin.2 lit. b şi c, alin.21 lit.a C.pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. 7 C. proc. pen., art. 74 alin. 1 lit. c) C. pen., art. 76 alin. 1 lit. c) C. pen., condamnă pe inculpatul R**** I***** Ş*****, la pedeapsa de câte 2 ( doi) ani închisoare pentru fiecare din cele trei infracţiuni de tâlhărie calificată pentru care a fost trimis în judecată. În baza art. 33 alin. 1 lit. a) C. pen., art. 34 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte cele trei pedepse aplicate în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ( doi) ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 211 alin.1, alin.2 lit. b şi c, alin.21 lit.a C.pen.., cu aplicarea art. 320 1 alin. 7 C. proc. pen., art. 74 alin. 1 lit. c) C. pen., art. 76 alin. 1 lit. c) C. pen., condamnă pe inculpatul M***** O*****, la pedeapsa de câte 2 ( doi) ani închisoare pentru fiecare din cele trei infracţiuni de tâlhărie calificată pentru care a fost trimis în judecată. În baza art. 33 alin. 1 lit. a) C. pen., art. 34 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte cele 3 pedepse aplicate în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ( doi) ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale În temeiul art. 350 alin. 1 C.proc.pen., menţine starea de arest a inculpaţilor R**** I***** Ş***** şi M***** O*****. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor, durata reţinerii şi arestării preventive de la 20.02.2012 la zi. Constată că părţile vătămate C******** C****** F********, domiciliată în com.Cerăt, sat Cerăt, nr.1192, jud.Dolj, L****** F*******, domiciliată în com.Cerăt, jud.Dolj şi Nicola Tatian Valentin, domiciliată în com.Cerăt, sat Cerăt, nr.4, jud.Dolj şi-au recuperat prejudiciul cauzat prin restituirea bunurilor sustrase. În baza art. 191 alin. 1, 2 C.proc.pen., obligă inculpatul M***** O***** la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi pe inculpatul R**** I***** Ş***** la plata sumei de 385 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 85 lei reprezintă taxă efectuare raport de expertiză medico-legală psihiatrică privind pe acest ultim inculpat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi părţile prezente şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2012.
Amână pronunţarea pentru data de 27.06.2012.
lipsa raport de expertiza
Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpaţii R**** I***** Ş*****, şi M***** O*****, ca neîntemeiate. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.05.2012, ora 13.15. Amână judecarea cauzei, în vederea disjungerii dosarului de faţă, cu privire la inculpaţii R**** O****** şi Mihai Ionuţ Robert, precum şi pentru emiterea unei adrese, în dosarul de faţă, către IML, pentru efectuarea unei expertize psihiatrice a inculpatului Ruset Irinel Ştefan.
În baza art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b alin. 3 C.pr.pen., raportat la art. 143, 148 alin. 1 lit. f) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii R**** O****** prin încheierea din data de 21.02.2012 a Judecătoriei Segarcea, în dosar nr. 578/304/2012, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 2/21.02.2012, R**** I***** Ş*****, prin încheierea din data de 21.02.2012 a Judecătoriei Segarcea, în dosar nr. 578/304/2012, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 3/21.02.2012 şi M***** O*****, prin încheierea din data de 21.02.2012 a Judecătoriei Segarcea, în dosar nr. 578/304/2012, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 4/21.02.2012 şi menţine starea de arest preventiv a acestora. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiate. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte menţinerea arestării preventive. Fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. Respinge cererea de scutire de la plata amenzii judiciare, formulată de petentul Ciovică Lucian, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Mihai Ionuţ Robert, sens în care se va cita acesta atât la domiciliu – şi se va emite mandat de aducere pentru acesta – cât şi prin afişarea citaţiei la sediul Consiliului Local Sălcuţa şi, de asemenea, pune în vedere celor doi reprezentanţi legali ai părţilor civile, prezente la acest termen, să se prezinte la următorul termen şi se vor cita părţile civile C******** C****** F********, L****** F******* şi Nicola Tatian Valentin şi reprezentanţii legali ai părţilor civile – numiţii Cioroianu Dumitru şi Nicola Dorina, iar inculpaţii arestaţi preventiv vor fi citaţi la locurile de deţinere a acestora. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.05.2012, ora 12.00.
lipsa procedura
În vederea emiterii unei adrese la PMT pentru a da lămuriri cu privire la primirea citaţiei de inculpatul R**** I***** Ş***** În vedere citarii la citarii inculpatului Mihai Ionuţ Robert, cu mandat de aducere si prin afişare la uşa consiliului local Sălcuţa, Pentru a fi citati in cauza reprezentanţi legali ai partilor civile C******** C****** F********, L****** F*******, Nicola Tatian Valentin,
În baza art. 300 ind. 1 alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 143, 148 alin. 1 lit. f) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii R**** O******, prin încheierea din data de 21.02.2012 a Judecătoriei Segarcea, în dosar nr. 578/304/2012, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 2/21.02.2012, R**** I***** Ş*****, prin încheierea din data de 21.02.2012 a Judecătoriei Segarcea, în dosar nr. 578/304/2012, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 3/21.02.2012 şi M***** O*****, prin încheierea din data de 21.02.2012 a Judecătoriei Segarcea, în dosar nr. 578/304/2012, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 4/21.02.2012 şi menţine starea de arest preventiv a acestora. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte menţinerea arestării preventive. Fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2012, ora 11.30.