Dosar 8114/327/2012 din 21.11.2012

revendicare imobiliară


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 8114/327/2012
Data dosar:
21.11.2012
Instanta:
Judecătoria Tulcea
Departament:
Sectia civila si penala
Obiect:
revendicare imobiliară
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.05.2013 la ora 08:30

    Complet: C14
  • Amână cauza

    solutionat la 25.04.2013

  • Sedinta din data de 25.04.2013 la ora 08:00

    Complet: C14a
  • Admite cererea

    Admite cererea formulată de reclamanta TROCARU (fostă Zorilă) CAMELIA, domiciliată în Tulcea, Str.Brizei, nr.1D, împotriva pârâţilor FTADEEV ELENA, cu domiciliul în Tulcea, Str.Brizei, nr.1A, F****** D** cu domiciliul în Tulcea, Str.Brizei, nr.1A şi F****** B*** G******* cu domiciliul în Tulcea, Str.Podgoriilor, nr. 26 A, bl. 18, sc. A, ap. 18, având ca obiect revendicare+grăniţuire. Ia act de învoiala părţilor înfăţişată în scris şi intitulată „tranzacţie” al cărei conţinut va alcătui dispozitivul hotărârii: 1.Referitor la partea gardului din scândură ce desparte cele două proprietăţi, gard ce porneşte de la stradă, părătii sunt de acord să permită reclamantei să îndrepte bordura temeliei gardului dinspre proprietatea reclamantei, pe porţiunea stâlpilor de susţinere 1-4 dinspre stradă, cu reamplasarea stâlpilor respectivi, chiar dacă această lucrare va necesita desfacerea gardului pe această porţiune si refacerea lui ........ Lucrarea va fi făcută de reclamantă, pe cheltuiala sa, aceasta din urmă obligăndu-se ca la finele lucrării gardul să aibă intactă porţiunea de scândură pe care o conţinea................................................................................................. 2.Tot referitor la împrejmuirea comună ce se continuă cu un gard de sărmă, părătii convin să permită reclamantei să înlocuiască gardul de sărmă cu unul din lemn cu temelia din beton........................................................................ Temelia va fi parte pe proprietatea reclamantei, parte pe proprietatea pârâţilor. Părţile convin că respectivul gard va respecta actualul aliniament şi că va fi făcut pe cheltuiala reclamantei. . 3.Părătii se obligă să opacizeze fereastra construcţiei denumită „aplecătoare", fereastră aflată pe linia de hotar,prin aplicarea unei folii opace pe sticla de geam existentă..................................................................................... A.Părătii se obligă să desfiinţeze parte din burlanul situat pe construcţia „aplecătoare" şi îndreptat spre proprietatea reclamantei şi să-l reamplaseze de aşa manieră incăt apele pluviale de pe imobilul paraţilor să nu mai curgă pe proprietatea reclamantei......................................................................................... S.Părătii se obligă să desfiinţeze sau să mute la distanţa legală cei 5 (cinci) pomi fructiferi aflaţi in imediata apropiere a zonei gardului ce desparte proprietăţile părţilor, pentru a permite construcţia noului gard.............................. B.Părătii se obligă să mute lada de depozitare a gunoiului din apropierea graniţei părţilor si să o reamplaseze in interiorul proprietăţii lor, la o distanţă de minimul 3 m liniari de la gardul despărţitor al celor două proprietăţi.................... Părţile sunt mulţumite de intelegerea mai sus arătată,confirmând că prin această tranzacţie inteleg să stingă litigiul aflat pe rolul instanţei. Am întocmit prezenta,care cuprinde două pagini,in cinci exemplare, câte unul pentru fiecare parte şi unul pentru instanţă. Urmează semnăturile.” Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 25.04.2013.

    Hotarare 1633/2013 din 25.04.2013
  • Sedinta din data de 18.04.2013 la ora 08:30

    Complet: C14
  • Amână cauza

    pentru efectuarea unei tranzacţii

    Incheiere de sedinta din 18.04.2013
  • Sedinta din data de 21.03.2013 la ora 08:30

    Complet: C14
  • Amână cauza

    pentru pregătirea apărării

    Incheiere de sedinta din 21.03.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD