M******* D*****
InculpatL**** D**
IntimatA********** Ş*****
InculpatP******* M*********** R** V*****
Parte civilăI************ D* P****** J******* V*****
Parte civilăAdmite sesizarea.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015R O M Â N I A CURTEA DE APEL PITEŞTI Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie Dosar nr. 812/46/2009* Minuta sentinţei penale nr. 154 /F H O T A R A S T E 30 septembrie 2013 În baza art.334 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpatul M******* D*****: - din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul a unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal, privind faptele de autorat la Măciuceanu şi infracţiunea de instigare la Albăstroiu şi ceilalţi inculpaţi (punctul 6 din rechizitoriu), în două infracţiuni respectiv : a) autorat la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul a unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial prevăzute de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 248 Cod penal (în legătură cu învinuitul Măciuceanu Eugen); b)instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul a unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial în formă continuată prevăzută de dispoziţiile art. 25 Cod penal, raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 şi raportat la art. 248 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, în legătură cu agenţii de poliţie Albăstroiu Alexandru Aurel, Nicolae Petre Alexandru, Popelcă Ion, Alexe Gheorghe, Sobolu Dumitru, Ciobotaru Răzvan Liviu şi Chebaru Dorin. - din infracţiunea prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 17 lit. c din Legea nr.78/2000 raportat la art. 289 şi art.291 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, (punctul 7 din rechizitoriu) în două infracţiuni, respectiv cea prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 raportat la art.289 Cod penal şi, respectiv infracţiunea prevăzută de art.25 Cod penal raportat la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 291 Cod penal. A. În legătură cu inculpatul M******* D***** 1) În baza art. 254 Cod penal raportat la art. 5 alin. 1, art. 6 şi art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal - denunţător Dumitrescu Gheorghe - condamnă pe inculpatul M******* D***** la pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c din Cod penal conform art.65 alin.2 Cod penal pe o durată de 2 ani şi 6 luni după executarea pedepsei. 2) În baza art. 254 Cod penal raportat la art. 5 alin. 1, art. 6 şi art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 – fapta din iulie 2007 – condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c din Cod penal pe o durată de 2 ani şi 6 luni, conform art.65 alin.2 Cod penal după executarea pedepsei. 3) În baza art. 254 Cod penal raportat la art. 5 alin. 1, art. 6 şi art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 – fapta din august 2008 – condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c din Cod penal pe o durată de 2 ani şi 6 luni, conform art.65 alin.2 C.pen, după executarea pedepsei. 4) În baza art. 11pct.2 lit.a Cod procedură penală raportat la art.10 lit.d Cod procedură penală achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 255 alin.1 Cod penal raportat la art.5 alin. 1, art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 29 alin. 1 Cod penal - cu referire la A********** Ş*****. 5) În baza art. 11pct.2 lit.a Cod procedură penală raportat la art.10 lit.d Cod procedură penală achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea prevăzută art.25 Cod penal raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal cu aplicarea art. 29 alin. 1 C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal - fapte reţinute cu privire la SC Soex Impex SRL Horezu şi SC Tano SRL Râmnicu Vâlcea . 6) a) În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare b)În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală raportat la art. 10 lit.d Cod procedură penală achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 13/2 din legea nr. 78/2000, raportat la art. 248 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal. 7) cu referire la agentul de poliţie Popelcă Ion – condamnă pe acelaşi inculpat la a) 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute art. 25 Cod penal raportat la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 raportat la art.289 Cod penal b) 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute art. 25 Cod penal raportat la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 raportat la art.291 Cod penal 8)În baza art. 25 Cpen. raportat la art.12 lit.b din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 29 alin.1 Cod penal- cu referire la învinuitul Mocanu Radu Florin - condamnă pe acelaşi inculpat la 10 luni închisoare; 9) În baza art. 11 pct. 2 lit.a Cod procedură penală, raportat la art.10 lit.d Cod procedură penală, achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea prevăzută de art.25 raportat la art. 290 Cod penal – cu referire la învinuitul Mureşan Petre . În baza art. 33 lit.a Cod penal şi art.34 alin.1, respectiv art. 35 alin.3 Cod penal contopeşte pedepsele principale stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c din Cod penal pe o durată de 2 ani şi 6 luni după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal interzice ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c din Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată de instanţă inculpatului M******* D*****. În baza art.88 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 05 mai 2009 până la data de 13 mai 2009, când a fost pus în libertate prin încheierea nr. 1782/ 13 mai 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 86/2 Cod penal stabileşte termen de încercare de 6 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul se supune următoarelor măsuri de supraveghere prevăzute de art.86/3 alin.1 Cod penal: a)să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la lit.b, c şi d se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea. În baza art. 71 alin.5 Cod penal pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate. În baza art. 359 alin.1 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 alin.1 Cod penal, raportat la art. 83 Cod penal precum şi asupra disp. art. 86/4 alin.2 Cod penal referitoare la revocarea suspendării. În baza art.350 alin.1 C.pr.pen. respinge cererea de revocarea a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara luată în această cauză până la rămânerea definitivă a hotărârii prin încheierea din 22 septembrie 2009 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 255 alin.5 C.pen restituie martorului denunţător Dumitrescu Gheorghe suma de 5.000 lei. În baza art. 19 din Legea nr.78/2000 şi art. 254 alin.3 C.pen. confiscă de la inculpat contravaloarea pachetelor turistice în sumă totală de 13.914 lei. În baza art. 14 alin.1, 2 şi 3 lit.b C.pen. raportat la art. 998-999 C.civil obligă pe inculpat către Inspectoratul de Poliţie al judeţului Vâlcea la plata sumei de 154 lei. În baza art. 14 alin.1, 2 şi 3 lit.a C.pen anulează ca fiind fals procesul verbal de contravenţie seria PCA nr.0310369 din 09.07.2008 întocmit de agentul de poliţie Popelcă Ion (fila 44, vol.5 dosar urmărire penală). Menţine măsura asiguratorie a sechestrului bunurilor imobile aparţinând inculpatului M******* D*****, conform ordonanţei Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti cu nr. 59/P/2008 din 04 mai 2009 (filele 80,81, vol.3 dosar urmărire penală). B. Cu privire la inculpatul L**** D**. Respinge cererea de înlăturare a prevederilor art.37 Cod penal În baza art. 255 alin.1 Cod penal raportat la art. 5 alin.1, art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a Cod penal – fapta din anul 2007 – condamnă pe inculpatul L**** D** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 255 alin.1 Cod penal raportat la art. 5 alin.1, art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a Cod penal – fapta din anul 2008 – condamnă pe inculpatul L**** D** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit.a Cod penal şi art.34 alin.1 Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art.86/4 Cod penal revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare cu executare în condiţiile art.86/1 Cod penal (termen de încercare 6 ani), stabilită prin sentinţa penală nr.735/10.10.2007 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în dosarul nr.1538/288/2006, care nu se contopeşte cu pedeapsa rezultantă aplicată în cauza de faţă, urmând ca inculpatul L**** D** să execute în condiţiile art.57 Cod penal pedeapsa totală de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal interzice ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c din Cod penal pe durata executării pedepsei principale. 3) Cu privire la inculpatul A********** Ş***** În baza art. 11 pct.2 lit.a Cod procedură penală raportat la art. 10 lit. b/1 Cod procedură penală cu aplicarea art. 91 Cod penal prin raportare la art. 18/1 Cod penal achită pe inculpatul A********** Ş*****, pentru infracţiunea prevăzută de art. 260 alin.1 Cod penal. Aplică inculpatului amendă administrativă de 1000 lei. Obligă pe inculpatul M******* D***** la 8.500 lei, pe inculpatul L**** D** la 4.000 lei şi pe inculpatul A********** Ş***** la 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 septembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. PREŞEDINTE, ANA MARIA COCULESCU
Hotarare 154/2013 din 30.09.2013Amână pronunţarea la 30 septembrie 2013.
Amână pronunţarea la 23 septembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2013Amână judecarea cauzei la 5 septembrie 2013, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iunie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie .
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Amână judecarea cauzei la 14 iunie 2013, ora 12, pentru când se citează inculpatul L**** D** atât la adresa indicată de acesta la fila 77 în dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, respectiv USA, 16-29 Main Street, Flushung, New York, 11587, cât şi în comuna Galicea, sat Cremenari, judeţul Vâlcea. Se citează inculpatul L**** D** şi prin afişare la sediul Consiliului local Rm. Vâlcea, potrivit art. 177 alin. 4 Cod procedură penală, urmând a se comunica procesul verbal de afişare a citaţiei. Se emite adresă la serviciul Evidenţă Informatrizată a Persoanei din Rm. Vâlcea pentru obţinerea de relaţii referitoare la adresele de domiciliu sau reşedinţă înscrise în evidenţa acestei instituţii. Respinge probele solicitate de inculpatul M******* D*****, prin apărător, respectiv expertiza suportului digital privind înregistrarea convorbirilor telefonice, proba grafoscopică, solicitarea audierii în şedinţă publică a convorbirii telefonice purtate la data 06 iunie 2008. Respinge proba solicitată de apărătorul inculpatului L**** D** referitoare la reaudierea martorilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 mai 2013, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Amână judecarea cauzei la 17 mai 2013, ora 12, pentru când se citează inculpatul L**** D** atât la adresa indicată de acesta la fila 77 în dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, respectiv USA, cât şi în comuna Galicea, sat Cremenari, judeţul Vâlcea, cu mandat de aducere, cu menţiunea ca agentul de poliţie, în situaţia în care inculpatul nu mai domiciliază la această adresă, să întocmească un proces verbal din care să rezulte noul domiciliu sau reşedinţa acestuia. Se citează inculpatul L**** D** şi prin afişare la sediul Consiliului local Rm. Vâlcea, potrivit art. 177 alin. 4 Cod procedură penală, urmând a se comunica procesul verbal de afişare a citaţiei. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu, care să reprezinte interesele inculpatului M******* D*****. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpatului M******* D*****, domnilor avocaţi Nazat Marian şi Butoieru Gabriel să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen, sub sancţiunea amenzii, potrivit dispoziţiilor art.198 alin. 1 lit.b/1 Cod procedură penală Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 aprilie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Incheiere de sedinta din 19.04.2013Amână cauza la 19 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Admite cererea formulată de inculpatul M******* D***** prin care solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător ales. Amână judecarea cauzei la 14 martie 2013, după ora 11, pentru când se citează inculpaţii lipsă, inculpatul A********** Ş***** în localitatea Rm. Vâlcea, strada Doctor Hacman nr. 1 A, judeţul Vâlcea. Se emite adresă Baroului Argeş, în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să reprezinte interesele inculpaţilor L**** D** şi A********** Ş*****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie .
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Constată că în urma repartizării aleatorii a cauzei s-a stabilit termen la data de 21 februarie 2013, complet C3F, prin admiterea declaraţiei de abţinere formulată de domnul magistrat Dumitru Diaconu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie .
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Admite declaraţia de abţinere formulată de magistrat Dumitru Diaconu, cu privire soluţionarea, în fond, a cauzei penale nr. 812/46/2009* - Rejudecare. În baza art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 ianuarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta secreta din 21.01.2013