S****** M*****
ReclamantS** R***** S*
PârâtS* R***** F** S* P*******
PârâtRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de petentul Săpătaru Mircea, ca fiind neîntemeiată. În baza art. 108 ind. 1 alin 1 pct. 1 lit a aplică petentului sancţiunea amenzii judiciare în sumă de 50 lei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia dată cererii de îndreptare. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.07.2015Admite excepţia de tardivitate a cererii de completare dispozitiv, invocată din oficiu. Respinge cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 156/16.01.2014 a Tribunalului Prahova, ca fiind tardivă. În baza art. 281 cod proc. civilă, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua şi considerentele sentinţei civile nr. 156/16.01.2014, în sensul eliminării menţiunilor următoare, ce au fost inserate din eroare: - din practicaua sentinţei, menţiunea apărătorului reclamantului privind "obligarea pârâtei la eliberarea adeverinţei în acest sens"; - din considerentele sentinţei, penultimul paragraf "Faţă de soluţia ce se va pronunţa cu privire la primul capăt de cerere, Tribunalul va obliga pârâta să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa de muncă, procentul în care şi-a desfăşurat activitate". Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare ale sentinţei. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 759 BIS din 18.03.2015Respinge cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr.156/2014 a Tribunalului Prahova, dată în prezentul dosar, ca fiind neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsuls entinţei civile nr. 156/16.01.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.03.2014Admite în parte acţiunea formualtă şi precizată de reclamant şi, în consecinţă: Constată că reclamantul beneficiază de grupa I de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, pentru perioada 18.03.1969-01.05.1994, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii salarizare, întocmit de e4xpert Negulescu Camelia. Respinge acţiunea formulată de reclamant pentru perioada 16.12.1963-17.03.1969, ca fiind neîntemeiată. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de jduecată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 156/2014 din 16.01.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.12.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Admite cererea de amânare formulată de apărător
Incheiere de sedinta din 10.07.2013lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 24.05.2013comunicarea cererii modificatoare
Incheiere de sedinta din 25.03.2013pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 12.02.2013