C****** C*********
ReclamantE***** V******
PârâtM******* D******
PârâtM******* F******
PârâtC*** D****** T**** S******
PârâtDispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 3153/23.10.2014 pronunţată în dosarul nr. 8138/225/2012 în sensul că se va menţiona în mod corect „dispune ieşirea din indiviziune a reclamantului C****** C********* şi a pârâtei E***** V******, moştenitoare a autorului Enache Ion, cu privire la suprafeţele de teren cuvenite fiecăruia din suprafaţa totală de teren de 291 mp.” în loc de „dispune ieşirea din indiviziune a reclamantului C****** C********* şi a pârâtei E***** V******, moştenitoare a autorului Enache Ion, cu privire la suprafeţele de teren cuvenite fiecăruia din suprafaţa totală de teren de 219 mp.” cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.11.2014
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.11.2014Respinge excepţia lipsei de obiect a capătului de cerere privind ieşire din indiviziune invocată de pârâta UAT Drobeta Turnu Severin prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului cu privire la capătul de cerere privind ieşire din indiviziune, excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind ieşire din indiviziune şi excepţia tardivităţii capătului de cerere având ca obiect constatare nulitate absolută parţială ordin prefect nr. 285/F/20.10.2003, excepţii invocate de pârâta E***** V****** prin întâmpinare. Admite acţiunea. Constată nulitatea absolută parţială a Ordinului Prefectului 196/F din 31.08.2011 emis în favoarea reclamantului Cioclov Contantin sub aspectul întinderii suprafeţei de 219 mp . Dispune emiterea unui nou Ordin al Prefectului în favoarea reclamantului C****** C********* cu privire la suprafaţa de teren de 145,5 mp situată în mun. Drobeta Turnu Severin, str. Traian, nr. 171, jud. Mehedinţi, din totalul suprafeţei de teren de 455 mp (din măsurători 291 mp), teren situat în mun. Drobeta Turnu Severin, str. Traian, nr. 171, jud. Mehedinţi. Constată nulitatea absolută parţiala a Ordinului Prefectului nr. 285/F din 20.10.2003 emis în favoarea numitului Enache Ion sub aspectul întinderii suprafeţei de 245 mp . Dispune emiterea unui nou Ordin al Prefectului în favoarea numitului Enache Ion cu privire la suprafaţa de teren de 145,5 mp situată în mun. Drobeta Turnu Severin, str. Traian, nr. 171, jud. Mehedinţi, din totalul suprafeţei de teren de 455 mp (din măsurători 291 mp), teren situat în mun. Drobeta Turnu Severin, str. Traian, nr. 171, jud. Mehedinţi. Constată nulitatea absolută parţială a Ordinului Prefectului nr. 35/F din 20.02.2002 emis in favoarea pârâţilor M******* D****** şi M******* F****** sub aspectul amplasamentului şi vecinătăţilor terenului. Dispune emiterea unui nou Ordin al Prefectului în favoarea pârâţilor M******* D****** şi M******* F****** pentru suprafaţă de teren de 264 mp (din măsurători 256 mp) situată în Drobeta Turnu Severin, str. Traian, nr. 171, jud. Mehedinţi, astfel cum a fost identificată prin schiţa anexă nr. 1 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Păunescu Octavian aflată la fila 353 din dosar. Dispune ieşirea din indiviziune a reclamantului C****** C********* şi a pârâtei E***** V******, moştenitoare a autorului Enache Ion, cu privire la suprafeţele de teren cuvenite fiecăruia din suprafaţa totală de teren de 219 mp. Atribuie reclamantului Ciocov Constantin lotul nr. 1 din cadrul variantei de lotizare nr. I întocmită de expert Păunescu Octavian în cadrul suplimentului la raportul de expertiză aflat la filele 375-379 din dosar, care se compune din: C4=49 mp teren ocupat de construcţie cu caracter definitiv; 4CC/2=6 mp din parcela 4CC, conturul 231-41-5-24-231; C8/1=13 mp teren ocupat de magazie; C8/2= 12 mp teren ocupat de magazie; 5CC=65 mp teren curţi construcţii adiacent la locuinţa sa (C4). Total suprafaţă atribuită=145 mp, rotunjită prin lipsă. Total suprafaţă cuvenită 145,5 mp. Atribuie pârâtei E***** V****** lotul nr. 2 din cadrul variantei de lotizare nr. I întocmită de expert Păunescu Octavian în cadrul suplimentului la raportul de expertiză aflat la filele 375-379 din dosar, care se compune din:C1=55 mp teren ocupat de construcţie cu caracter definitiv; C3=43 mp teren ocupat de construcţie cu caracter definitiv; 3 CC=28 mp teren înstrăinat, NC 54390; 4CC/1=20 mp teren dezmembrat din 4CC, conturul 23-4-41-231-23. Totală suprafaţă atribuită=146 mp curţi construcţii, rotunjită prin adaos. Suprafaţă suprafaţă cuvenită=145,5 mp. Reclamantul C****** C********* şi pârâţii E***** V******, M******* D****** şi M******* F****** vor rămâne în indiviziune forţată cu privire la suprafaţa de 134 mp notată cu indicativul 6CC în suplimentul la raportul de expertiză şi în schiţa anexă nr. 3 aferentă întocmite de expert Păunescu Octavian aflate la filele 375-379 din dosar. Obligă pârâţii să achite reclamantului suma de 2270 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, pârâta E***** V****** urmând să achite în plus şi suma de 1319 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2014.
Hotarare 3153/2014 din 23.10.2014Amână pronunţarea la data de 23.10.2014. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2014Amână pronunţarea la data de 16.10.2014. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2014Amână cauza la data de 09.10.2014 pentru când pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului de expert în cuantum de 470 lei.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Amână cauza la data de 11.09.2014 în vederea administrării probelor încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Admite cererile de amânare formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Amână cauza la data de 08.05.2014 pentru a da posibilitate părţilor să observe răspunsul al obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Prorogă pentru termen următor cererea formulată de expert Păunescu Octavian cu privire la suplimentarea onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Amână cauza la data de 27.03.2014 pentru când se revine cu adresă către expert cu menţiunea să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Admite cererea privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi se amână cauza la 20.02.2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Revine cu adresă la expert Păunescu Octavian şi amână cauza la 23.01.2014.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Se înlocuieşte expert Raciov Adrian Ion cu expert Păunescu Octavian, emite adresă către expert Păunescu Octavian, emite adresă la Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, respinge cererea privind suplimentarea onorariului de expert stabilit în sarcina reclamantului în cuantum de 800 lei cu suma de 400 lei, formulată de expert Raciov Adrian Ion şi se amână cauza la 28.11.2013.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Admite cererea privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, formulată de avocat Şelaru Camelia şi avocat Cerbu Simona şi se amână cauza la 31.10.2013.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Se revine cu adresă către dl.exp. Raciov Ion Adrian cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi. Se citează părţile pentru termenul de judecată din data de 03.10.2013 - C 24 fond funciar.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Se revine cu adresă către dl.exp.Raciov Ion Adrian pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi. Amână cauza la data de 11.09.2013.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Acordă un nou termen de judecată la solicitarea pârâtului M******* D****** pentru observarea raportului de expertiză întocmit în cauză de către dl.exp. Raciov Ion Adrian şi pentru a formula evetnuale obiecţiuni. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamant şi pârâta E***** V****** pentru termenul următor. Se comunică Comisiilor şi UAT Dr.TR.Severin. Amână cauza la data de 12.06.2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Se revine cu adresă către exp. Raciov Adrian Ion comunicându-i-se obiectivele stabilite de instanţă şi de părţi în vederea efecutării expertizei cu respectarea disp.art. 208 Cpc şi întocmirea raportului de expertiză cu respectarea disp.art. 209 Cpc. Amână cauza la data de 15.05.2013.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Se revine cu adresă către exp. Raciov Adrian Ion comunicându-i-se obiectivele stabilite de instanţă şi de părţi în vederea efecutării expertizei cu respectarea disp.art. 208 Cpc şi întocmirea raportului de expertiză cu respectarea disp.art. 209 Cpc. Amână cauza la data de 10.04.2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Se revine cu adresă către exp. Raciov Adrian Ion comunicându-i-se obiectivele stabilite de instanţă şi de părţi în vederea efecutării expertizei cu respectarea disp.art. 208 Cpc şi întocmirea raportului de expertiză cu respectarea disp.art. 209 Cpc. Amână cauza la data de 13.03.2013.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Se va reveni cu adresa catre expert
Uneşte cu fondul cuazei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului invocată de pârâta E***** V****** prin întâmpinarea aflată la filele 104-105 dosar, instanţa având nevoie de administrarea unor probe în acest sens. Se ia act că pârâta E***** V****** a renunţat la excepţia tardivităţii formulării acţiunii de către reclamant iar în ceea ce priveşte excepţia inadmisibilităţii cererii de ieşire din indiviziune formulată de pârâta E***** V****** prin aceiaşi întâmpinare, instanţa constată că aceasta derivă din excepţia lipsei claităţii procesuale active a reclamantului pe care a unit-o cu fondul cauzei. Faţă de disp.art. 167 alin.1 Cpc coroborat cu disp.art. 129 alin.5 Cpc, încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor Mihalcea şi Enahe Viorica ce se vor cita cu menţiunea personal, la interogatoriu, precum şi proba cu expertiza specialitatea topo, obiectivele fiind depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează pentru pârâta E***** V****** proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului care se va cita cu menţiunea personal, la interogatoriu. Încuviinţează pentru pârâta UAT municipiul Drobeta Turnu Severin proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei. Faţă de disp.art. 202 Cpc numeşte în cauză pe dl. exp. Raciov Adrian Ion stabilind un onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere apărătoarei reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere apărătorilor părţilor să formuleze în scris interogatoriile pentru părţi în vederea administrării acestora de către instanţă. Se emite adresă către exp. Raciov Adrian Ion comunicându-i-se obiectivele stabilite de instanţă şi de părţi în vederea efecutării expertizei cu respectarea disp.art. 208 Cpc şi întocmirea raportului de expertiză cu respectarea disp.art. 209 Cpc. Se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Mehedinţi pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului în cauză.Amână cauza la data de 16.01.2013.
Se revine cu adresă către C*** D****** T**** S******.Amână cauza la data de 05.12.2012.
Se va comunica răspunsul la întâmpinări formulat de Cioclov C-tin către părţile lipsă.Se emite adresă către CLFF Dr.TR.Severin pentru a înainta instanţei documentaţia care a stat la baza emiterii Ordinelor Prefectului. Amână cauza la data de 07.11.2012.
SE acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de Municipiul Dr.Tr.Severin şi pârâta E***** V******. Se comunică întâmpinarea pârâtei E***** V****** şi celorlalţi pârâţi. Amână cauza la data de 10.10.2012.
Admite cererea de amânare pentru angajare apărptor formulată de E***** V******. SE comunică părţilor lipsă copie precizare acţiune formulată de reclamant. Pune în vedere apărătoarei reclamantului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1314 lei şi timbru judiciar de 5 lei pentru capătul de cerere având ca obiect ieşire din indiviziune. Amână cauza la data de 12.09.2012.