M******* (***** R**** M******
ReclamantC****** V******* I****
ReclamantC****** V******* I**** - P*** R*** M******
ReclamantR*** R***** M***
ReclamantR*** R***** M*** - P*** R*** M******
ReclamantAdmite în parte cererea având ca obiect „partaj judiciar”, formulată de reclaman?ii Matiescu (Ra?ă) Mariana, Croitor Veronica Irina ?i Ra?ă Raluca Mona în contradictoriu cu pârâţii Mateescu Marilena ?i Mateescu Petri?or. 1. Constată că masa de partajat re?inută prin Încheierea de admitere în principiu din 07.11.2017 are o valoare de 251302,1 lei. 2. Potrivit devolu?iunii testamentare ?i legale stabilită prin Încheierea de admitere în principiu din 07.11.2017, păr?ilor li se cuvin următoarele cote valorice: a) reclaman?ilor 137827,1 lei astfel: Matiescu (Ra?ă) Mariana - 107022,75 lei, Croitor Veronica Irina – 15402,2 lei ?i Ra?ă Raluca Mona – 15402,2 lei; b) pârâ?ilor 113475 lei astfel: Mateescu Marilena – 21854,4 lei ?i Mateescu Petri?or – 91620,6 lei. 3 . Lichidează starea de indiviziune existentă între părţi, după cum urmează: a) Atribuie reclaman?ilor în indiviziune următoarele bunuri: - Casa C2 – în valoare de 38771 lei; - Magazia C3 – în valoare de 4322 lei; - Magazia C4 – în valoare de 2296 lei; - Beciul – în valoare de 1772 lei; - Jumătate din împrejmuire în valoare de 2156 lei; - 1100 mp teren curţi-construcţii şi arabil, reprezentând 1/2 din suprafa?a de 2200 mp în valoare de 32095,55 lei identificat în Anexa nr. 1 la Supliment nr. 4 la raportul de expertiză întocmit de exp. ?lincu Marian pe aliniamentul 260-8-9-10- 11-12-262-263-264-265-239-230-194-8 (f.624); - 5000 mp teren arabil extravilan la locul numit Beciuri în valoare de 10167,5 lei, pz. A. 1.4 TP 1688/1998; - 4300 mp teren arabil extravilan la locul numit Plopi în valoare de 3886,2 lei, pz. A. 1.3 TP 1688/1998; - 4200 mp teren arabil extravilan la locul numit După SMA în valoare de 4175,5 lei, pz. A.l.l.TP 1688/1998; - 3000 mp teren arabil intravilan (2639 mp identificat prin măsurători), parte din suprafaţa de 5000 mp (4398 mp) de la locul numit Grădină în valoare de 48261,8 lei, pz. B.l.l TP 1688/1998 identificat în Anexa nr. 2 la Supliment nr. 4 la raportul de expertiză pe aliniamentul 1-124-123-4-5-1 (f.626); Valoare lotului reclaman?ilor este de 147903,6 lei. b) Atribuie pârâ?ilor în indiviziune următoarele bunuri: - Casa C1 în valoare de 22221 lei; - Fântâna în valoare de 4584 Iei; - Jumătate din împrejmuire în valoare de 2156 Iei; - 1100 mp teren curţi-construcţii şi arabil, reprezentând 1/2 din suprafa?a de 2200 mp în valoare de 32095,5 lei identificat în Anexa nr. 1 la Supliment nr. 4 la raportul de expertiză întocmit de exp. ?lincu Marian pe aliniamentul 1-2-3-193-230-239-265-264-263-262-1 (f.624); - 2000 mp teren arabil intravilan (1759 mp identificat prin măsurători) parte din suprafaţa de 5000 mp (4398 mp) de la locul numit Grădină în valoare de 32174,5 lei, pz. B.l.l TP 1688/1998, identificat în Anexa nr. 2 la Supliment nr. 4 la raportul de expertiză pe aliniamentul 124-2-3-123-124 (f.626); - 5000 mp teren arabil extravilan la locul numit Pe pârâu în valoare de 4292,9 lei, pz. A. 1.2 TP 1688/1998; - 1700 mp teren arabil extravilan la locul numit La Imaş în valoare de 1536,4 lei pz. A. 1.5. TP 1688/1998; - 4800 mp teren arabil extravilan la locul numit La Fânaţ în valoare de 4338,1 lei, pz. A. 1.6. TP 1688/1998. Valoare lotului pârâ?ilor este de 103398,6 lei. Obligă reclaman?ii să plătească sultă pârâ?ilor în sumă de 10076,4 lei. Obligă pârâ?ii la plata către reclaman?i a sumei de 4471 lei, reprezentând parte din cheltuielile de judecată ocazionate de prezenta cerere. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 16.04.2021.
Hotarare 1674/2021 din 16.04.2021Amână pronun?area în cauză la data de 16.04.2021. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 01.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2021Amână pronun?area în cauză la data de 01.04.2021. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 18.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2021Amână pronun?area în cauză la data de 18.03.2021. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 02.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru studiul raportului de expertiză. Amână cauza la data de 02 Martie 2021, pentru când se repetă procedura de citare cu pârâta Matiescu Marilena, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Încuviinţează obiecţiunile la suplimentul nr. 4 formulate de pârâtul Mateescu Petrişor. Emite adresă către expertul Şlincu Marian, anexând copie a obiecţiunilor formulate de către pârâtul Mateescu Petrişor, cu solicitarea de a indica de unde a rezultat acest deficit de 602 mp din ultimul supliment întocmit în cauză, cu precizarea de a se deplasa la faţa locului şi a măsura terenul, iar dacă este cazul a reface lotizarea pentru suprafaţa de 5000 mp din acte, într-o variantă corespunzătoare suprafe?ei efectiv de?inute. Amână cauza la data de 19 Ianuarie 2021 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Matiescu Marilena, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.10.2020.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Faţă de dispoziţiile art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Acordă termen pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză, întocmit de către expertul Şlimcu Marian. Amână cauza la data de 24 martie 2020 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Matiescu Marilena. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.02.2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Se va reveni cu adresă către expertul ?lincu Marian, în sensul filei 610 dosar, pentru a definitiva şi depune suplimentul la raportul de expertiză fără a se lua măsuri sanc?ionatorii la acest termen, cu menţiunea amendării, potrivit disp. art.187 Cod procedură civilă, în lipsa lucrării la termenul următor. Se va efectua adresă către B.L.E. Suceava pentru a se comunica termenul acordat pentru depunerea suplimentului raportului de expertiză. Amână cauza la data de 11 februarie 2020 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Matiescu Marilena. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.11.2019.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Încuviin?ează pentru ambele păr?i obiec?iunile astfel cum au fost formulate. Se va efectua adresă către expertul ?lincu Maria, căruia i se va transmite o copie de pe aceste obiec?iuni pentru a răspunde acestora, respectiv pentru a indice dacă există vreun impediment în egalizarea deschiderii la drum. Amână cauza la data de 26 noiembrie 2019 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Matiescu Marilena. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.09.2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Încuviin?ează onorariul definitiv, în cuantum de 500 lei pentru suplimentul nr. 2 al raportului de expertiză întocmit de către expertul ?lincu Marian. Pune în vedere păr?ilor să achite câte 250 lei pentru suplimentul raportului de expertiză. Prorogă discutarea obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză pentru termenul următor. Amână cauza la data de 24 septembrie 2019 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Matiescu Marilena. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Încuviin?ează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătoarele păr?ilor pentru studiul suplimentului nr.3 la raportul de expertiză întocmit de către expert ?lincu Marian. Amână cauza la data de 28 mai 2019 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Matiescu Marilena. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Încuviin?ează obiec?iunile formulate de reclamanta Matiescu Mariana ?i pârâtul Mateescu Petri?or, care vor fi transmise expertului a?a cum au fost formulate. Pune în vedere păr?ilor prezente ca în momentul deplasării expertului în teren, să ia legătura cu acesta ?i să le comunice chestiunile cu care sunte?i de acord, respectiv, prezen?a unei linii drepte între 210-239 sau alte aspecte la care nu există divergen?e, pentru ca expertul, în raport ?i de înscrisurile depuse la dosar să efectueze o expertiză cu acordul păr?ilor. Se va reveni cu adresă către expertul ?lincu Marian pentru a efectua un supliment la raportul de expertiză, având în vedere obiec?iunile formulate de păr?i ?i încuviin?ate de instan?ă, urmând ca acesta să răspundă acestora, mai pu?in cu privire la obiec?iunea de la pct. 3 formulată de către reclamantă. Se va efectua adresă către B.L.E. Suceava pentru a se comunica termenul acordat pentru definitivarea ?i depunerea lucrării Instan?a prorogă discutarea ?i încuviin?are onorariului definitiv pentru suplimentul la raportul de expertiză după ce va fi depus răspunsul fa?ă de obiec?iunile formulate ?i discutate la acest termen. Amână cauza la data de 19 martie 2019 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Matiescu Marilena. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Operator date cu caracter personal Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulate de apărătoarea pârâtului pentru studiul suplimentul nr.2 la raportul de expertiză întocmit de către expert ?lincu Marian. Prorogă punerea în discu?ie a onorariului definitiv solicitat de expert pentru termenul ce va fi acordat în cauză. Amână cauza la data de 15 ianuarie 2019 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Matiescu Marilena. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 octombrie 21018.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Se va efectua adresă către domnul expert Şlincu Marian pentru a face o propunere de lotizare având în vedere următoarele aspecte: - încheierea de admitere în principiu, - propunerile de atribuire făcute de părţi raportat şi la evaluarea întocmită în cauză de domnul expert Lebădă Alexandru Călin. Totodată să menţioneze dacă se impune a se lua legătura cu expertul evaluator domnul Lebădă Călin Alexandru pentru a se lămurii aspecte ce ţin de lotizare şi corespondenţa valorică sau alte situaţii. Amână cauza la data de 09 octombrie 2018 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Matiescu Marilena. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 iunie 21018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Încuviinţează efectuarea unui supliment la raportul de expertiză în vederea întocmirii loturilor conform propunerilor formulate de părţi. Se va emite adresă către domnul expert Lebădă Călin Alexandru, cu solicitarea de a efectua un supliment la raportul de expertiză în sensul întocmirii propunerilor de lotizare conform propunerilor de lotizare solicitate de părţi şi pe cale le înaintăm în copie. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 300 lei în sarcina reclamanţilor. Amână cauza la data de 05 iunie 2018 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Matiescu Marilena. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 martie 21018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea pârâtului Meteescu Petrişor pentru a formula propuneri de lotizare. Amână cauza la data de 13 martie 2018 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Matiescu Marilena. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 21018.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Ia act de renunţare cu privire la cererea reconvenţională de constatare a nulităţii absolute a testamentului autentificat sub nr.3826/2002 la Biroul Notarului Public Ovidiu Busuioc Admite în principiu şi în parte acţiunea Constată deschisă succesiunea după defunctul Matiescu Mihai, decedat la data de 06.10.2002, cu ultimul domiciliu în Salcea, jud. Suceava. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Matiescu Mihai este compusă din următoarele: A.- cota ideală de 1 din construcţiile identificate şi evaluate prin raportul de expertiză întocmit de expert Lebădă Alexandru Călin, respectiv casele de locuit CI, C2, bucătăria C2, magaziile 1,2,3, coteţ, beci, fântână, garduri împrejmuitoare, cotă în valoare de 39.139 lei; B- cota ideală de 1 din suprafaţa totală de 3,20 ha teren înscrisă în titlul de proprietate nr. 1688/1998, identificată prin raportul întocmit de expert Şlincu Marian şi evaluată prin raportul întocmit de expert Lebădă Alexandru Călin, suprafaţă compusă din următoarele parcele: 1.-700 mp teren curţi construcţii poz B.6 de pe titlul de proprietate nr.1688/1998,identificat conform planului de situaţie anexa 1 la suplimentul de expertiză al expertului Şlincu Marian, în valoare totală de 18.852, 85 lei; 2.- 1500 mp teren arabil intravilan la locul numit „Grădină” poz.B.1.1, t.p.1688/1998, identificat conform planului de situaţie anexa 1 la suplimentul de expertiză al expertului Şlincu Marian, în valoare totală de 45.338,26 lei ; 3.- 5000 mp teren arabil la locul numit „Grădină II”, poz.B 1.2 de pe titlul de proprietate nr.1688/1998, identificat conform planului de situaţie anexa 2 la raportul de expertiză al expertului Şlincu Marian, în valoare totală de 80.436,42 lei; 4.- 4200 mp teren arabil în extravilanul localităţii Salcea la locul numit "După SMA", poz. A.1.1 de pe titlul de proprietate nr.1688/1998 identificat conform planului de situaţie anexa 3 la raportul de expertiză al expertului Şlincu Marian, în valoare totală de 4175,46 lei; 5.- 5000 mp teren arabil extravilan la locul numit "Pe Pârâu", poz.A.1.2 de pe titlul de proprietate nr.1688/1998 identificat conform planului de situaţie anexa 4 la raportul de expertiză al expertului Şlincu Marian, în valoare totală de 4292,95 lei; 6.- 4300 mp teren arabil extravilan la locul numit "La Plopi”, poz.A.1.3 de pe titlul de proprietate nr.1688/1998 identificat conform planului de situaţie anexa 5 la raportul de expertiză al expertului Şlincu Marian, în valoare totală de 3886,25 lei; 7.- 5000 mp teren arabil extravilan la locul numit "Beciuri"( sau Pârlog), poz.A.1.4 de pe titlul de proprietate nr.1688/1998 identificat conform planului de situaţie anexa 6 la raportul de expertiză al expertului Şlincu Marian, în valoare totală de 10.167,52 lei. 8.- 1700 mp teren arabil extravilan la locul numit "La Imaş", poz.A.1.5 de pe titlul de proprietate nr.1688/1998 identificat conform planului de situaţie anexa 7 la raportul de expertiză al expertului Şlincu Marian, în valoare totală de 1536,42 lei; 9.- 4800 mp teren arabil situat în extravilanul localităţii Salcea la locul numit "La Fânăţ”, poz.A.1.6 de pe titlul de proprietate 1688/1998 identificat conform planului de situaţie anexa 8 la raportul de expertiză al expertului Şlincu Marian, în valoare totală de 4338,14 lei; Valoarea cotei de 1 din terenurile astfel individualizate, este de 86.512,112 lei. Constată că valoarea totală a masei succesorale după defunctul Matiescu Mihai este 125.651,112 lei. Constată că au calitatea de moştenitori testamentari ai defunctului au calitatea de moştenitori testamentari ai defunctului Matiescu Mihai, reclamantele Matiescu ( fostă Raţă) Mariana, Croitor Veronica Irina şi Raţă Raluca Mona pentru suprafeţele înscrise în testamentul aut.sub nr.3826/2002 reclamantelor, în cote egale, cota indiviză de 1 din suprafaţa de 700 mp teren curţi-construcţii, cota de 1 din suprafaţa de 1500 mp teren grădină intravilan şi cota de 1 din casa de locuit cu anexe gospodăreşti, imobile învecinate cu Leonte Grigore, drum, Bilius Ion şi limită şi suprafaţa de 5000 mp teren grădină intravilan, învecinată cu Semian Gheorghe, cărare, Leonte Grigore, Limită şi pârâta Matiescu Marilena cu o cotă de 1 din suprafaţa de 700 mp teren curţi-construcţii, 1 din suprafaţa de 1500 mp teren grădină intravilan şi 1 din casa de locuit cu anexe gospodăreşti, imobile învecinate cu Leonte Grigore, drum, Bilius Ion şi limită, şi numita Matiescu Raveica-soţie postdecedată cu privire la uzufructul viager asupra imobilelor ce au format obiectul legatelor particulare individualizate anterior. Admite cererea de reducţiune testamentară şi reduce legatul instituit în favoarea reclamantelor Matiescu ( fostă Raţă) Mariana, Croitor Veronica Irina şi Raţă Raluca Mona până la concurenţa valorii de 46.206,63 lei, iar cel instituit în favoarea a pârâtei Matiescu Marilena până la concurenţa valorii de 21.854,40 lei. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului ai defunctului Matiescu Mihai: numita Matiescu Raveica, în calitate de soţie postdecedată, cu o cotă parte ideală de 1 din masa succesorală, reclamanta Matiescu ( fostă Raţă) Mariana şi pârâtul Mateescu Petrişor, în calitate de descendenţi grad I, cu o cotă de 3. Constată deschisă succesiunea după defuncta Matiescu Raveica, decedată la data de 13.04.2005, cu ultimul domiciliu în Salcea, jud. Suceava. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Matiescu Raveica este compusă din: - cota de 1 din construcţiile identificate şi evaluate prin raportul de expertiză întocmit de expert Lebădă Alexandru Călin, respectiv casele de locuit Cl, C2, bucătăria C2, magaziile 1,2,3, coteţ, beci, fântână, garduri împrejmuitoare, cotă în valoare de 39.139 lei; - cota de 1 din suprafaţa totală de 3,20 ha teren înscrisă în titlul de proprietate nr. 1688/1998, în compunerea căreia intră parcele prezentate la punctul B., cotă în valoare de 86.512,112 lei; - dreptul valoric în sumă de 15.706,39 lei, dobândit de defunctă în calitate de moştenitoare rezervatară a soţului predecedat. Constată că valoarea totală a masei succesorale rămase după defuncta Matiescu Raveica este de 141.357,502 lei. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei Matiescu Raveica: reclamanta Matiescu ( fostă Raţă) Mariana şi pârâtul Mateescu Petrişor, în calitate de descendenţi grad I, fiecare cu o cotă parte ideală de 1 din masa succesorală, în valoare de 70.678,751 lei. Stabileşte termen la data de 23.01.2018, pentru când, în lipsa unei înţelegeri între părţi privind formarea loturilor, se va pune în discuţie efectuarea unei expertize în acest sens. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea pârâtului Meteescu Petrişor pentru soluţionarea cererii de reexaminare ajutor public judiciar. Amână cauza la data de 07 noiembrie 2017 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată din oficiu. Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar privind eşalonarea la plata taxei de timbru judiciar formulată de petentul Mateescu Petrişor pentru autoritate de lucru judecat. Menţine, în sarcina petentului, obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 2346,6 lei sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dispune amendarea petentului Mateescu Petrişor în temeiul disp. art. 108 ind. 1 alin 1) lit. a) cu suma de 500 lei pentru introducerea cu rea-credinţă a unei cereri incidentale vădit netemeinică Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.07.2017.
Incheiere de sedinta din 14.07.2017Încuviinţează cererea de acordare a termenului solicitat de apărătoarea reclamantelor. Se va efectua adresă pârâţilor cărora li se va solicita acestora ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2346,6 lei aferentă cererii de reducţiune testamentară, cu menţiunea că au posibilitatea de a beneficia de facilităţi la plata taxei judiciare de timbru, cererea urmând a fi formulată în termen de 5 zile de la primirea comunicării, în condiţiile OUG 51/2008, respectiv art. 42 alin.2-4 din OUG 80/2013 şi că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, pot formula cerere de reexaminare la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, care este scutită de la plata taxei judiciare de timbru cf.art.39 alin.1 din OUG nr.80/2013. Pune în vedere reclamantelor prin apărător să depună în scris precizările dispuse de instanţă la termenul anterior. Amână cauza la data de 12 septembrie 2017 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii, reclamantele primind termen în cunoştinţă prin prezenţa apărătorului la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat de apărătorul pârâţilor de acordare a unui nou termen pentru lipsă de apărare. Pune în vedere reclamantelor să precizeze masa succesorală după fiecare defunct, moştenitorii defuncţilor şi cota ce se cuvine fiecăruia cu depunerea la dosar a unui arbore genealogic întocmii în mod corespunzător. De asemenea pune în vedere să depună acte de stare civilă (certificate de naştere şi eventual de căsătorie) pentru toate părţile precum şi certificatele de deces pentru succesori în cazul cărora se impune acest lucru. faţă de cererea pârâtului Mateescu Petrişor de renunţare la solicitarea de reducţiune testamentară (1.121) şi declaraţia de revenire asupra acestei renunţări în şedinţa din data de 20.09.2016. şi cererea de constatare a nulităţii absolute a testamentului, instanţa pune în vedere acestuia să facă precizări scrise dacă mai insistă în cererea de constatare a nulităţii sau în cea de reducţiune testamentară. Amână cauza la data de 6 iunie 2017 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii, reclamanţii primind termen în cunoştinţă prin prezenţa apărătorului la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi. 2 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Dosar nr. Amână cauza la data de 02 mai 2017 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Dispune repunerea cauzei pe rol în temeiul disp. art. 214 alin 2) şi 3) Cod proc. Civilă. Fixează termen pentru reluarea dezbaterilor la data de 28.02.2017, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03. 02.2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Amână pronunţarea pentru data de 03.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2017Amână pronunţarea pentru data de 01.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2017Amână pronunţarea pentru data de 25.01.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.01.2017Amână pronunţarea pentru data de 17.01.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2017Rectifică citativul în ceea ce priveşte numele de familie al reclamantei, în sensul că se va consemna corect numele acesteia M******* (***** R**** M****** şi prenumele pârâtului Mateescu Petrişor în loc de Petrică cum din eroare a fost menţionat. Instanţa apreciază că munca depusă de către domnul expert Lebădă Călin Alexandru şi complexitatea expertizei realizate întemeiază cererea de onorariu definitiv în cuantum de 5.213 lei, sens în care îl va încuviinţa astfel cum a fost solicitat. Dispune comunicarea unui exemplar de pe încheiere către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava, aşa cum prevede art.22 al.2 din OG 2/2000. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei, dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 4.413 lei până cel târziu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii prev. de art.155 ind.1 Cod procedură civilă din 1865. Amână cauza la data de 10 ianuarie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Respinge cererea de reexaminare a amenzii de 300 lei aplicată domnului expert Lebădă Călin Alexandru prin încheierea din 17.11.2015. Admite cererea de reexaminare a amenzii aplicate domnului expert Lebădă Călin Alexandru prin încheierea din 08.03.2016, în parte. Înlocuieşte sancţiunea amenzii de 500 lei cu "Avertisment". Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.09.2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Ia act de precizarea formulată de apărătoarea reclamantei privind numele actual al reclamantei Matiescu fostă Raţă Mariana care va fi consemnat corect. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea reclamanţilor pentru a lua la cunoştinţă de precizările referitoare la capătul de cerere privind reducţiunea testamentară formulate de apărătoarea pârâtului Mateescu Petrişor. Se va pronunţa prin încheiere cu privire la cererile de reexaminare amendă aplicate prin încheierile din data de 17.11.2015 şi 08.03.2016 şi formulate de domnul expert Călin Lebădă Alexandru Amână cauza la data de 08 noiembrie 2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Stabileşte termen de judecată la data de 20.09.2016, C17, ora 8:30, pentru a se solicita pârâţilor precizări referitoare la capătul de cerere privind reducţiunea testamentară, raportat la cererea depusă la termenul din 11.03.2014 (fila 121 dosar) în care a precizat că renunţă la judecarea acestui capăt de cerere. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.07.2016.
Incheiere de sedinta din 05.07.2016Amână pronunţarea pentru data de 05.07.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2016Amână pronunţarea pentru data de 28.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2016Amână pronunţarea pentru data de 21.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2016Amână pronunţarea pentru data de 14 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2016Amână pronunţarea pentru data de 07 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea pârâţilor pentru studiul propunerilor de lotizare formulate de reclamanta Raţă Mariana. Prorogă pronunţarea cu privire la încheierea de admitere în principiu la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Admite cererea de reexaminare a amenzii judiciare formulate de petentul Lebădă Alexandru Călin. În temeiul art.1085 alin. 1 şi 3 din Codul de procedură civilă anulează amenda de 500 de lei aplicate petentului prin încheierea de şedinţă din 08.03.2016 pronunţată în cadrul dosarului nr. 8138/314/2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă pentru lipsa raportului de expertiză. În temeiul dispoziţiilor art.187 pct.2. „d” Cod procedură civilă, faţă de lipsa raportului de expertiză, aplică d-lui expert desemnat în cauză Lebădă Călin Alexandru o amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru nedepunerea lucrării. Executorie în baza dispoziţiilor art. 190 NCPC. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către domnul expert Lebădă Alexandru Călin, în sensul filei 278 dosar pentru a definitiva şi depune la dosar restul raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a se comunica termenul acordat în vederea depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Încuviinţează cererea de acordare a termen pentru studiul raportului de expertiză întocmit în cauză de către expert Lebădă Călin Alexandru. Se va emite adresă către Lebădă Călin Alexandru prin care i se va pune în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei aferentă cererii de reexaminare amendă, sub sancţiunea anulării şi cu menţiunea că are dreptul de a beneficia de facilităţi la plata taxei judiciare de timbru, această cerere urmând a fi formulată în 5 zile de la primirea comunicării,cf OUG 51/2008,cf.art.2-4 din OUG 80/2013 şi că, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, poate face cerere de reexaminare la aceeaşi instanţă, în 3 zile de la data comunicării taxei datorate, care este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform art.39 al.1 din OUG nr.80/2013. Prorogă punerea în discuţie a cererii de reexaminare amendă la termenul următor. Se va reveni cu adresă către expert Lebădă Călin Alexandru, în sensul filei 234 dosar, în vederea definitivării şi depunerii restului raportului de expertiză în ceea ce priveşte evaluarea terenurilor din titlul de proprietate 1688/1998, sub sancţiunea amendării. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a se comunica termenul acordat în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână cauza la data de 8 martie 2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016În temeiul dispoziţiilor art.187 pct.2. „d” Cod procedură civilă, faţă de lipsa raportului de expertiză, aplică d-lui expert desemnată în cauză Lebădă Călin Alexandru o amendă judiciară în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea lucrării. Executorie în baza dispoziţiilor art. 190 NCPC. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expert Lebădă Călin Alexandru, în sensul filei 231 dosar, în vederea definitivării şi depunerii raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, sub sancţiunea amendării cu menţiunea că a fost amendat pentru nedepunerea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a se comunica termenul acordat în vederea depunerii raportului de expertiză şi i se va înainta încheierea de amendare.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către domnul expert Lebădă Călin Alexandru. Se va reveni cu adresă către domnul expert Lebădă Alexandru Călin în sensul filei 227 dosar, în vederea definitivării şi depunerii raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, sub sancţiunea amendării. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava pentru a se comunica termenul acordat în vederea depunerii lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Se va reveni cu adresă către domnul expert Lebădă Alexandru Călin în sensul celei de la fila 223 dosar, în vederea definitivării şi depunerii raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, sub sancţiunea amendării. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava pentru a se comunica termenul acordat în vederea depunerii lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Se va reveni cu adresă către domnul expert Lebădă Alexandru Călin în sensul celei de la fila 218 dosar, în vederea definitivării şi depunerii raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, sub sancţiunea amendării. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava pentru a se comunica termenul acordat în vederea depunerii lucrării de esxpertiză. Amână cauza la data de 8 septembrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către expert Lebădă Călin Alexandru pentru definitivarea şi depunerea lucrării. Se va reveni cu adresă către domnul expert Lebădă Alexandru Călin, în sensul filei 214 dosar, în vederea definitivării şi depunerii raportului de expertiză dispus în cauză, cub sancţiunea amendării. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava căruia se va comunica termenul pentru depunerea lucrării.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către expert Lebădă Călin Alexandru pentru depunerea lucrării şi de apărătoarele părţilor, pentru studiul suplimentului raportului de expertiză întocmit de către expert Şlincu Marian. Se va reveni cu adresă către domnul expert Lebădă Alexandru Călin, în sensul filei 206 dosar, în vederea definitivării şi depunerii raportului de expertiză dispus în cauză. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava căruia se va comunica termenul pentru depunerea lucrării.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către expert Lebădă Călin Alexandru. Ia act că pârâţii prin apărător au renunţat la proba cu expertiza grafică. Se va reveni cu adresă către domnul expert Lebădă Alexandru Călin, în sensul filei 202 dosar, în vederea definitivării şi depunerii raportului de expertiză dispus în cauză. Se va reveni cu adresă către expertul specialitatea topometrie Şlincu Marian să identifice suprafaţa de 2.200 mp înscrisă în titlul de proprietate nr. 1688/21.08.1998 din suprafaţa de 2.600 mp găsiţi în teren în momentul efectuării măsurătorilor. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava căruia se va comunica termenul pentru depunerea lucrării.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Se va reveni cu adresă către domnul expert Lebădă Alexandru Călin în vederea definitivării şi depunerii raportului de expertiză dispus în cauză. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava căruia se va comunica termenul pentru depunerea lucrării. Prorogă discutarea cu privire la expertiza grafică la termenul următor la cererea formulată de apărătoarea pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarele părţilor pentru studiul raportului de expertiză topo întocmit de către expert Şlincu Marian. Încuviinţează decontul aferent expertizei întocmită în cauză de către expert Şlicu Marian, în cuantum total de 2.200 lei. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să achite diferenţa de onorariu aferentă expertizei topo în cuantum de 1.400 lei până la următorul termen. Pune în vedere reclamantelor ca până la terminarea şedinţei de judecată să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în cuantum de 800 lei în contul domnului expert Lebădă Alexandru Călin. Se va reveni cu adresă către domnul expert Lebădă Alexandru Călin în vederea definitivării şi depunerii raportului de expertiză dispus în cauză. Prorogă discutarea cu privire la expertiza grafică la termenul următor în funcţie de înscrisurile care vor fi depuse.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Numeşte pe expert Şlincu Marian să efectueze raportul de expertiză topometrică. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Numeşte pe expert Lebădă Călin să efectueze raportul de expertiză în construcţii. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător ca până la următorul termen de judecată să se facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţii desemnaţi în specialităţile topo şi construcţii. Se va efectua adresă către IML Iaşi pentru a ne comunica care este onorariul pentru o expertiza grafică vizând semnătura de pe înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Se va reveni cu adresă către Comisia locală de fond funciar a oraşului Salcea căreia i se va solicita înaintarea documentaţiilor care au stat la baza emiterii titlurile de proprietate nr.1016/1995 şi nr.1688/1998, să se comunice în ce condiţii s-au emis cele două titluri de proprietate, dacă ambele sunt valabile, sau dacă nu, care dintre ele a fost anulat, sub sancţiunea amendării persoanei care se face vinovată de necomunicarea relaţiilor solicitate. Se va reveni cu adresă către B.N.P. Busuioc Ovidiu pentru a se înainta originalul testamentului autentificat sub nr. 3826 prin încheierea din 04 octombrie 2002 de către acesta sub sancţiunea amendării persoanei care se face vinovată de necomunicarea relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii expertizelor topo, construcţii şi grafologice după înaintarea documentaţiei titlurilor de proprietate nr. 1016/1995 şi 1688/1998. Se va emite adresă către Comisia locală de fond funciar a oraşului Salcea căreia i se va solicita înaintarea documentaţiilor care au stat la baza emiterii titlurile de proprietate nr.1016/1995 şi nr.1688/1998, să se comunice în ce condiţii s-au emis cele două titluri de proprietate, dacă ambele sunt valabile, sau dacă nu, care dintre ele a fost anulat. Se va efectua adresă către B.N.P. Busuioc Ovidiu pentru a se înainta originalul testamentului autentificat sub nr. 3826 prin încheierea din 04 octombrie 2002 de către acesta.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătoarele părţilor. Acordă un ultim termen reclamanţilor în vederea achitării taxei judiciare de timbru
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Încuviinţează cererea de amânarea cauzei formulată de apărătoarea pârâtului Mateescu Petrişor,
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Acordă termen în vederea soluţionării cererilor de ajutor public judiciar formulate de reclamanta Raţă Mariana şi pârâtul Meteescu Petrişor.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Termen în vedere timbrării cererii deduse judecăţii şi a cererii reconvenţionale.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Acordă termenul solicitat pentru stabilirea şi achitarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii principale şi cererii reconvenţionale
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea reclamantei. Îndreaptă eroarea materială strecurată în citativul încheierii de şedinţă în ceea ce priveşte numele pârâtului Mateescu Petrişor care din eroare a fost trecut Mateescu Petrică. Se va efectua reclamantei căreia i se va pune în vedere să depună certificatul fiscal cu privire la masa partajabilă şi certificatele de naştere ale reclamantelor.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea reclamantelor pentru a depune certificatul fiscal cu privire la masa partajabilă şi copiile certificatelor de naştere ale reclamantelor.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Prorogă stabilirea taxei judiciare de timbru după depunerea certificatului fiscal cu privire la valoarea de impozitare a casei de locuit.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Termen pentru a se depune precizări la acţiune şi pentru a se cita pârâta Matiescu Marilena în Belgia provincia Walloon Brabant-Belgia, Alee de la Releve 1400 Nivelles.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Pune în vedere reclamantei Raţă Mariana să indice domiciliul pârâtei Matiescu Marilena, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtului Mateescu Petrică să depună la dosar adresa pârâtei Matiescu Marilena. Amână cauza la data de 05 martie 2013 C.17, pentru când se vor cita părţile lipsă, urmând ca pârâta Matiescu Marilena să fie citată după indicarea adresei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 ianuarie 2013.