M********* B******** P*** P***** ,******* M****** F*****
ReclamantA***** V*****
PârâtB****** L****
PârâtC********* (*********** M******
PârâtC******* F*********
PârâtÎn temeiul art. 246 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea reclamantului la judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 mai 2014.
Incheiere finala dezinvestire din 14.05.2014Constatând necesar a se pune în vedere reclamantului să precizeze care sunt hotărârile judecătoreşti pronunţate faţă de pârâţi şi să le depună în copie la dosar, să menţioneze ce sume au rămas de achitat faţă de cele indicate în acţiunea promovată şi să-şi precizeze punctul de vedere faţă de excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată din oficiu având în vedere faptul că pentru drepturile solicitate de la persoane care nu sunt funcţionari publici nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 84 – 85 din Legea 188/1999, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen. Totodată, va proroga discutarea excepţiei perimării invocată de pârâta Gontineac Mihaela la un termen ulterior, după soluţionarea excepţiei inadmisibilităţii acţiunii care primează.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Suspendă judecarea cauzei conform art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 14.11.2012.
Incheiere suspendare din 14.11.2012Constatând necesar a se da posibilitate pârâtei Gontineac Mihaela să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la întâmpinare şi a se comunica pârâţilor C********* (*********** M******, Daniliuc Corneliu Vicenţiu, Darie Irina, Horlăceanu Mariana, Lăzărescu Mădălina, Midvichi Constantin, Oprea Mircea, Pop Doina, Popescu Georgeta, Roman Verginica, Talpalariu Adriana, şi Viţelaru Bianca duplicatele acestuia, pentru a lua cunoştinţă de conţinut şi a se face adresă reclamantului pentru a preciza dacă: s-a dispus deja recuperarea sumelor pretinse cu titlu de spor de fidelitate şi folos nerealizat, pârâţii au atacat dispoziţiile din prezenta acţiune, pe cale separată, în caz afirmativ cu indicarea elementelor de identificare a dosarelor şi să răspundă excepţiei de inadmisibilitate a acţiunii invocată prin întâmpinările formulate de pârâţi, să justifice interesul de a se judeca având în vedere că dispoziţiile de recuperare a sumelor au fost emise în baza disp. art. 85 din Legea 188/1999 şi să se pronunţe faţă de solicitarea compensării sumelor pretinse cu sumele rezultate din executarea unor hotărâri judecătoreşti, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen şi
Văzând cererea reclamantului prin care solicită să se ia act că renunţă la judecata în contradictoriu cu pârâta Nicolau Repcaru Alina, precum şi prevederile art. 246 Cod procedură civilă, potrivit cărora „reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă”, Constatând necesar a se comunica reclamantului duplicatele întâmpinărilor pentru a lua cunoştinţă de conţinut şi a-şi preciza punctul de vedere faţă de apărările pârâţilor, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen şi