S********* Ş******** I*********** D** C***** R****
RecurentS********* P**********
IntimatS********* P*********** D* M****** D** R*******
IntimatS********* T**************** P****** D* P*******
IntimatR**** A******* D* T******** B********
IntimatRespinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Hotarare 2342/2013 din 17.04.2013După deliberare, apreciază că în cauză se impune amânarea judecăţii pricinii în vederea comunicării motivelor de recurs deduse judecăţii către intimaţii-reclamanţi S********* P**********, Sindicatul Personalului de Mişcare din R**** A******* D* T******** B********, S********* T**************** P****** D* P******* şi respectiv către Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, în calitate de expert în domeniul discriminării, în vederea formulării eventualelor apărări, sens în care urmează a da eficienţă dispoziţiilor art.86 alin.(1) şi alin.(3) din Codul de procedură civilă rap. la art.107 Cod de procedură civilă. În acest sens, va pune în vedere recurentului-reclamant Sindicatul Şoferilor Independenţi din cadrul Regiei Autonome de Transport Bucureşti, prin avocat, ca în termen de 5 zile, să depună la doar prin intermediul serviciului „registratură” al acestei secţii, exemplare suficiente de pe motivele de recurs deduse judecăţii, spre a fi comunicate părţilor faţă de care acestea nu au fost transmise odată cu îndeplinirea procedurii de citare. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, dată pentru când părţile în cauză, respectiv intimaţii-reclamanţi S********* P**********, Sindicatul Personalului de Mişcare din R**** A******* D* T******** B********, S********* T**************** P****** D* P******* şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, în calitate de expert în domeniul discriminării, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin. 1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu acestea aflate la dosar-filele 21, 23, 24 şi 25, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013