K**** T******
RecurentK**** E****
RecurentS***** R**** R********** P*** O*** D*** P*** P*****
IntimatS* O**** T** S**
IntimatR***** S**** K****
IntimatRespinge recursul ca nefondat.
Hotarare 65/2015 din 04.03.2015Amână judecarea cauzei pentru discutarea cererii de repunere pe rol, ulterior depuneri de către recurent a originalului taxei judiciare de timbru, aflată la dosar în copie, semnată pentru conformitate cu originalul.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Amână soluţionarea cererii de repunere pe rol după timbrarea acesteia.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Menţine suspendarea judecării cauzei dispusă în temeiul art. 155 ind. 1 din C.pr.civilă.
Incheiere suspendare din 04.06.2014Având în vedere că soluţionarea pricinii este împiedicată de recurent, prin neîndeplinirea unei obligaţii stabilită de instanţă, aceea de a îndeplini procedura de citare prin publicitate, în temeiul art.155 ind.1 c. pr. civ. urmează să suspende pricina,
Incheiere suspendare din 13.11.2013preschimbă termenul de judecată din data de 06.11.2013 la data de 13.11.2013
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Pune în vedere părţilor să facă dovada demersurilor efectuate în vederea aflării domiciliului acestuia, intimatul să depună dovada calităţii de mandatar a numitei Poptean Mărioara, iar recurenţii, în caz de nefinalizare a demersurilor de aflare a domiciliului intimatului să depună dovada îndeplinirii procedurii de citare prin publicitate
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Pune în vedere recurenţilor să depună suficiente exemplare din înscrisurile depuse la acest termen de judecată în vederea comunicării, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 indice 1 Cpc . Citează intimaţii Rohrig Klara şi Rohrig Carsten la noile adrese indicate din Germania, cu menţiunea de a alege un domiciliul in România pe durata judecării cauzei, având acesta obligaţie conform art. 114 ind. 1 alin. 4 C.proc.civ., pentru comunicarea actelor procedurale, în caz contrar recipisa de predare a scrisorii recomandate la Poşta Romană va ţine loc de dovadă a îndeplinirii procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Având în vedere lipsa de procedură cu intimaţii Rohrig Klara şi Rohrig Carsten şi în raport de susţinerea recurenţilor, în conformitate prevederile art.85 coroborate cu art. 107 C.p.c. potrivit cărora judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor urmează a amâna judecarea cauzei şi a acorda un nou termen
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Având în vedere lipsa de procedură cu intimatii ROHRIG KLARA şi ROHRIG CARSTEN, în conformitate prevederile art.85 coroborate cu art. 107 C.p.c. potrivit cărora judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor urmează a amâna judecarea cauzei şi a acorda un nou termen,
Incheiere de sedinta din 05.12.2012Având în vedere lipsa de procedură cu intimatii ROHRIG KLARA şi ROHRIG CARSTEN , în conformitate prevederile art.85 coroborate cu art. 107 C.p.c. potrivit cărora judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor urmează a amâna judecarea cauzei şi a acorda un nou termen,