A******* I**
ReclamantN*** N*******
PârâtN*** B*******
PârâtPentru a se lua cunoştinţă de completările la raportul de expertiză întocmit de expert Andreescu Spiridon,
Incheiere de sedinta din 12.06.2013I N S T A N Ţ A Asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de avocat Aldea Liliana- apărătorul pârâtei Niţu Beatrice, le apreciază admisibile, urmând a se emite adresă la expert în vederea refacerii lucrării în sensul de a efectua măsurătorile conform vecinătăţilor din chitanţă şi certificatul de moştenitor, astfel că va amâna cauza, şi în consecinţă : D I S P U N E Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta Niţu Beatrice prin apărător. Se emite adresă către dl. expert Andreescu Spiridon în vederea refacerii raportului de expertiză în sensul de a efectua măsurătorile conform vecinătăţilor din chitanţă şi certificatul de moştenitor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 12.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 29.05.2013.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013I N S T A N Ţ A Faţă de lipsa raportului de expertiză, va amâna cauza , urmând a fi înştiinţat telefonic expertul în vederea depunerii lucrării în termen procedural, motiv pentru care : DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 29.05.2013, pentru când se înştiinţează telefonic expertul topo Andreescu Spiridon să depună raportul de expertiză până la data de 24.05.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 15.05.2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013I N S T A N Ţ A Din oficiu consideră necesară efectuarea unei expertize topo în cauză pentru identificarea terenului, şi va desemna expert conform tragerii la sorţi pe dl. Andreescu Spiridon, care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării expertizei cu respectarea disp. art. 208,209 cod proc.cic., motiv pentru care : DISPUNE: Desemnează expert topo în cauză pe dl. Andreescu Spiridon în vederea efectuării expertizei având ca obiectiv identificarea terenului în funcţie de actele din dosar şi documentaţia de la primărie, fixând onorariul la suma de 1000 lei în sarcina reclamantului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 15.05.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 17.04.2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013I N S T A N Ţ A Consideră necesară prezenţa pârâtei Niţu Nicoleta pentru luarea interogatoriului, urmând a se cita cu această menţiune şi a se emite mandat de aducere cu însoţitor, astfel că va amâna cauza şi în consecinţă : DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.04.2013, pentru când se citează pârâta Niţu Nicolete cu menţiunea prezenţei la interogatoriu şi se emite mandat de aducere cu însoţitor. Pronunţată în şedinţa publică din 20.03.2013.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013I N S T A N Ţ A Faţă de excepţia inadmisibilităţii cererii consideră că aceasta poate fi pusă în discuţie pe fond şi va amâna cauza în vederea citării pârâtei Niţu Nicoleta cu menţiunea prezenţei la interogatoriu, motiv pentru care : D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 20.03.2013, pentru când se citează pârâta Niţu Nicoleta cu menţiunea prezenţei la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică din 06.02.2013.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013I N S T A N Ţ A Apreciază necesar a se emite adresă către Comisia Locală Pucioasa pentru a ne comunica dacă suprafaţa de 3500 mp. indicată în acţiunea principală a făcut obiectul Legii 18/1991 sau a Legii 10/2001, şi va amâna cauza în acest sens, motiv pentru care: D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06.02.2013, pentru când se emite adresă către Comisia Locală Pucioasa pentru a ne comunica dacă suprafaţa de 3500 mp situată în Pucioasa, pct.”Vlădău”, având ca vecinătăţi: N- Alexandru Diaconescu, E- Sotir Traian, S- Postelnicu Ion şi V- moşt. Postelnicu Petre, a făcut obiectul Legii 18/1991 sau al Legii 10/2001. Pronunţată în şedinţa publică din 09.01.2013. Notă : După strigarea cauzei se prezintă pârâta Niţu Beatrice şi apărătorul acesteia av. Aldea Liliana, care ia cunoştinţă de termen.
I N S T A N Ţ A Asupra probei cu interogatoriu propusă de apărătorul pârâtei Niţu Beatrice, o apreciază pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, urmând să o admită şi consideră oportun a se lua interogatoriu şi pârâtei Niţu Beatrice, care urmează a fi citată cu această menţiune ,astfel că va amâna cauza, şi se va emite mandat de aducere cu însoţitor pentru pârâta Niţu Nicoleta, motiv pentru care : DISPUNE: Încuviinţează pentru pârâta Niţu Beatrice proba cu interogatoriul reclamantului şi al pârâtei Niţu Nicoleta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 09.01.2013, pentru când se vor cita pârâtele cu menţiunea prezenţei la interogatoriu şi se va emite mandat de aducere cu însoţitor pentru pârâta Niţu Nicoleta. Pronunţată în şedinţa publică din 14.11.2012.
I N S T A N Ţ A Faţă de lipsa martorei şi în vederea prezentării pârâtei Niţu Nicoleta la interogatoriu, va amâna cauza, urmând a se repeta procedura de citare cu pârâta şi a se cita martora cu menţiunea că se va aplica amendă judiciară în caz de neprezentare, motiv pentru care : DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 14.11.2012, pentru când se va cita pârâta Niţu Nicoleta cu menţiunea prezenţei la interogatoriu. Se va cita martora Bănulescu Mihaela sub sancţiunea aplicării amenzii în caz de neprezentare. Pronunţată în şedinţa publică din 05.09.2012.
Se va cita parata N*** N******* la adresa din acţiunea la interogatoriu şi numita Bănulescu Mihaela, comuna Braneşti, str Grind, judetul Dambovita în calitate de martor, motiv pentru care : DISPUNE: Se va cita parata Niţu Nicoleta la interogatoriu . Se va cita în calitate de martor Banulescu Mihaela, comuna Braneşti, str Grind, judetul Dambovita. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 05.09.2012,
I N S T A N Ţ A În temeiul disp.art. 96 cod proc.civ., urmează a amâna cauza pentru studiul întâmpinărilor de către reclamant şi va proroga discutarea probelor la termenul ce va fi acordat, motiv pentru care : DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 13.06.2012, pentru a da posibilitate reclamantului să ia cunoştinţă de întâmpinările formulate de pârâte. Prorogă discutarea probelor după studiul înscrisurilor. Pronunţată în şedinţa publică din 16.05.2012.