R*** O*******
PetentC****** L***** V**** D* A******* A L**** F******* F******
IntimatC****** J******** A**** D* A******* A L**** F******* F******
IntimatG******** C*******
IntimatAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr. 9626 pronunţată la 29.11.2013 de către Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 8199/280/2012, în sensul că în cuprinsul consederentelor şi dispozitivului acestei hotărâri se va trece în mod corect cuantumul cheltuielilor de judecată pe care pârâta - reclamantă G******** C******* a fost obligată să le plătească reclamantului - pâârt , ca fiind 2300 lei şi nu 1800 lei, aşa cum s-a menţionat în mod eronat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.04.2014.
Incheiere de sedinta din 18.04.2014Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Roşu Octavian, invocată de pârâtă. Admite acţiunea . Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 107486 emis de Comisia Judeţeană Argeş de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor la data de 12.07.1999, pe numele Georgescu Constatin cu moşt. Georgescu Pompiliu, în ceea ce priveşte suprafaţa de 0,86 ha situată în extravilanul localităţii Vedea, judeţul Argeş, categoria de folosinţă arabil, identificată în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Vlăsceanu Cornel aflată la fila 183 a dosarului, ca fiind patrulaterul marcat între punctele A-B-C-D-A. haşurat cu culoarea verde. Obligă pe pârâta-reclamantă să plătească reclamantului- pârât cheltuieli de judecată în cuantum de 1800 lei. Respinge cererea reconvenţională. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, de la 29.11.2013.
Hotarare 9626/2013 din 29.11.2013amana pronuntarea la data de 29.11.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2013amana pronuntarea la data de 22.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2013Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamant, urmând ca expertul să clarifice problemele legate de vecintătatea estică şi amplasamentul ( intravilan sau extravilan) terenului menţionat în actele de proprietate invocate de reclamant. emite adresă către expertul cauzei în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 11.10.2013amana pronunţarea la data de 11.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2013Menţine în sarcina pârâtei CLFF Vedea obligaţia de a depune la dosar procesul verbal de punere în posesie emis pe numele pârâtei G******** C*******, în original spre confruntare. Proroga discutarea obiecţiunilor formulate de către reclamant la raportul de expertiză precum şi a cererii prin care se solicită majorarea onorariului de către expert, la următorul termen de judecată. Amână cauza şi acordă termen la data de 04.10.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.09.2013Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de pârâta C****** L***** V**** D* A******* A L**** F******* F******, potrivit disp. art. 156 C.p.civ., având în vedere poziţia părţilor prezente şi pentru a se da posibilitatea de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, depus în termen la registratură, dar neataşat în timp util la dosar, încuviinţând cererea formulată în acest sens de către reclamant prin apărător. Proroga discutarea cererii prin care se solicită majorarea onorariului de către expert, la următorul termen de judecată. Amână cauza şi acordă termen la data de 06.09.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iulie 2013
Incheiere de sedinta din 23.07.2013Revine cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, admiţând cererea de amânare a judecăţii formulată de părţile prezente. Încuviinţează cererea formulată de reclamant prin apărător şi va pune în vedere pârâtei C****** L***** V**** D* A******* A L**** F******* F****** să depună la dosar procesul verbal de punere în posesie emis pe numele pârâtei , în original spre confruntare Amână cauza şi acordă termen la data de 23.07.2013, având în vedere obiectul cauzei. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013În baza disp. art. 151 Cod proced.civ. repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare, în sensul dispunerii din oficiu a administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la 10.05.2013, pentru când toate părţile se vor cita. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.03.2013.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Amână pronunţarea, la data de 22.03.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , de la 15.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2013Se acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică extrajudiciară depus la dosarul cauzei. Se prorogă discutarea asupra utilităţii probei cu expertiză topografică în cauză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 15.03.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor. Pune în vedere reclamantei prin apărător să formuleze interogatoriul pentru pârâta şi să-l prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Citează pârâta G******** C******* cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Pune în vedere apărătorului reclamantului să formuleze interogatoriul pentru pârâta C****** L***** V**** D* A******* A L**** F******* F****** şi să-l depună la dosarul cauzei în două exemplare unul pentru instanţă şi unul pentru a se comunica. Citează martorul propus de reclamant. Încuviinţează pentru pârâta Georgescu Camelia proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori. Pune în vedere pârâtei prin procurator să formuleze interogatoriul pentru reclamant şi să-l prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Citează reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Citează cita martorii propuşi de pârâta Georgescu Camelia. Ia act că reclamantul a solicitat şi încuviinţarea probei cu expertiză de specialitate precum şi de faptul că a solicita a se proroga discuţiile asupra încuviinţării după administrarea primelor categorii de probe. Încuviinţează pentru pârâta C****** L***** V**** D* A******* A L**** F******* F****** proba cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 25.01.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2012
Admite cererea formulată de reclamant prin avocat de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate. Amână judecarea cauzei la 07.12.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2012
Admite reclamantului prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al cererii reconvenţionale. Pune în vedere reprezentantului pârâtei C****** L***** V**** D* A******* A L**** F******* F****** să depună la dosar toate înscrisurile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 107486 din 12.07.1999 pe numele autorului Georgescu Constantin, precum şi a procesului verbal de punere în posesie nr. 414/06.12.1994 emis pe numele autoarei Roşu Lucreţia respectiv: cererile de reconstituire a dreptului de proprietate, hotărârile de validare emise, eventuale contestaţii formulate şi modul de soluţionarea acestora,extrase din Registrul agricol privind pe părţi sau autorii acestora, procesele-verbale de punere în posesie, schiţele aferente, extrase din Registrul agricol privind pe părţi sau autorii acestora, cu precizarea vecinătăţilor terenului şi cu menţiunea dacă reconstituirea dreptului de proprietate al acestora s-a făcut sau nu pe vechiul amplasament ( în litigiu fiind terenul de 0,86 ha, situata în punctul „Vata”). Amână judecarea cauzei la 02.11.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2012
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de astăzi se află în imposibilitate de prezentare. Admite cererea formulată de intimata C****** L***** V**** D* A******* A L**** F******* F****** prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător în baza disp. art . 156 C.proc.civ. Admite cererea formulată de pârâta Georgescu Camelia prin procurator Jianu Alexandru prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător în baza disp. art . 156 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 21.09.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iulie 2012