M****** V****** G*******
PetentI****** C******* S******* A********
IntimatB***** N******
Intimatstrămutat la Judecătoria Piteşti în baza sentinţei nr. 638/23 aprilie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia Penală
Incheiere finala dezinvestire din 10.05.2012Respinge cererea de recuzare a domnului magistrat Marian Mirel Bratu, formulată de Apostol I. Constantin, în calitate de procurator al petentei Ionescu Crizanţa Smaranda Alexandra. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.04.2012.
Înaintează dosarul la completul următor în materie pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată la acest termen de judecată de către intimată prin procurator. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 aprilie 2012.
În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, constată că petenta Mihăilă Viorica-Georgeta şi intimata Ionescu Crizanţa-Smaranda-Alexandra, prin procurator Apostol I. Constantin, au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea conexării dosarului numărul 260/216/2012 la dosarul numărul 81/216/2012. Amână judecata cauzei la data de 12 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 martie 2012.
În baza art. 6 Cod procedură penală, admite intimatei cererea de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează intimata Ionescu Crizanţa-Smaranda-Alexandra. În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, constată că petenta are termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 01 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 februarie 2012.
În baza art. 278 ind. 1 alin. 4 Cod procedură penală, se citează intimata Ionescu Crizanţa-Smaranda-Alexandra. În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, constată că petenta are termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 16 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 ianuarie 2012.