P** C******** R***** I****
ReclamantS* G**** A** A******** S* - C******* B********
PârâtRespinge exceptia lipsei de interes ca nefondată. Respinge actiunea ca nefondată. Cu recurs.
Hotarare 335/2015 din 12.11.2015amana pronuntarea la 12 11 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2015amana pronuntarea la 06 11 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2015pt studiu raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Respinge cererea de recuzare a expert Muja Doru ca nefondată formulată de pârâta Groupama Asigurări Admite cererea formulată de pârâta Groupama Asigurări privind înlocuirea expertului Dăscălescu Ioan. Desemnează expert în cauză pe dommnul Seciu Dumitru. Dispune comunicarea către expertul desemnat şi a obiectivelor raportului de expertiză către consilierul expert Seciu Dumitru.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015pentru continuarea judecăţii
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Prorogă pronun?area asupra cererii de recuzare a d-nului expert Muja Doru după timbrarea cererii cu suma de 4 lei conform art. 3 lit. d din Legea nr. 146/1997. Se va cita petentul cu această menţiune pentru termenul fixat la data de 25.06.2015.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015pentru continuarea judecă?ii, acordă termen de judecată la data de 25.06.2015. Având nevoie de timp pentru deliberare, asupra cererii de recuzare a expertului, amână pronun?area asupra acesteia, la data de 09.06.2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015pentru a se cita expertul Muja Doru în vederea soluţionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 02.04.2015pentru refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Respinge cererea de abţinere formulată de judecător Miron Rodica în baza art. 27 alin. 1 pct. 7 C.p.civ. vechi. Prezenta cauză se va restitui completului investit iniţial cu soluţionarea cauzei. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 05.12.2014Respinge cererea de abţinere formulată de judecător Miron Rodica în baza art. 42 pct.1 C.p.civ., ca nefondată. Prezenta cauză se va restitui completului investit iniţial cu soluţionarea cauzei. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 25.11.2014pentru soluţionarea cererii de abţinere
Incheiere abtinere din 20.11.2014pentru continuitatea completului şi pentru a se pune în discuţia părţilor excepţia lipsei de interes şi a lipsei capacităţii procesuale active
Incheiere de sedinta din 23.10.2014pentru a se depune la dosar răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.09.2014pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Admite cererea de reexaminare formulată de petenta Expert Gaiţă Niţica şi în consecinţă. Dispune reducerea cuantumului amenzii judiciare aplicată prin Încheierea din şedinţa publică din data de 12 martie 2012 - dosar nr. 8205/121/2012 la 100 de lei.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.04.2014pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.03.2014pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.12.2013pentru efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Admite în parte probele solicitate de către pârâta SC Groupama Asigurări SA în sensul că admite proba cu expertiză de specialitate în domeniul construcţii cu următoarele obiective: - Să stabilească expertul dacă în funcţie de datele comunicate de către Administraţia Naţională de Meteorologie pentru data de 13.07.2012, potrivit adresei nr. 2014/02.08.2012, se puteau produce daune majore la obiectivele asigurate ( clădiri) situate în Localitatea Ghidigeni, str. Principală nr. 1A, Judeţul Galaţi în proporţie de peste 90%; - Să stabilească expertul dacă evenimentele meteo petrecute la data de 13.07.2012 puteau afecta structura de rezistenţă a obiectivelor asigurate ( clădiri); - Să stabilească expertul dacă daunele majore astfel cum au fost raportate de către reclamantă se puteau repara într-un interval de 7 zile aşa cum rezultă din pv de recepţie la terminarea lucrărilor încheiate la data de 21.07.2012; Pentru aceasta solicită să se aibă în vedere contractul de prestări servicii pentru reparaţie, termene pe faze de execuţie, divizie, etc; - Să stabilească expertul cauza producerii acestor pagube, precum şi existenţa, dacă este cazul, a unor vicii constructive sau provenite datorită vechimii construcţiei ( materiale, uzură, montaj) - Să stabilească expertul contravaloarea reparaţiilor ce trebuiau efectuate la obiectivele asigurate şi raportate a fi avariate ( hală nr. 1, 2, 3, 4, 5, şi 6, magazine furaje, clădiri birouri, padoc) în funcţie de fenomenele meteo înregistrate la data de 13.07.2012 aşa cum au fost furnizate de către INM. pentru administrare probatorii.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013pentru administrarea de probatorii
Incheiere de sedinta din 06.06.2013pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 23.05.2013pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei ca nefondată
Hotarare 262/2013 din 22.03.2013la data de 22.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2013la data de 18.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2013la data de 11.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2013Respinge cererea de reexaminare taxă timbru formulată de Groupama Asigurări ca nefondată. IREVOCABIL. Cercetată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.02.2013.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013pentru soluţionarea cererii de reexaminare
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Admite cererea în parte Respinge cererea de scutire taxă de timbru Dispune reducerea taxei de timbru la suma de 1500 lei
Incheiere de sedinta din 11.12.2012la data de 11.12.2012 asupra cererii de reducere a taxei judiciare de timbru
pentru soluţionarea cererii de reducere a taxei judiciare de timbru
pentru studiere întâmpinare