S* P** C********** S**
ReclamantA********** N******** A V******
PârâtD******* R******** P***** A***** Ş* O********* V***** C******
PârâtD******* J******** P***** A***** Ş* O********* V***** A****
PârâtA****** N******** D* A*********** F******
PârâtSrtabileşte onorariile definitive ale ambilor experti, aşa cum au fost determinate prin încheierea din 08.02.2013, câte 2000 lei.Respinge contestaţia reclamatei ca nefondată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Hotarare 124/2013 din 15.05.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la 15.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2013Încuviinţează cererea formulată de pârâta ANAF de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lucrărilor de specialitate efectuate în cauză şi cererea formulată de pârâtele ANV, DRAOV Craiova şi DJAOV Argeş de amânare a cauzei pentru a studia expertiza contabilă. Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2013. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Aprilie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013Amână judecarea cauzei la 19 aprilie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, pentru efectuarea lucrărilor, domnului expert Goncearu urmând a i se comunica din nou copie de pe încheierea de la termenul trecut, cu avertisment de amendă, prin agentul procedural al instanţei.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Amână cauza la data de 08 martie 2013,pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâtele D.R.A.O.V. Craiova şi A.N.A.F. primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 coroborat cu art. 88 alin.1 pct. 51 Cod procedură civilă. Admite proba cu înscrisurile aflate la dosar. Admite proba cu expertiză chimică solicitată de apărătorul reclamantei, cu obiectivele: expertul să stabilească, pe baza datelor de la filele 317-337 dacă produsele comercializate ar fi putut fi utilizate pentru producerea de produse nedestinate consumului uman sau dimpotrivă, destinate consumului uman; dacă materia primă folosită poate fi transformată întru-un produs destinat consumului uman şi dacă un alcool denaturat poate fi transformat în alcool destinat consumului uman şi conform cărui procedeu, având în vedere instalaţia folosită de societate; să verifice buletinele de analiză şi să precizeze ce tip de alcool rezultă din acestea. Desemnează expert prin tragere la sorţi pe dl. Sandu Nicolae (poziţia 2 pe lista de experţi Vâlcea) căruia îi stabileşte onorariul provizoriu de 2000 de lei. Respinge proba cu expertiză instalaţie de fabricaţie solicitată. Admite proba cu expertiză fiscală. Expertul va stabili dacă produsele menţionate la filele 317 şi urm. sunt supuse accizelor în funcţie de forma legii pentru fiecare perioadă, va prezenta un calcul al acestora raportat la calculul făcut de pârât. Desemnând prin tragere la sorţi pe dl. Goncearu Horia Radu (poziţia 7 pe lista de experţi) căruia îi stabileşte onorariul provizoriu de 2000 de lei. Încuviinţează şi experţi consilieri pentru fiecare expertiză la cererea apărătorului reclamantei, urmând să-i precizeze cu listă în termen de 5 zile. Se emite adresă experţilor în vederea efectuării lucrării, se comunică acestora copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele stabilite. Pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile. Pune în vedere experţilor să se prezinte la instanţă pentru lămuririle necesare, dacă este cazul iar reclamantei să pună la dispoziţia experţilor toate înscrisurile necesare efectuării lucrărilor şi să depună diligenţe pentru efectuarea acestora. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Februarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Admite cererea de abţinere.Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 24.01.2013Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantei S* P** C********** S** privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâta ANAF. Ia act că reprezentanta pârâtei ANAF se obligă să comunice reclamantei un exemplar al întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2013, la solicitarea reprezentantei reclamantei, care a arătat că la termenul de judecată din 07 decembrie 2012, iniţial acordat de instanţă, nu se poate prezenta, având de susţinut o cauză aflată pe rolul altei instanţe. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Noiembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Conexează dosarul nr.840/46/2012 la prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 23 noiembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar în termen legal, precizare la acţiune, cu privire la modificarea cadrului procesual. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Se comunică întâmpinarea şi înscrisurilor anexate către reclamant. Pune în vedere reprezentantului pârâtelor să depună la dosar dovada susţinerilor în ceea ce priveşte existenţa pe rolul instanţei a încă patru acţiuni identice formulate de către reclamantă, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2012, pentru când pârâtele au termen în cunoştinţă. Se reia procedura de citare cu partea care nu are termen în cunoştinţă, respectiv cu reclamanta, cu copia întâmpinării şi înscrisurilor anexate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Septembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II - a civilă, de contencios administrativ şi fiscal