S* R******** S**
PetentA********** N******** S****** V********* Ş* P***** S******** A********** – D******* S****** V********* Ş* P***** S******** A**********
IntimatÎn baza art. 96 C.p.c., încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul petentului pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, apreciind-o întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2012, termen acordat la solicitarea reprezentantului petentei şi dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c .
În temeiul art.137 alin.1 C.p.c., admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului I.T.M. Timiş, întrucât această instituţie nu are calitatea de emitent al procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei ce se contestă. Având în vedere cererea de modificare depusă de petentă la acest termen de judecată, dispune introducerea în cauză în calitate de intimat a A********** N******** S****** V********* Ş* P***** S******** A********** – D******* S****** V********* Ş* P***** S******** A**********, care se va cita cu copia plângerii contravenţionale, a precizării de plângere şi a dezvoltării motivelor ce susţin plângerea contravenţională formulată, cu menţiunea întâmpinarea este obligatorie şi trebuie depusă la dosar cel târziu cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Proroga punerea în discuţie a necesităţii audierii martorului semnatar al procesului-verbal de contravenţie, după îndeplinirea procedurii de citare cu intimatul. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2012,