C******* I**** M******
Recurent ReclamantC******* V*****
Recurent ReclamantC**** R**** M*****
Intimat ReclamantO****** A****
Recurent ReclamantS* P***** D***** S* P*** R*********** L****
Intimat PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale a recurentului Popa Rareş de a promova recursul în nume propriu ca intervenient principal şi în consecinţă, Respinge recursul declarat de recurentul Popa Rareş împotriva încheierii de suspendare din data de 2o februarie 2o12 şi a sentinţei civile nr. 270/5 noiembrie 2012 ale Tribunalului Braşov, ca fiind îndreptat împotriva unei persoane lipsită de legitimare procesuală . Respinge recursurile formulate de recurenţii reclamanţi Căpăţână Irina Mihaela Căpăţână Vasile prin mandatar Popa Rareş şi O****** A**** împotriva sentinţei civile nr. 270/5 noiembrie 2012 a Tribunalului Braşov . Admite excepţia de tardivitate a declarării recursului împotriva încheierii de suspendare din 2o februraie 2012 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 8217/62/2010 . Respinge recursul formulat de recurenţii Căpăţână Irina Mihaela Căpăţână Vasile prin mandatar Popa Rareş şi Onceanu Aurel împotriva încheierii de suspendare menţionate ca fiind tardiv formulat. Respinge excepţia de inadmisibilitate a recursurilor declarate împotriva încheierii de suspendare din 2o februraie 2012 a Tribunalului Braşov . Obligă recurenţii la plata cheltuielilor de judecată către intimata SC Poiana Stejeriş SRL în cuantum de 1ooo lei . Decizia civilă nr. 489/R
Hotarare 489/2013 din 06.03.2013pentru data de 6 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2013pentru ca apărătorul intimaţilor pârâţi av. Dinu I. Cristian să ia cunoştinţă de recurile formulate în cauză
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Pentru ca părţile să precizeze punctul de vedere cu privire la cele două excepţii invocate astăzi, respectiv lipsa calităţii procesuale a recurentului Popa Rareş de a promova prezentul recurs în nume propriu ca intervenient principal cât şi lipsa calităţii procesuale de intimate în cauză a SC Poiana Stejeriş şi a SC Vila Sînziana SRL, pentru considerentul că instanţa de fond nu a dispus cu privire la introducerea în cauză a acestor părţi, faţă de solicitarea de completare a cererii de chemare în judecată Pentru a-şi spune punctul de vedere cu privire la excepţia nulităţii şi tardivităţii recursului invocate în întâmpinarea depusă pentru acest termen de intimata SC Tunele SA, urmează să acorde un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 10.01.2013