R*** S*****
ReclamantR*** S***
PârâtAdmite în parte acţiunea. Stabileşti servitute de trecere în suprafaţă de 88 mp, pe terenul proprietatea pârâtului în favoarea reclamantului, pe aliniamentul 22-20-19-30-14-13-12-23 din Planul de situaţie (anexa II) al raportului de expertiză întocmit de expertul tehnic juridic Asadurian Antonio Cătălin. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Respinge ca neântemeiată cererea pârâtului de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 3359/2014 din 30.10.2014AVÂND NEVOIE DE TIMP PENTRU A DELIBERA, AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 30.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2014AVÂND NEVOIE DE TIMP PENTRU A DELIBERA ŞI PENTRU A DA POSIBILITATEA PĂRŢILOR SĂ DEPUNĂ CONCLUZII SCRISE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 23.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2014Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză. Acordă un nou termen de judecată la data de 16 octombrie 2014, complet 6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 2 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Admite cererea de amânare formulată de expertul Bucată Costel. Revine cu adresă către expertul Bucată Costel pentru a completa raportul de expertiză, în sensul de a întocmi o altă variantă care să aibă în vedere strict obiectivele depuse de reclamant la fila 103 şi de a preciza dacă prin varianta care rezultă în urma valorificării acestor obiective propuse de reclamant în completarea raportului de expertiză exercitarea dreptului de servitute poate fi un pericol pentru una sau alta dintre părţi, de a preciza care sunt consecinţele din punct de vedere economic, dacă îi este îngrădit în mod neobişnuit şi nepermis de mult dreptul de proprietate al pârâtului, dacă prin modul de stabilire şi exercitare a dreptului de trecere, ţinând seama de linia de hotar se împovărează nepermis de mult exercitarea atributelor dreptului de proprietate al pârâtului. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 2 octombrie 2014, complet 6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Admite cererea formulată de expertul Bucată Costel. Dispune majorarea onorariului provizoriu de expert cu suma de 500 lei. Pune în vedere reclamantului să achite suma de 500 lei, reprezentând diferenţa de onorariu de expertiză şi să depună recipisa doveditoare la dosarul cauzei. Admite cererea reclamantului de completare a obiectivelor expertizei specialitatea topografie. Revine cu adresă către expertul Bucată Costel pentru a completa raportul de expertiză, în sensul de a întocmi o altă variantă care să aibă în vedere strict obiectivele depuse de reclamant la fila 103 şi de a preciza dacă prin varianta care rezultă în urma valorificării acestor obiective propuse de reclamant în completarea raportului de expertiză exercitarea dreptului de servitute poate fi un pericol pentru una sau alta dintre părţi, de a preciza care sunt consecinţele din punct de vedere economic, dacă îi este îngrădit în mod neobişnuit şi nepermis de mult dreptul de proprietate al pârâtului, dacă prin modul de stabilire şi exercitare a dreptului de trecere, ţinând seama de linia de hotar se împovărează nepermis de mult exercitarea atributelor dreptului de proprietate al pârâtului. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 4 septembrie 2014, complet 6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză topo. Acordă un nou termen de judecată la data de 29 mai 2014, complet 6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Încuviinţează obiecţiunile pârâtului-reclamant la raportul de expertiză specialitatea topografie, întocmit de expertul Bucată Costel. Revine cu adresă către expertul Bucată Costel pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză. Amână discutarea necesităţii suplimentării obiectivelor expertizei după formularea de către expert a răspunsurilor la obiecţiunile pârâtului-reclamant la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24 aprilie 2014, complet 6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Admite cererea de amânare a apărătorului ales al pârâtului pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Acordă un nou termen de judecată la data de 20 martie 2014, complet 6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Bucată Costel pentru a se reitera solicitarea de efectuare a expertizei topografice. Acordă un nou termen de judecată la data de 20 februarie 2014, complet 6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Fixează ca obiectiv principal al expertizei: stabilirea, în funcţie de hotarul despărţitor, identificat în limitele indicate de expertul Asadurian Antonio Cătălin şi agreate de instanţa de judecată prin hotărâre definitivă şi irevocabilă (s.c. 707/12.02.2013) care este modul de folosire şi cum se realizează în concret accesul reclamantului prin spatele imobilului (casei) la curtea/grădina (lotul atribuit în urma partajului). Cenzurează obiectivele pentru expertiză propuse de reclamant, în funcţie de obiectivul principal stabilit de instanţă, după cum urmează: - Înlătură obiectivul nr. 1 propus de reclamant, respectiv identificarea terenurilor proprietatea părţilor şi căile de acces posibile în terenul reclamantului– în curtea aferentă părţii de casă primită prin sentinţa nr. 3989/2003 şi în grădină – din drumul public; - Reformulează obiectivele nr. 2, 3, 4 şi 6 propuse de reclamant astfel: să se identifice întinderea şi modul de exercitare a dreptului de servitute de trecere prin spatele casei reclamantului; să se stabilească în concret configuraţia drumului de acces prin spatele casei, (aşa cum a avut în vedere expertul în cadrul procesului privind grăniţuirea, în varianta omologată de instanţă), prin marcarea limitelor prin coordonate Stereo 70, a vecinătăţilor, a suprafeţei aferente servituţii; să se stabilească dacă reclamantul are acces cu utilaje agricole şi care anume ar fi acestea, pentru o normală exploatare a terenului agricol prin spaţiul situat între casa şi limita de est a proprietăţii; se stabilească dacă autovehiculele de acordare a primului ajutor/intervenţie pot ajunge pe proprietatea reclamantului, prin terenul acestuia. - Menţine în integralitate obiectivul nr. 5 propus de reclamant: să se stabilească dacă reclamantul poate ajunge, prin terenul său, la cele două anexe (garaj, grajd), mp cu autoturismul. Desemnarea ca expert tehnic pentru efectuarea expertizei topografice, prin tragere la sorţi de pe lista BLET, în lipsa acordului părţilor, pe domnul expert Bucată Costel. Emite adresă către expertul desemnat, respectiv Bucată Costel, în vederea efectuării raportului de expertiză, după citarea părţilor şi depunerea la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea în cauză a expertului Bucată Costel. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariu de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei, conform art. 170 alin. 1 şi 3 C. proc. civ.. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16 ianuarie 2014, complet 6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, proba testimonială constând în ascultarea a câte doi martori pentru fiecare parte şi proba cu interogatoriile reciproce. Amână discuţia cu privire la admisibilitatea probei cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de reclamant, după administrarea probelor încuviinţate la acest termen. Pune în vedere părţilor să depună întrebările pentru interogatoriile reciproce la termenul de judecată următor. Pune în vedere părţilor obligaţia de a comunica, cu listă depusă în termen de 5 zile de la încuviinţare, numele şi domiciliile martorilor în vederea citării sau de a le asigura prezenţa la termen, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba testimonială potrivit art. 186 alin. 2 C. proc. civ.. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14 noiembrie 2013, complet 6, pentru când părţile se citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiei prev. de art. 225 C. proc. civ.. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Admite cererea formulată de părţi, şi, în consecinţă: Suspendă judecarea cauzei, conform dispoziţiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ., până la soluţionarea în mod irevocabil a dosarului nr. 8341/740/2011, având ca obiect grăniţuire şi aflat pe rolul Tribunalului Teleorman. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 13.06.2013Pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru calculată la 20% din valoarea imobilului asupra căruia se doreşte constituirea unui drept de servitute, conform art. 3 lit. j din Legea nr. 146/1997. Pune în vedere pârâtului să evalueze obiectul cererii reconvenţionale şi să timbreze la valoare, sub sancţiunea anulării cererii sale ca netimbrată. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13 iunie 2013, complet 6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013