R*** F****** P*** M******* M**** V*****
ReclamantC******* I*** P*** M******* M**** V*****
ReclamantA********** M****
PârâtHOTĂRĂŞTE: Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă având ca obiect "acţiune posesorie" formulată de mandatarul MATEI VICTOR, pentru reclamanţii RUSU FLORICA şi CĂRĂMIDĂ ILIE, în contradictoriu cu pârâtul A********** M****. Constată că mandatarul nu are calitatea de reprezentant al reclamantului CĂRĂMIDĂ ILIE. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 01.11.2012.
Hotarare 1194/2012 din 01.11.2012Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2012, ora 09,00 termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 C. pr. civ; - mandatarul va formula precizări referitoare la dovada calităţii de mandatar al reclamantului Cărămidă Ilie, precum şi la reprezentarea în prezenta cauză; - ia act de faptul că pârâtul a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 18.10. 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2012, ora 09,00 termen pentru când: - reclaman?ii au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 C. pr. civ; - se va repeta procedura de citare cu pârâtul; - mandatarul va formula precizări referitoare la dovada calităţii de mandatar al reclamantului Cărămidă Ilie, precum şi la reprezentarea în prezenta cauză. Pronunţată în şedinţă publică la data de 27 septembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2012, termen pentru când: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 C. pr. civ; - mandatarul reclamanţilor va studia întâmpinarea, va formula punct de vedere; - va formula precizări referitoare la dovada calităţii de mandatar al reclamantului Cărămidă Ilie, precum şi la specificitatea reprezentării în prezenta cauză. Pronunţată în şedinţă publică la data de 28.06.2012.