Dosar 8239/256/2011 din 09.05.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.06.2012 la ora 09:00

  Complet: R3

• Agravarea pedepsei

  În baza art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod. proc. pen. ; Admite ca fondat recursul declarat de recurenţii – părţi vătămate Vinogradov Roxana Andreea şi V********* V***** prin reprezentant legal Ailincăi Doina împotriva sentinţei penale nr. 762 din data de 27.03.2012 pronunţată de Judecătoria Medgidia , în dos.pen. nr. 8239/256/2011, casează hotărârea atacată şi rejudecând dispune: În baza art. 305 alin. 1 lit. c C.pen. condamnă pe inculpatul V********* V***** – fiul lui Victor şi Margareta, născut la data de 05.02.1981, în mun. Medgidia, jud. Constanţa, cetăţean român, studii 6 clase, fără ocupaţie, fără antecedente penale, cu domiciliul în comuna Poarta Albă, cartier Via ,str. Sânzienelor nr.12, jud Constanţa, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II a si b C.pen.. Conform art.81 cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilită conform art.82 cod penal, În baza art.359 C.proc.pen. pune in vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni in termenul de încercare stabilit. În baza art.71 alin.5 C.pen. constata ca pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii. Înlătură disp. contrare prezentei sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. În baza art.191 C.proc. pen obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ,către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 iunie 2012.

• Sedinta din data de 30.05.2012 la ora 09:00

  Complet: R3

• Amână cauza