N**** F******
ReclamantN**** L***************
PârâtN**** V******* -********
PârâtN**** D**************
PârâtN**** M*****
PârâtAdmite cererea.
Incheiere finala dezinvestire din 23.06.2015Admite actiunea.Dispune ieşirea părtilor din indiviziune conform IAP.
Hotarare 313/2015 din 31.03.2015Pentru a delibera amînă pronuntarea la 31 martie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2015Pentru a delibera amână pronuntarea la 24 martie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2015Pentru a se comunica raportul de expertiză pîrîtului Mareş Radu,fată de împrejurarea că i s-a comunicat la o adresă greşită
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Repune cauza pe rol pentru a se comunica tuturor părtilor copii de pe rapoartele de expertiză urmînd a-şi exprima punct. de vedere cu privire la primirea de sulte stabilite conf.IAP.Fixează termen la 20 ianuarie 2015 cu citarea părtilor.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Pentru a delibera amină pronuntarea la 25 noiembrie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2014Pentru a se comunica raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.09.2014pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 10.06.2014pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.04.2014lipsa raport expertiză topo
Incheiere de sedinta din 01.04.2014lipsa raport expertiză topo şi pentru a se lua cunoştinţă de expertiza constructii
Incheiere de sedinta din 25.02.2014pentru întocmirea expertizelor de specialitate
Incheiere de sedinta din 10.12.2013INCHEIERE DE ADMITERE ÎN PRINCIPIU Admite în principiu actiunea Constata ca autorii comuni ai partilor sunt defunctii Neagu Stancu ,succesiunea de pe urma acestuia fiind dezbatuta in procedura notariala, potrivit certificatului de mostenitor nr.33/1980) si Neagu Victoria. Constata, in raport de certificatul de mostenitor susmentionat faptul ca au avut calitatea de mostenitori acceptanti dupa defunctul Neagu Stancu numai Neagu Victoria(sotia supravietuitoare) si Neagu Marin, in calitate de descendent, ceilalti descendenti(Neagu Gheorghita, Neagu Vasile, Mares Elena si Catana Anica) renuntind la succesiunea acestuia. Constata ca masa de impartit, ramasa de pe urma defunctului Neagu Stancu, este formata din suprafetele incluse in TP nr.38604/12 04 1994 si cota de 1/2 din casa de locuit situata in comuna Ulmi, sat Icoana, judetul Giurgiu.Constată deschisă succesiunea defunctei Neagu Victoria, decedata la data de 14 02 1993, cu ultim domiciliu în com. Ulmi, sat Icoana, jud Giurgiu. Constata ca masa de impartit se compune din cota de 1/4 din suprafetele incluse in TP nr.38604/12 04 1994 si cota de 1/2 din acelasi imobil casa de locuit, situat in comuna Ulmi, sat Icoana, judetul Giurgiu(imobil ce a fost edificat de defunctii soti Neagu Stancu si Neagu Victoria, in timpul casatoriei).Constata ca mostenitorii defunctei Neagu Victoria sunt, in calitate de descendenti de gradul 1, Neagu Gheorghita(fiica), Neagu Marin(fiu), Neagu Vasile(fiu) Mares Elena(fiica) si Catana Anica(fiica) cu o cota de 1/5 fiecare din masa de impartit.Constata deschisa succesiunea defunctului Neagu Marin, decedat la data de 2 02 2001, cu ultim domiciliu in comuna Ulmi, sat Icoana, judetul Giurgiu.Constata ca mostenitorii acestuia, sunt N**** F******(in calitate de sotie supravietuitoare, cu o cota de 1/4 din masa de impartit) si Neagu Laurentiu Florin, Neagu Valentin-Cristian si Neagu Dumitru-Mihaita, in calitate de descendenti, cu o cota comuna de 3/4 din masa succesorala.Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma acestui din urma defunct se compune din cotele de 3/4( din terenurile incluse in TP 38604/12 04 1994), respectiv cota de 3/4 din 1/2 casa de locuit, adica 3/8 din imobilul respectiv.La acestea se adauga cota de 1/5 din cota de 1/2(respectiv 1/10 din imobil) din masa succesorala ramasa de pe urma defunctei Neagu Victoria, respectiv 1/5 din 1/4(adica 1/20 din terenuri) din aceeasi masa succesorala mostenita de la mama sa. Constata ca atit reclamantii cit si paratii au vocatie succesorala concreta. Pentru evaluarea masei succesorale si stabilirea cotelor urmeaza a fi efectuate expertizele de specialitate. Cu drept de recurs odată cu fondul. Termen de fond 10 12 2013.
Hotarare intermediara din 29.10.2013Pronuntarea pe IAP 29.10.2013.Termen fond 10 decembrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2013pronuntarea la 22 octombrie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2013pentru a delibera amână pronuntarea la 15 octombrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2013Repune cauza pe rol cu privire la IAP ,pentru a se cita reclamantul cu mentiunea de a preciza cîte succesiuni se doreşte afi dezbătute, să se precizeze de ce s-a solicitat introducerea în cauză a numitilor Catana Radu,Catana Marian , care este legătura de rudenie cu celelalate părti .
Incheiere de sedinta din 02.07.2013Pentru a delibera asupra incheierii de admitere in principiu amână pronuntarea la 2 iulie 2o13.Termen fond 8 octombrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2013pentru a se achita onorariul de expertiză topo
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Admite în parte cererea de ajutor public judiciar.Reduce cu 5o % cuantumul onorariului pentru fiecare dintre cele 2 expertize de specialitate,urmând ca recl. să achite cîte 5oo lei pentru fiecare dintre acestea.
Incheiere finala dezinvestire din 16.04.2013Fixează termen fond la 14 mai 2013, pronuntarea pe cererea de ajutor public la 16 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Lipsă procedura pârâta Pană Anişoara
Pentru a se comunica pîrîtilor înscrisurile solicitate
pentru a se preciza actiunea şi a se achita diferenta taxei de timbru