B******** N* F*****
Inculpat InculpatB******** N* N******
Inculpat InculpatB******* V* M*****
Inculpat InculpatO***** D* S******
Inculpat InculpatB***** E* D**** E******
Inculpat InculpatÎndreaptă erorile materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale 20/21.03.2014 pronunţată de Judecătoria Întorsura Buzăului în dosarul penal nr. 825/248/2010*, în sensul că prenumele complet al mamei inculpatului Ganea Gh. Gheorghe este Constanţa - Vasilica, în loc de Constanţa şi prenumele complet al mamei inculpatului Bălăceanu Florin este Florentina - Doris, în loc de Florentina, precum şi în ce priveşte data de naştere a inculpatului Ganea Gh. Gheorghe, respectiv 06.08.1989 în loc de 06.06.1989. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 20/21.03.2014 pronunţată de Judecătoria Întorsura Buzăului în dosarul penal nr. 825/248/2010*. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 17.06.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.06.2014I. În baza art. 386 C.pr.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor săvârşite formulată de avocat pentru inculpaţii BĂLĂCEAN DANIEL, GANEA GHEORGHE, BRUMAR DOREL-EMILIAN, BĂLĂCEANU NICOLAE şi BĂLĂCEANU FLORIN din infracţiunile de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a şi g C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 (2 acte materiale) şi infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 3 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a şi b C.pen. 1969 în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 3 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., 41 alin. 2 C.pen. 1969 (2 acte materiale) şi art. 5 C.pen., ca neînteiemată. În baza art. 386 C.pr.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor săvârşite formulată de avocat pentru inculpaţii BĂLĂCEAN MARIUS, OLESCU STELIAN, OLESCU MIHAI, DĂRĂUŢ AGUSTIN şi OTVES ROMEO din infracţiunile de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a şi g C.pen. 1969 şi infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 3 C.pen. 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a şi b C.pen. 1969 în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 3 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 5 C.pen., ca neînteiemată. În baza art. 386 C.pr.pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor săvârşite formulată de procuror pentru inculpaţii BĂLĂCEANU DANIEL, GANEA GHEORGHE, BRUMAR DOREL-EMILIAN, BĂLĂCEANU NICOLAE şi BĂLĂCEANU FLORIN din infracţiunile de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a şi g C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 (2 acte materiale) şi infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 3 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a şi b C.pen. 1969 în infracţiunile de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) şi de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. 1969, toate cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 386 C.pr.pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor săvârşite formulată de procuror pentru inculpaţii BĂLĂCEAN MARIUS, OLESCU STELIAN, OLESCU MIHAI, DĂRĂUŢ AGUSTIN şi OTVES ROMEO din infracţiunile de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a şi g C.pen. 1969 şi infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 3 C.pen. 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a şi b C.pen. 1969 în infracţiunile de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen., toate cu aplicarea art. 5 C.pen. II. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1 (2 acte materiale) şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BĂLĂCEANU NICOLAE,la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1 (2 acte materiale) şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Bălăceanu Nicolae, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate în cauza, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Potrivit art. 86 ind. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 7 ani ce constituie termen de încercare potrivit art. 86 ind. 2 C.pen. 1969. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a-d C.pen. 1969 pe perioada termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : 1. să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune, de pe lângă Tribunalul Braşov ; 2. să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare, care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; 3. să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă ; 4. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. În baza art. 404 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C.pen. 1969. Constată că inculpatul a fost reţinut în prezentul dosar din 03.06.2010 până în 04.06.2010. III. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1 (2 acte materiale) şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BRUMAR DOREL-EMILIAN, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1 (2 acte materiale) şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Brumar Dorel-Emilian, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate în cauza, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Potrivit art. 86 ind. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 7 ani ce constituie termen de încercare potrivit art. 86 ind. 2 C.pen. 1969. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a-d C.pen. 1969 pe perioada termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : 1. să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune, de pe lângă Tribunalul Braşov ; 2. să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare, care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; 3. să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă ; 4. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. În baza art. 404 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C.pen. 1969. Constată că inculpatul a fost reţinut în prezentul dosar din 03.06.2010 până în 04.06.2010. IV. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1 (2 acte materiale) şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BĂLĂCEAN DANIEL, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1 (2 acte materiale) şi art. 5 C.pen. pe condamnă inculpatul Bălăcean Daniel, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate în cauza, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Potrivit art. 86 ind. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 7 ani ce constituie termen de încercare potrivit art. 86 ind. 2 C.pen. 1969. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a-d C.pen. 1969 pe perioada termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : 1. să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune, de pe lângă Tribunalul Braşov ; 2. să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare, care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; 3. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă ; 4. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. În baza art. 404 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C.pen. 1969. Constată că inculpatul a fost reţinut în prezentul dosar din 03.06.2010 până în 04.06.2010. V. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BĂLĂCEAN MARIUS,la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Bălăcean Marius, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate în cauza, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Potrivit art. 86 ind. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani ce constituie termen de încercare potrivit art. 86 ind. 2 C.pen. 1969. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a-d C.pen. 1969 pe perioada termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : 1. să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune, de pe lângă Tribunalul Braşov ; 2. să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare, care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; 3. să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă ; 4. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. În baza art. 404 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C.pen. 1969. Constată că inculpatul a fost reţinut în prezentul dosar din 03.06.2010 până în 04.06.2010. VI. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul OLESCU STELIAN, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Olescu Stelian, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate în cauza, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Potrivit art. 86 ind. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani ce constituie termen de încercare potrivit art. 86 ind. 2 C.pen. 1969. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a-d C.pen. 1969 pe perioada termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : 1. să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune, de pe lângă Tribunalul Braşov ; 2. să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare, care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; 3. să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă ; 4. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. În baza art. 404 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C.pen. 1969. Constată că inculpatul a fost reţinut în prezentul dosar din 03.06.2010 până în 04.06.2010. VII. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul OLESCU MIHAI,la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Olescu Mihai, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate în cauza, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Potrivit art. 86 ind. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani ce constituie termen de încercare potrivit art. 86 ind. 2 C.pen. 1969. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a-d C.pen. 1969 pe perioada termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : 1. să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune, de pe lângă Tribunalul Braşov ; 2. să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare, care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; 3. să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă ; 4. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. În baza art. 404 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C.pen. 1969. Constată că inculpatul a fost reţinut în prezentul dosar din 03.06.2010 până în 04.06.2010. VIII. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul DĂRĂUŢ AGUSTIN,la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Dărăuţ Agustin, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate în cauza, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Potrivit art. 86 ind. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani ce constituie termen de încercare potrivit art. 86 ind. 2 C.pen. 1969. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a-d C.pen. 1969 pe perioada termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : 1. să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune, de pe lângă Tribunalul Braşov ; 2. să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare, care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; 3. să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă ; 4. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. În baza art. 404 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C.pen. 1969. Constată că inculpatul a fost reţinut în prezentul dosar din 03.06.2010 până în 04.06.2010. IX. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul OTVES ROMEO,la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Otves Romeo, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate în cauza, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Potrivit art. 86 ind. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani ce constituie termen de încercare potrivit art. 86 ind. 2 C.pen. 1969. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a-d C.pen. 1969 pe perioada termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : 1. să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune, de pe lângă Tribunalul Braşov ; 2. să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare, care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; 3. să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă ; 4. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. În baza art. 404 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C.pen. 1969. Constată că inculpatul a fost reţinut în prezentul dosar din 03.06.2010 până în 04.06.2010. X. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1 (2 acte materiale) şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul GANEA GHEORGHE,la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1 (2 acte materiale) şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Ganea Gheorghe, la pedeapsa de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 86 ind. 5 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 15 din Legea nr. 187/2012 anulează suspendarea condiţionată sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2559/20.12.2011 pronunţată în dosar nr. 20402/197/2011 al Judecătoriei Braşov, definitivă prin nerecurare în data de 06.01.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de : - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat comisă la data de 07.02.2009 ; - 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru tentativă la infracţiunea de furt comisă la data de 07.02.2009 ; - 2 (doi) ani închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu comisă la data de 07.02.2009 ; - 2 (doi) ani închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu comisă la data de 07.02.2009. În baza art. 33 lit. a C.pen. 1969 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 36 alin. 1 C.pen. 1969 contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, 2 (doi) ani închisoare şi 2 (doi) ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 2559/20.12.2011 pronunţată în dosar nr. 20402/197/2011 al Judecătoriei Braşov, cu înlăturarea sporului de 3 (trei) luni închisoare aplicat prin aceasta cu pedepsele stabilite în prezenta cauză de 3 (ani) închisoare şi 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Potrivit art. 86 ind. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 8 ani ce constituie termen de încercare potrivit art. 86 ind. 2 C.pen. 1969. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a-d C.pen. 1969 pe perioada termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : 1. să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune, de pe lângă Tribunalul Braşov ; 2. să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare, care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; 3. să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă ; 4. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. În baza art. 404 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C.pen. 1969. Constată că inculpatul a fost reţinut în prezentul dosar din 03.06.2010 până în 04.06.2010. XI. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1 (2 acte materiale) şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BĂLĂCEANU FLORIN, în prezent deţinut în Penitenciarul Codlea, judeţul Braşov la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1 (2 acte materiale) şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Bălăceanu Florin, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 83 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 15 din Legea nr. 187/2002 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 80/09.11.2006 pronunţată în dos. nr. 8/P/2006 al Tribunalului pentru minori şi familie Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 30/13.02.2007 pronunţată în dos. nr. 8/67/2007 al Curţii de Apel Braşov. În baza art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 înlocuieşte pedeapsa închisorii de 3 ani aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 80/09.11.2006 pronunţată în dos. nr. 8/P/2006 al Tribunalului pentru minori şi familie Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 30/13.02.2007 pronunţată în dos. nr. 8/67/2007 al Curţii de Apel Braşov cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 477/17.03.2010 pronunţată în dos. nr. 7026/197/2009 al Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 333/A/27.10.2010 a Curţii de Apel Braşov, 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat şi de 3 ani închisoare săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu sunt concurente cu infracţiunile stabilite de instanţă în prezenta cauză. În baza art. 33 lit. a C.pen. 1969 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 36 alin. 2 C.pen. 1969 contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat şi de 3 închisoare ani săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 477/17.03.2010 pronunţată în dos. nr. 7026/197/2009 al Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 333/A/27.10.2010 a Curţii de Apel Braşov cu pedepsele aplicate în prezenta cauză de 3 (trei) ani închisoare şi de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, la care adaugă un spor de un 1 (an) închisoare, în final inculpatul având de executat 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 22 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art. 129 alin. 2 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pe care o majorează cu 1 (un) an închisoare, inculpatul având de executat în final 5 (cinci) ani închisoare. În baza art. 40 alin. 3 C.pen. scade din durata pedepsei finale aplicate în cauză durata executată, respectiv perioada 13.04.2011 la zi. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. scade din durata pedepsei pronunţate perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului în dos. nr. 7026/197/2009 al Judecătoriei Braşov din data de 26.12.2005 la 14.07.2006 inclusiv şi reţinerea inculpatului din prezentul dosar din 03.06.2010 până în 04.06.2010. Anulează mandatul de executare al pedepsei nr. 605/08.04.2011 emis în baza sentinţei penale nr. 477/17.03.2010 pronunţată în dos. nr. 7026/197/2009 al Judecătoriei Braşov şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate ca urmare a cumulării pedepselor mai sus arătate. XII. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. dispune confiscarea sculelor folosite de inculpaţi la săvârşirea infracţiunilor inclusiv a celor 3 cuţite tip „briceag”, ridicate potrivit dovezii seria A nr. 010956 emisă la 15.06.2010 de Postul de poliţie al comunei Sita Buzăului. XIII. În temeiul art. 255 C.pr.pen. dispune restituirea către inculpaţi a următoarelor bunuri ridicate potrivit dovezii seria A nr. 010956 emisă la 15.06.2010 de Postul de poliţie al comunei Sita Buzăului : - inculpatului Bălăcean Marius : telefon mobil marca Nokia de culoare neagră cu cartelă SIM Orange, un portofel ce conţine 1 buc. bancnotă de 500 lei, 3 buc. bancnote de 100 lei, 6 bancnote de 5 lei şi 5 bancnote de 1 leu şi un Card Visa emis de Banca Transilvania ; - inculpatului Olescu Mihai : telefon mobil marca Nokia, culoare neagră cu cartelă SIM Orange ; - inculpatului Brumar Dorel-Emilian : telefon marca Nokia de culoare neagră cu ecran fumuriu şi cartelă SIM Orange, 1 buc. bancnotă 10 lei şi 2 buc. bancnotă de 1 leu ; - inculpatului Dărăuţ Agustin : un telefon marca Samsung de culoare neagră cu cartelă SIM Orange ; - inculpatului Bălăcean Daniel : un telefon mobil marca MOTOROLA, de culoare argintie şi cartelă SIM Orange ; - inculpatului Bălăceanu Nicolae : telefon mobil marca SAMSUNG. XIV. În temeiul art. 19 şi art. 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 998-999 C.civ. admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpaţii în solidar să achite suma de 114.821,97 lei reprezentând cheltuieli pentru readucerea în funcţionare a LEA 20 kV, suma de 34.585,38 lei reprezentând cheltuieli colaterale pentru readucerea în funcţionare a LEA 20 kV şi suma de 10.746 lei reprezentând parte contravaloare proiect tehnic întocmit de S.C. MULTIPROD ENERGO S.R.L., părţii civile S.C. HIDROELECTRICA S.A. – Sucursala Hidrocentrale Buzău. XV. În baza art. 274 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpaţii să plătească statului suma de 250 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei, cerere care se depune la Judecătoria Întorsura Buzăului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2014.
Hotarare 20/2014 din 21.03.2014Pronunţare la 21.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2014Amână judecata cauzei la data de 14.03.2014, dată pentru care se citează inculpatul B******** N* F***** la Penitenciarul Codlea, ceilalţi inculpaţi şi partea civilă păstrând termen în cunoştinţă. Dispune citarea martorului Sandu Viorel la adresa de domiciliu şi pentru termenul viitor de judecată. Asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, urmează ca instanţa să se pronunţe odată cu fondul cauzei. Pune în vedere părţii civile, prin reprezentantul acestuia să formuleze plângere penală pentru infracţiunea de distrugere prevăzută de art.253 Cod penal, în scris pentru a fi comunicată tuturor inculpaţilor. Se emit adrese pentru comunicarea cazierelor judiciare actualizate ale inculpaţilor. Se emite adresă către Judecătoria Braşov pentru a ne comunica o copie a Sentinţei Penale nr.2559/2011 pronunţată cu privire la inculpatul Ganea Gh.Gheorghe. Se emite adresă către Penitenciarul Codlea pentru a ne comunica fişa inculpatului-deţinut Bălăceanu N.Florin. Ia act de faptul că toţi inculpaţii şi-au exprimat acordul în sensul de a presta muncă în folosul comunităţii în situaţia în care se va stabili vinovăţia acestora.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Amână judecata cauzei la data de 14.02.2014, dată pentru care se citează inculpatul B******** N* F***** la Penitenciarul Codlea, ceilalţi inculpaţi şi partea civilă păstrând termen în cunoştinţă. Dispune audierea martorului Sandu Viorel, sens în care va cita acesta la adresa de domiciliu pentru termenul viitor de judecată. Ia act de precizarea făcută de către partea civilă S.C. HIDROELECTRICA SA în sensul că s-a închis procedura reorganizării judiciare, sens în care toate actele de procedură viitoare vor fi comunicate la sediul secunda indicat : Sucursala Hidroelectrica S.A. – Buzău, str.Prof Dorin Pavel, nr.1, jud.Buzău. Prorogă discuţiile referitoare la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Ministerul Public pentru un termen viitor de judecată, după întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza pentru 10.01.2014.
Incheiere de sedinta din 08.11.2013Amână judecata cauzei la data de 08.11 2013, dată pentru care se citează inculpatul B******** N* F***** la Penitenciarul Codlea, ceilalţi inculpaţi şi partea civilă păstrând termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a-i solicita să întocmească şi să depună raportul de expertiză până la termenul viitor de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Amână judecata cauzei la data de 13 septembrie 2013, dată pentru care se citează inculpatul B******** N* F***** la Penitenciarul Codlea, ceilalţi inculpaţi şi partea civilă păstrând termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a-i solicita să întocmească şi să depună raportul de expertiză până la termenul viitor de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013În vederea administrării probei cu expertiza, amână cauza pentru 12.04.2013.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Amână judecata cauzei la data de 8 februarie 2013, dată pentru care se citează inculpatul B******** N* F***** la Penitenciarul Codlea, iar inculpatul Ganea Gh.Gheorghe se va cita şi cu mandat de aducere la adresa de domiciliu, ceilalţi inculpaţi şi partea civilă păstrând termen în cunoştinţă. Prorogă discuţiile privitoare la extinderea acţiunii penale şi schimbarea încadrării juridice , având în vedere poziţia reprezentantului Ministerului Public pentru un termen viitor de judecată. Pune în vedere inculpaţilor, prin apărătorul acestora şi părţii civile, prin reprezentantul acesteia să depună în scris, pentru termenul viitor de judecată, notă cu obiecţiunile ce apreciază că se impun a fi stabilite pentru expertiza tehnică ce urmează a se efectua în cauză. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.01.2013Amână judecata cauzei la data de 11 ianuarie 2013, dată pentru care se citează inculpatul B******** N* F***** la Penitenciarul Codlea, celelalte părţi păstrând termen în cunoştinţă. Dispune emiterea unei adrese către Corpul Experţilor Tehnici Judiciari din cadrul Ministerului Justiţiei pentru a ne depune la dosar numele unui expert specializat în evaluare reţele electrice. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14 decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 14.12.2012