C******** R**** C*********
Recurent InculpatÎn temeiul art.195 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr.1337/16.05.2012 pronunţată în dosarul nr. 8272/325/2012 al Judecătoriei Timişoara, în sensul că alineatele cu privire la descontopirea pedepsei rezultante aplicată prin sentinţa penală nr. nr.389/23.08.2011 a Judecătoriei Lugoj şi cel referitor al contopirea pedepselor, vor avea următorul cuprins: „Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1104 zile închisoare şi 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. nr.389/23.08.20111 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin d.p. nr. 1850/R/21.11.2011 a Curţii de Apel Timişoara şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., art. 33 lit. a, art. 37 lit. a C.p., art. 74 lit. c şi art. 61 C.p. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 33 lit. a, art. 37 lit. a C.p., art. 74 lit. c şi art. 61 C.p. - 1104 zile închisoare, rest neexecutat din s.p. nr. 795/16.12.2004 a Judecătoriei Lugoj - 1 an închisoare spor In baza art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen., contopeste pedepsele mai sus mentionate in pedeapsa cea mai grea, aceea de 1104 zile închisoare pe care o sporeşte cu 1 an şi 2 luni închisoare, urmând ca petentul condamnat să execute pedeapsa finală de 1104 zile, 1 an şi 2 luni închisoare.” Se menţin în rest neschimbate dispoziţiile sentinţei penale nr. 1337/16.05.2012. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru condamnat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 24.05.2012.
In baza art.449 al. 1 lit. a C.p.p., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat în prezent în stare de detenţie în Penitenciarul Timişoara. Constată ca sunt concurente infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 91/18.05.2011 a Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă la data de 03.06.2011 prin nerecurare şi s.p. nr.389/23.08.20111 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin d.p. nr. 1850/R/21.11.2011 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1104 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 91/18.05.2011 a Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă la data de 03.06.2011 prin nerecurare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a C.p., art. 74 lit. c şi art. 80 C.p. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, pedeapsă aplicată prin s.p. nr. 8/2011 a Judeăctoriei Câmpulung Moldovenesc - 1104 zile închisoare, rest neexecutat din s.p. nr. 770/04.03.2005 a Judecătoriei Timişoara Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1104 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. nr.389/23.08.20111 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin d.p. nr. 1850/R/21.11.2011 a Curţii de Apel Timişoara şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., art. 33 lit. a, art. 37 lit. a C.p., art. 74 lit. c şi art. 61 C.p. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 33 lit. a, art. 37 lit. a C.p., art. 74 lit. c şi art. 61 C.p. - 1104 zile închisoare, rest neexecutat din s.p. nr. 795/16.12.2004 a Judecătoriei Lugoj. In baza art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen., contopeste pedepsele mai sus mentionate in pedeapsa cea mai grea, aceea de 1104 zile închisoare pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare, urmând ca petentul condamnat să execute pedeapsa finală de 1104 zile şi 2 luni închisoare. În baza art, 71 C.p., interzice condamnatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. În art. 36 al. 3 C.pen., deduce perioada executată din 08.02.2011 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii: nr. 110/2011 emis de Judecătoria Vatra Dornei şi 725/2011 emis de Judecătoria Lugoj şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre. În baza art. 192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 189 alin. 2 C.p.p. dispune plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, din fondul MJ în contul Baroului Timiş. Cu recurs in 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru condamnat. Pronunţata in şedinţa publică, azi, 16.05.2012.