Dosar 8277/95/2010 din 10.02.2012

drept de autor şi drepturi conexe completare dispozitiv


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 8277/95/2010
Data dosar:
10.02.2012
Instanta:
Curtea de Apel Craiova
Departament:
Secţia I Civilă
Obiect:
drept de autor şi drepturi conexe completare dispozitiv
Categorie:
Proprietate Intelectuala
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 07.04.2014 la ora 09:00

    Complet: C 13A
  • Alte soluţii

    Admite cererea şi dispune completarea dispozitivului decizei nr. 242/03.02.2014 în sensul că obligă pe apelanţii reclamanţi către intimata SC COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA la plata sumei de 5000 lei reprezentand onorariu expert. Cu recurs.

    Hotarare completaredispozitiv 1/2014 din 07.04.2014
  • Sedinta din data de 13.03.2014 la ora 10:00

    Complet: C 13A
  • Încheiere

    Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 242 din 3 februarie 2014 în sensul că se va menţiona faptul că decizia este spusă recursului în loc de definitivă cum din eroare s-a menţionat. Cu recurs.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 13.03.2014
  • Sedinta din data de 03.02.2014 la ora 10:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Dec.242 - Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs. Incheiere: - Respinge cererea de reexaminare ca tardiv introdusă. Definitivă.

    Incheiere de sedinta din 03.02.2014
  • Sedinta din data de 27.01.2014 la ora 09:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 3 februarie 2014

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2014
  • Sedinta din data de 13.01.2014 la ora 09:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea formulată de avocat Ion Măgdoiu pentru apelanţii reclamanţi şi consilier juridic Lazăr Andrei Mihaela, pentru intimatele pârâte, pentru observarea raportului de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 13.01.2014
  • Sedinta din data de 02.12.2013 la ora 11:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Se repetă adresă către d-na expert Bălan Victoria Vera, în vederea depuneri raportului de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 02.12.2013
  • Sedinta din data de 04.11.2013 la ora 11:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei expertul Bălan Victoria Vera, pentru săvârşirea faptei prevăzută de art. 1081, alin.1 pct.2 , lit. c din Codul de procedură civilă. Se repetă adresă către d-na expert Bălan Victoria Vera, în vederea efectuării si depuneri raportului de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 04.11.2013
  • Sedinta din data de 07.10.2013 la ora 11:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Având în vedere nedepunerea raportului de expertiză, apreciază necesar a se acorda un nou termen de judecată, urmând a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză,

    Incheiere de sedinta din 07.10.2013
  • Sedinta din data de 23.09.2013 la ora 11:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Având în vedere nedepunerea raportului de expertiză, apreciază necesar a se acorda un nou termen de judecată, urmând a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză,

    Incheiere de sedinta din 23.09.2013
  • Sedinta din data de 09.09.2013 la ora 11:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Se repetă adresă către d-na expert Bălan Victoria Vera, în vederea efectuării si depuneri raportului de expertiză cu menţiunea ca va fi sancţionat cu amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu depoziţiile art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă. Se comunică intimatei pârâte SOCIETATEA COMERCIALĂ COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA, copia înscrisurilor depuse de apelanţii reclamanţi prin avocat I.Măgdoiu.

    Incheiere de sedinta din 09.09.2013
  • Sedinta din data de 17.06.2013 la ora 11:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Cerere amânare formulată de expertul desemnat în cauză pentru efectuarea si depunerea raportului de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 17.06.2013
  • Sedinta din data de 27.05.2013 la ora 11:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Având în vedere nedepunerea raportului de expertiză apreciază necesar a se acorda un nou termen de judecată, urmând a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu menţiunea de a convoca părţile la efectuarea lucrării .

    Incheiere de sedinta din 27.05.2013
  • Sedinta din data de 15.04.2013 la ora 11:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Apreciază necesară şi utilă efectuarea expertize contabile încuviinţată la termenul de judecată din data de 5 aprilie 2012, urmând a se emite adresă către d-na expert Bălan Victoria Vera, în vederea efectuării şi depuneri raportului de expertiză. Fixează onorariu expert în cuantum de 2.500 lei în sarcina apelanţilor reclamanţi, urmând a pune în vedere apelanţilor reclamanţi să facă dovada achitării acestuia în termen legal.

    Incheiere de sedinta din 15.04.2013
  • Sedinta din data de 25.03.2013 la ora 11:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Pentru a se lua la cunostinţă conţinutul raportului de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 25.03.2013
  • Sedinta din data de 28.02.2013 la ora 09:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Având în vedere cererea formulată de expertul desemnat în cauză, d-na Câmpeanu Ioana Aura, prin care solicită acordarea unui termen pentru efectuarea şi depunerea lucrării, precum şi cererea formulată de avocat Ion Măgdoiu pentru apelanţii reclamanţi, prin care solicită acordarea unui termen pentru depunerea raportului de expertiză, urmează a se amâna cauza şi a pune în vedere părţilor să pună la dispoziţie expertului înscrisurile necesare pentru efectuarea lucrării

    Incheiere de sedinta din 28.02.2013
  • Sedinta din data de 17.01.2013 la ora 09:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, d.na Câmpeanu Ioana Aura în vederea efectuării expertizei tehnice dispusă în cauză, ale cărei obiective au fost stabilite de instanţă prin încheierea de la 25 octombrie 2012, căreia i se va face cunoscut că onorariul provizoriu în cuantum de 10.000 lei a fost achitat de către părţi.

  • Sedinta din data de 06.12.2012 la ora 09:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul apelanţilor reclamanţi, avocat Măgdoiu Ion. Acordă ultim termen de judecată pentru ca apelanţii reclamanţi să-şi îndeplinească obligaţia de achitare a onorariului de expert în cuantum de 5000 lei stabilit în sarcina acestora, sub sancţiunea suspendării prevăzută de dispoziţiile art. 1551 Cod procedură civilă.

  • Sedinta din data de 22.11.2012 la ora 09:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 10.000 lei, ce va fi achitat de în cuantum de 1/2 de către fiecare dintre părţi, respectiv 5000 lei de către apelanţii reclamanţi B***** N******, B**** I**, D****** L****, S********* G*******, Uifalvi Ion, Popescu Florin, Nistorescu Ion Marius, Pupăzan Dumitru, Mischie Nicolae, Măceşanu Aurel şi 5000 lei de către intimata pârâtă SOCIETATEA COMERCIALĂ COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA. Urmează ca după finalizarea lucrării şi după depunerea devizului de lucrări să se stabilească onorariul definitiv. Acordă termen pentru achitarea onorariului, urmând ca după această împrejurare să se stabilească termenul de depunere a raportului de expertiză. Se emite adresă către expertul desemnat d.na Cîmpeanu Aura Maria căreia i se vor comunica cele stabilite de instanţă cu privire la cuantumul onorariului.

  • Sedinta din data de 08.11.2012 la ora 09:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Numeşte expertul înscris la poziţia nr. 7 pe lista extrasă de pe site-ul Ministerului Justiţiei, respectiv d.na expert Cîmpeanu Aura Maria, în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate ale cărei obiective au fost stabilite prin încheierea de la 25 octombrie 2012. Se emite adresă către expertul desemnat d.na Cîmpeanu Aura Maria căreia i se vor comunica obiectivele definitive ale expertizei şi prin care I se va solicita să se pronunţe cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei, urmând ca, în funcţie de poziţia expertului, a părţilor să fixeze termenul de depunere a raportului de expertiză, condiţiile de plată a cheltuielilor necesare efectuării expertizei.

  • Sedinta din data de 25.10.2012 la ora 09:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Numeşte expertul înscris la poziţia nr. 4 pe lista nr. II comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Dolj, respectiv d.l expert Ivănescu Gabriel Dan. Stabileşte pentru expertiza judiciară tehnică – specialitatea proprietate intelectuală, brevete şi invenţii încuviinţată în cauză, următoarele obiective: Să se verifice dacă dinţii de cupă produşi şi livraţi pârâtei de SC METABET SA, în perioada în litigiu 01.07.2007 – 30.06.2010, ( pentru Exploatarea de carieră Huşnicioara), au fost executaţi în baza desenului E 14 32803 care a făcut ulterior obiectul Certificatului OSIM de înregistrare a desenului/ modelului nr. 019845 /2012. Să se verifice dacă revendicările şi descrierea care fac parte integrantă din brevetul de invenţie nr. RO120350 B1 din 30.12.2005, invenţie intitulată „Cupă poligonala pentru excavator”, se regăsesc la dintele pentru cupă de excavator executat de SC METABET SA în baza desenului E 14 32803 pentru care s-a eliberat certificatul OSIM de înregistrare a desenului/ modelului nr. 019845 /2012. În urma verificărilor să se precizeze şi să se argumenteze, dacă dinţii în litigiu produşi de SC METABET SA au aceleaşi caracteristici tehnice semnificative cu cei brevetaţi, care fac parte din cupa poligonală de excavator, sau au o individualitate proprie. Se emite adresă către expertul desemnat d.l Ivănescu Gabriel Dan căruia i se vor comunica obiectivele definitive ale expertizei şi prin care I se va solicita să se pronunţe cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei, urmând ca, în funcţie de poziţia expertului, a părţilor să fixeze termenul de depunere a raportului de expertiză, condiţiile de plată a cheltuielilor necesare efectuării expertizei.

  • Sedinta din data de 18.10.2012 la ora 09:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Administrarea probei cu expertiza tehnică specialitatea proprietate intelectuală, brevete de invenţie. Acordă termen pentru a se obţine listă cu experţi specialitatea proprietate intelectuală, invenţii şi mărci şi pentru ca părţile să depună în scris propuneri pentru obiectivele expertizei, urmând ca instanţa să le definitiveze. Onorariul de expert şi modalitatea de achitare a acestuia vor fi stabilite după numirea expertului şi după ce acesta, la solicitarea instanţei, va aprecia asupra costului extimativ la lucrării ce urmează a fi realizată. Prorogă administrarea probei cu expertiza specialitatea contabilitate încuviinţată în cauză, după efectuarea expertizei specialitatea proprietate intelectuală, invenţii şi mărci. Se emite adresă către expertul desemnat, d.na Bălan Victoria Vera prin care i se va aduce la cunoştinţă această împrejurare.

  • Sedinta din data de 27.09.2012 la ora 09:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Acordă termen pentru ca apelanţii reclamanţi prin apărător să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză efectuat în dosarul aflat pe rolul Tribunalului Harghita şi certificat de grefă cu privire la această cauză, pentru a se aprecia şi a se pune în discuţie o eventuală suspendare a cauzei în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, precum şi, după caz, efectuarea unei expertize tehnice specialitatea proprietate intelectuală, brevete de invenţie şi mărci. Amână discuţia cu privire la stabilirea onorariului şi a termenului de depunere a raportului de expertiză ce urmează a fi realizat de expert Bălan Victoria Vera la termenul acordat.

  • Sedinta din data de 06.09.2012 la ora 09:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Se emite adresă către S.C. METABET C.F. S.A. Piteşti în sensul de a furniza un răspuns argumentat şi documente relevante din care să rezulte dacă dinţii pentru cupă de excavator E 14328.03 utilizaţi în perioada 2007 – 2010 de unitatea intimată S.N.L.O. şi furnizaţi acesteia au fost executaţi în baza desenului care a făcut obiectul, în 2011, a Certificatului de înregistrare a desenului/modelului nr. 019845/30.01.2012 emis de Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci, cu menţiunea că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se va aplica sancţiunea amenzii judiciare prevăzută de art. 1081 alin.(1) pct.2 lit. f Cod procedură civilă, timpul acordat fiind apreciat ca fiind suficient pentru a răspunde celor solicitate. Amână discuţia cu privire la stabilirea onorariului şi a termenului de depunere a raportului de expertiză ce urmează a fi realizat de expert Bălan Victoria Vera la termenul ce va fi acordat.

  • Sedinta din data de 28.06.2012 la ora 09:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Se emite adresă către apărătorul apelanţilor reclamanţi, avocat Măgdoiu Ion în sensul de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la onorariul solicitat de expert şi cu privire la Certificatul nr. 019845/30.01.2012 emis de Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci privind înregistrarea desenului/modelului de către SC METABET CF SA PITEŞTI. Acordă termen pentru a se face dovada mandatarii, respectiv de a se prezenta in instanţa consilier juridic care sa reprezinte interesele intimatelor pârâte SOCIETATEA COMERCIALĂ COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA, SOCIETATEA COMERCIALĂ COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA – DIVIZIA SUCURSALA MINIERĂ, pentru stabilirea onorariului de expert şi pentru ca apelanţii să-şi exprime punctul de vedere cu privire la Certificatul nr. 019845/30.01.2012 emis de Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci privind înregistrarea desenului/modelului de către SC METABET CF SA PITEŞTI. Se vor cita intimatele pârâte SOCIETATEA COMERCIALĂ COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA, SOCIETATEA COMERCIALĂ COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA – DIVIZIA SUCURSALA MINIERĂ, EXPLOATAREA DE CARIERĂ HUŞNICIOARA. Se va lua legătura cu expertul desemnat, d.na Bălan Victoria Vera pentru a i se comunica stadiului dosarului, precum şi faptul că în timp util o se vor comunica deciziile luate în cauză privind onorariul şi termenul de depunere a lucrării.

  • Sedinta din data de 07.06.2012 la ora 09:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Acordă termen în vederea îndeplinirii procedurii legale de citare. Se conceptează şi citează în cauză în calitate de intimate pârâte Societatea Comercială Complexul Energetic Oltenia SA, cu sediul în localitatea Turceni, str. Uzinei, nr. 1 , judeţul Gorj, şi Societatea Comercială Complexul Energetic Oltenia SA – Divizia Sucursala Minieră cu sediul înTg.Jiu, str. T.Vladimirescu, nr. 1- 15 , judeţul Gorj. Amână pronunţarea asupra cererii formulată de expertul desemnat, d.na Bălan Victoria Vera, prin răspunsul depus la dosarul cauzei referitor la costul estimativ al expertizei dispusă în cauză şi la durata de timp necesară efectuării lucrării la termenul acordat, când procedura de citare cu părţile va fi legal îndeplinită. Se emite adresă către expertul desemnat, d.na Bălan Victoria Vera prin care i se vor aduce la cunoştinţă motivele amânării şi măsurile dispuse la acest termen, urmând ca cele 40 de zile precizate să curgă de la termenul când procedura de citare cu părţile va fi legal îndeplinită.

  • Sedinta din data de 17.05.2012 la ora 09:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Admite cererea formulata de expertul desemnat, d.na Brumar Mariana si dispune inlocuirea. Desemneaza expertul inscris la pozitia nr. 15 pe lista de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Dolj, respectiv d.na Bălan Victoria Vera, in vederea efectuarii expertize tehnice – specialitatea contabilitate, dispusa in cauza, ale carei obiective au fost stabilite prin incheierea de sedinta de la 12 aprilie 2012. Se emite adresă către expertul desemnat d.na Bălan Victoria Vera căreia i se vor comunica obiectivele expertizei şi prin care i se va solicita să se pronunţe cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei, urmând ca, în funcţie de poziţia expertului, a părţilor să fixeze termenul de depunere a raportului de expertiză, condiţiile de plată a cheltuielilor necesare efectuării expertizei. Se aduce la cunoştinţă expertului desemnat că în cauză s-a realizat o expertiză tehnică, dar şi una contabilă. Că în apel, s-a solicitat suplimentarea de către reclamanţi numai a expertizei contabile, propunând obiectivul nr. 1, încuviinţat prin prezenta. Având în vedere rolul activ, instanţa a dispus şi obiectivele 2-4.

  • Sedinta din data de 26.04.2012 la ora 09:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Admite cererea formulata de expertul desemnat, d.na Albu Janeta si dispune inlocuirea. Desemneaza expertul inscris la pozitia nr. 29 pe lista de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Dolj, respectiv d.na Brumar Mariana, in vederea efectuarii expertize tehnice – specialitatea contabilitate, dispusa in cauza, ale carei obiective au fost stabilite prin incheierea de sedinta de la 12 aprilie 2012. Se emite adresă către expertul desemnat d.na Brumar Mariana căreia i se vor comunica obiectivele expertizei şi prin care i se va solicita să se pronunţe cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei, urmând ca, în funcţie de poziţia expertului, a părţilor să fixeze termenul de depunere a raportului de expertiză, condiţiile de plată a cheltuielilor necesare efectuării expertizei. Se aduce la cunoştinţă expertului desemnat că în cauză s-a realizat o expertiză tehnică, dar şi una contabilă. Că în apel, s-a solicitat suplimentarea de către reclamanţi numai a expertizei contabile, propunând obiectivul nr. 1, încuviinţat prin prezenta. Având în vedere rolul activ, instanţa a dispus şi obiectivele 2-4.

  • Sedinta din data de 12.04.2012 la ora 09:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Stabileşte pentru expertiza judiciară tehnică - specialitatea contabilitate încuviinţată în cauză, următoarele obiective: 1.- calcularea eficienţei economice obţinute prin utilizarea dinţilor cupă excavator (1400(II) desen E14-328.05M) despre care reclamanţii susţin că fac obiectul brevetului de invenţie (RO 120350B1/30.12.2005), în perioada 01.07.2007 – 30.06.2010, luându-se în calcul şi economiile realizate, după caz, prin eliminarea consumului de şuruburi M 24 x 120, piuliţe M 24, şaibe grower M 24. Având în vedere răspunsul expertului anterior în această privinţă – filele 205-207 vol. II, noul expert, în măsura în care va ajunge la aceeaşi concluzie, va preciza ce demersuri a făcut şi ce documente relevante ale pârâtei, a avut în vedere în acest sens. 2. - să se determine în trei variante, eficienţa economică ( cu sau fără economiile de la pct. 1, după caz), diferenţiat pe repere temporale, astfel ca perioada solicitată de 3 ani să fie împărţită doar în două situaţii din cele trei variante, după cum urmează: a. 01.07.2007 - 30.06.2010, integral. b. 01.07.2007 - 30.03.2009 (revalidare brevet) şi 31.03.2009 - 30.06.2010. c. 01.07.2007 - 30.07.2009 (cesiune brevet) şi 31.07.2009 – 30.06.2010. 3. să se determine, din documentele unităţii, în raport cu data revalidării brevetului - 30.03.2009 (publicare BOPI), de la ce dată anterioară se folosesc de unitate dinţii în litigiu, „dinţi cupă excavator 1400(II) desen E14-328.05M”, despre care reclamanţii susţin că se află sub protecţia brevetului nr. RO 120350B1/30.12.2005, fiind părţi componente ale invenţiei acestora „Cupă poligonală excavator”. 4. să se determine din documentele unităţii, volumul existent la data publicării menţiunii revalidării 30.03.2009, dar şi comparativ cu acest volum, cel existent în intervalul dintre publicarea revalidării şi 30.06.2010. Respectiv, să se precizeze numărul cupelor de excavator, după caz a „dinţilor cupă excavator 1400(II) desen E14-328.05M”, care s-au folosit în activitatea pârâtei, dinţi despre care reclamanţii susţin că sunt protejaţi de brevetul nr. RO 120350B1/30.12.2005, fiind părţi componente ale invenţiei acestora „Cupă poligonală excavator”. Se emite adresă către expertul desemnat d.na Albu Janeta căreia i se vor comunica obiectivele definitive ale expertizei şi prin care i se va solicita să se pronunţe cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei, urmând ca, în funcţie de poziţia expertului, a părţilor să fixeze termenul de depunere a raportului de expertiză, condiţiile de plată a cheltuielilor necesare efectuării expertizei. Se aduce la cunoştinţă expertului desemnat că în cauză s-a realizat o expertiză tehnică, dar şi una contabilă. Că în apel, s-a solicitat suplimentarea de către reclamanţi numai a expertizei contabile, propunând obiectivul nr. 1, încuviinţat prin prezenta. Având în vedere rolul activ, instanţa a dispus şi obiectivele 2-4.

  • Sedinta din data de 05.04.2012 la ora 09:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Acordă termen la 12 aprilie 2012, ora 9,00. Admite cererea de probatorii formulată de apelanţii reclamanţi B***** N******, B**** I**, D****** L****, S********* G*******, Uifalvi Ion, Popescu Florin, Nistorescu Ion Marius, Pupăzan Dumitru, Mischie Nicolae, Măceşanu Aurel prin apărător, avocat Măgdoiu Ion. Încuviinţează efectuarea unei expertize judiciare tehnice – specialitatea contabilitate. Numeşte expertul înscris la poziţia nr. 4 pe lista extrasă de pe site-ul Biroul Central de Expertize Judiciare privind Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Dolj, respectiv d.na expert Albu Janeta. Emiterea unei adrese către expertul desemnat d.na Albu Janeta prin care se va solicita să se pronunţe cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării suplimentului la raportul de expertiză, după stabilirea completă a obiectivelor.

  • Sedinta din data de 15.03.2012 la ora 09:00

    Complet: C 13A
  • Amână cauza

    Administrarea probei cu înscrisuri . Pune în vedere reprezentantului intimatei SNLO SA să depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată înscrisurile de care doreşte să se folosească în pregătirea apărării şi să le aducă la cunoştinţă părţii adverse prin scrisoare recomandată, a cărei recipisă de predare să se depună la dosar la primul termen de judecată . Prorogă discuţia cu privire la cererea de suplimentare a probatoriului, respectiv refacerea expertizei specialitatea „contabilitate” formulată de avocat Ion Măgdoiu pentru apelanţi, după depunerea la dosar a înscrisurilor .

Flux dosar


Actualizare GRPD