S*** C******** E******** O****** S***
Intimat PârâtB***** N******
Apelant ReclamantB**** I**
Apelant ReclamantD****** L****
Apelant ReclamantS********* G*******
Apelant ReclamantRespinge cererea ca nefondat. Cu recurs.
Hotarare completaredispozitiv 2/2014 din 07.04.2014Dispune din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 167 din 27 ianuarie 2014 în sensul că se va menţiona faptul că decizia este spusă recursului în loc de definitivă cum din eroare s-a menţionat. Cu recurs.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.03.2014Dec. 167 Respinge apelul ca nefondat. Definitivă.
Hotarare 167/2014 din 27.01.2014Amână pronunţarea în cauză la 27 ianuarie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2014Amână pronunţarea cauzei la 20.01.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2014Apreciază întemeiată cererea formulată de Avocat Ion Măgdoiu şi consilier juridic Lazăr Andrei Mihaela, prin care solicită acordarea unui termen pentru observarea răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză. se emite adresă către ex.Hondor Gabriela, să depună acte justificative privind suplimentarea onorariului expert.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Încuviinţează cererile formulate de expert Hondor Gabriela şi avocat I. Măgdoiu pentru apelanţii reclamanţi, pentru depunerea răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză Se repeta adresă către expert HONDOR GABRIELE, să răspundă la obiecţiunile raportului de expertiză, cu menţiunea că va fi sancţionată conform dispoziţiilor art. 108 1 alin.2 lit. c Cod procedură civilă în situaţia în care nu va depune răspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Având în vedere obiecţiunile formulate la raportul de expertiză precum şi punctul de vedere exprimat de pârâte cu privire la obiecţiunii, prin notele de şedinţă depuse la dosar, se va emite adresă la expert să răspundă la aceste.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013Având în vedere faptul că, obiecţiunile formulate la raportul de expertiză sunt foarte ample, apreciază necesar a se acorda un termen de judecată pentru observarea acestora, intimata urmând să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la acestea,
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Se comunică intimatul pârât SOCIETATEA COMERCIALĂ COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA, copia raportului de expertiză întocmit în cauză şi copia înscrisurilor depuse de apelanţii reclamanţi
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Având în vedere nedepunerea raportului de expertiză precum şi cererea formulată de expertul desemnat în cauză respectiv expert Hondor Gabriela, apreciază necesar a se acorda un nou termen de judecată, urmând a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Pune în vedere intimelor pârâte prin consilier juridic Lazăr Andrei Mihaela, să depună dovada achitări onorariului expert. Stabileşte pentru expertiza tehnică – specialitatea contabilitate.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Deliberând asupra cererii de probatorii formulată de intimatele pârâte prin consilier juridic Lazăr Andrei Mihaela, în temeiul dispoziţiilor art. 295 alin. 2 Cod procedură civilă şi apreciind ca fiind utilă în soluţionarea cauzei administrarea de probatorii, instanţa va admite cererea şi va încuviinţa efectuarea expertiză specialitatea contabilitate. Va pune în vedere intimatelor pârâte prin consilier juridic Lazăr Andrei Mihaela, să formuleze şi să depună la dosar obiectivele raportului de expertiză, urmând a se stabili onorariul expert si modalitatea de plată a onorariului după desemnarea expertului, prin tragere la sorţi potrivit dispoziţiilor art. 202 alin. 2 Cod procedură civilă. Se va ataşa lista cu experţi de pe site-ul Biroul Central de Expertize Judiciare privind Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Dolj, în vederea desemnări unui expert tehnic – specialitatea contabilitate.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Încuviinţează cererea formulată de avocat Ion Măgdoiu şi consilier juridic Lazăr Andrei Mihaela, pentru observarea raportului de expertiză. Se comunică intimatelor pârâte EXPLOATAREA DE CARIERĂ ROŞIUŢA şi EXPLOATAREA DE CARIERĂ LUPOAIA, copia raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Având în vedere cererea formulată de expertul desemnat în cauză, d-na Câmpeanu Ioana Aura, prin care solicită acordarea unui termen pentru efectuarea şi depunerea lucrării, precum şi cererea formulată de avocat Ion Măgdoiu pentru apelanţii reclamanţi, prin care solicită acordarea unui termen pentru depunerea raportului de expertiză, urmează a se amâna cauza şi a pune în vedere părţilor să pună la dispoziţie expertului înscrisurile necesare pentru efectuarea lucrării. Faţă de lipsa de procedură cu procedură cu intimaţii pârâţi EXPLOATAREA DE CARIERĂ ROŞIUŢA şi EXPLOATAREA DE CARIERĂ LUPOAIA, nefiind restituite la dosar dovezile de citare, în temeiul art. 107 Cod procedură civilă se va repeta procedura de citare, motiv pentru care;
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, d.na Câmpeanu Ioana Aura în vederea efectuării expertizei tehnice dispusă în cauză, ale cărei obiective au fost stabilite de instanţă prin încheierea de la 25 octombrie 2012, căreia i se va face cunoscut că onorariul provizoriu în cuantum de 4000 lei a fost achitat de către părţi.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul apelanţilor reclamanţi, avocat Măgdoiu Ion. Acordă ultim termen de judecată pentru ca apelanţii reclamanţi să-şi îndeplinească obligaţia de achitare a onorariului de expert în cuantum de 2000 lei stabilit în sarcina acestora, sub sancţiunea suspendării prevăzută de dispoziţiile art. 1551 Cod procedură civilă.
Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 4000 lei, ce va fi achitat de în cuantum de 1/2 de către fiecare dintre părţi, respectiv 2000 lei de către apelanţii reclamanţi B***** N******, B**** I**, D****** L****, S********* G*******, Uifalvi Ion, Popescu Florin, Nistorescu Ion Marius, Pupăzan Dumitru, Mischie Nicolae, Măceşanu Aurel şi 2000 lei de către intimata pârâtă SOCIETATEA COMERCIALĂ COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA. Urmează ca după finalizarea lucrării şi după depunerea devizului de lucrări să se stabilească onorariul definitiv. Acordă termen pentru achitarea onorariului, urmând ca după această împrejurare să se stabilească termenul de depunere a raportului de expertiză. Se emite adresă către expertul desemnat d.na Cîmpeanu Aura Maria căreia i se vor comunica cele stabilite de instanţă cu privire la cuantumul onorariului.
Numeşte acelaşi expert numit în dosarul nr. 8277/95/2012, respectiv expertul înscris la poziţia nr. 7 pe lista pe lista extrasă de pe site-ul Ministerului Justiţiei, respectiv d.na expert Câmpeanu Aura Maria, în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate ale cărei obiective au fost stabilite prin încheierea de la 25 octombrie 2012. Se emite adresă către expertul desemnat d.na Câmpeanu Aura Maria căreia i se vor comunica obiectivele definitive ale expertizei şi prin care I se va solicita să se pronunţe cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei, urmând ca, în funcţie de poziţia expertului, a părţilor să fixeze termenul de depunere a raportului de expertiză, condiţiile de plată a cheltuielilor necesare efectuării expertizei.
Numeşte acelaşi expert numit în dosarul nr. 8277/95/2012, respectiv expertul înscris la poziţia nr. 4 pe lista nr. II comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Dolj, d.l expert Ivănescu Gabriel Dan. Stabileşte pentru expertiza judiciară tehnică – specialitatea proprietate intelectuală, brevete şi invenţii încuviinţată în cauză, următoarele obiective: Să se verifice dacă dinţii de cupă produşi şi livraţi pârâtei de SC METABET SA, în perioada în litigiu 01.07.2007 – 30.06.2010, ( pentru Exploatarea de carieră Lupoaia şi Exploatarea de carieră Roşiuţa a), au fost executaţi în baza desenului E 14 32803 care a făcut ulterior obiectul Certificatului OSIM de înregistrare a desenului/ modelului nr. 019845 /2012. Să se verifice dacă revendicările şi descrierea care fac parte integrantă din brevetul de invenţie nr. RO120350 B1 din 30.12.2005, invenţie intitulată „Cupă poligonala pentru excavator”, se regăsesc la dintele pentru cupă de excavator executat de SC METABET SA în baza desenului E 14 32803 pentru care s-a eliberat certificatul OSIM de înregistrare a desenului/ modelului nr. 019845 /2012. În urma verificărilor să se precizeze şi să se argumenteze, dacă dinţii în litigiu produşi de SC METABET SA au aceleaşi caracteristici tehnice semnificative cu cei brevetaţi, care fac parte din cupa poligonală de excavator, sau au o individualitate proprie. Se emite adresă către expertul desemnat d.l Ivănescu Gabriel Dan căruia i se vor comunica obiectivele definitive ale expertizei şi prin care I se va solicita să se pronunţe cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei, urmând ca, în funcţie de poziţia expertului, a părţilor să fixeze termenul de depunere a raportului de expertiză, condiţiile de plată a cheltuielilor necesare efectuării expertizei.
Administrarea probei cu expertiza tehnică specialitatea proprietate intelectuală, brevete de invenţie. Acordă termen pentru a se obţine listă cu experţi specialitatea proprietate intelectuală, invenţii şi mărci şi pentru ca părţile să depună în scris propuneri pentru obiectivele expertizei, urmând ca instanţa să le definitiveze. Onorariul de expert şi modalitatea de achitare a acestuia vor fi stabilite după numirea expertului şi după ce acesta, la solicitarea instanţei, va aprecia asupra costului extimativ la lucrării ce urmează a fi realizată.
Acordă termen pentru ca apelanţii reclamanţi prin apărător să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză efectuat în dosarul aflat pe rolul Tribunalului Harghita şi certificat de grefă cu privire la această cauză, pentru a se aprecia şi a se pune în discuţie o eventuală suspendare a cauzei în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, precum şi efectuarea unei expertize tehnice specialitatea proprietate intelectuală, brevete de invenţie şi mărci. Prorogă discuţia asupra completării probelor, respectiv a probei cu expertiza tehnică de specialitate.
Se emite adresă către S.C. METABET C.F. S.A. Piteşti în sensul de a furniza un răspuns argumentat şi documente relevante din care să rezulte dacă dinţii pentru cupă de excavator E 14328.03 utilizaţi în perioada 2007 – 2010 de unitatea intimată S.N.L.O. şi furnizaţi acesteia au fost executaţi în baza desenului care a făcut obiectul, în 2011, a Certificatului de înregistrare a desenului/modelului nr. 019845/30.01.2012 emis de Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci, cu menţiunea că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se va aplica sancţiunea amenzii judiciare prevăzută de art. 1081 alin.(1) pct.2 lit. f Cod procedură civilă, timpul acordat fiind apreciat ca fiind suficient pentru a răspunde celor solicitate. Prorogă discuţia asupra completării probelor, respectiv a probei cu expertiza tehnică de specialitate după depunerea răspunsului ce va fi comunicat de S.C. METABET C.F. S.A.
Se emite adresă către apărătorul apelanţilor reclamanţi, avocat Măgdoiu Ion în sensul de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la completarea probelor potrivit art. 295 Cod procedura civila, respectiv a probei cu expertiza tehnica de specialitate şi cu privire la Certificatul nr. 019845/30.01.2012 emis de Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci privind înregistrarea desenului/modelului de către SC METABET CF SA PITEŞTI. Acordă termen pentru a se face dovada mandatarii, respectiv pentru a se prezenta in instanţa consilier juridic care sa reprezinte interesele intimatelor pârâte SOCIETATEA COMERCIALĂ COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA, SOCIETATEA COMERCIALĂ COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA – DIVIZIA SUCURSALA MINIERĂ, pentru a se pune in discuţia părţilor completarea probelor potrivit art. 295 Cod procedura civila, respectiv a probei cu expertiza tehnica de specialitate şi pentru ca apelanţii să-şi exprime punctul de vedere cu privire la Certificatul nr. 019845/30.01.2012 emis de Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci privind înregistrarea desenului/modelului de către SC METABET CF SA PITEŞTI. Se vor cita intimatele pârâte SOCIETATEA COMERCIALĂ COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA, SOCIETATEA COMERCIALĂ COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA – DIVIZIA SUCURSALA MINIERĂ
Acordă termen în vederea îndeplinirii procedurii legale de citare. Se conceptează şi citează în cauză în calitate de intimate pârâte Societatea Comercială Complexul Energetic Oltenia SA, cu sediul în localitatea Turceni, str. Uzinei, nr. 1 , judeţul Gorj, şi Societatea Comercială Complexul Energetic Oltenia SA – Divizia Sucursala Minieră cu sediul înTg.Jiu, str. T.Vladimirescu, nr. 1- 15 , judeţul Gorj. Ia act de depunerea, de către intimata pârâtă, a înscrisului în administrarea probei încuviinţată în şedinţa publică de la 17 mai 2012.
Admite cererea de probatorii formulată de intimata pârâtă SOCIETATEA NAŢIONALĂ A LIGNITULUI OLTENIA S.A prin consilier juridic Lazăr Andrei Mihaela. Încuviinţează proba cu înscrisuri constând în depunerea la dosarul cauzei a brevetului de invenţie al producătorului S.C. METABET C.F. Pune în vedere intimatei pârâte SOCIETATEA NAŢIONALĂ A LIGNITULUI OLTENIA S.A prin consilier juridic Lazăr Andrei Mihaela, să comunice un exemplar al înscrisului apelanţilor reclamanţi prin apărător, pentru a fi în măsură să-şi formuleze apărările, şi să depună dovada comunicării acestuia, în raport de dispoziţiile art. 861 Cod procedură civilă
Incuviinteaza cererea formulata de intimata parata Exploatarea de Cariera Lupoaia, de amanare a cauzei pentru pregatirea apararii si formularii intampinarii. Apelantii reclamanti apelanţii reclamanţi B***** N******, B**** I**, D****** L****, S********* G*******, Uifalvi Ion, Popescu Florin, Nistorescu Ion Marius, Pupăzan Dumitru, Mischie Nicolae, Măceşanu Aurel sunt scutiţi sunt scutiţi de taxa judiciară de timbru, urmând a nu mai fi citaţi cu această menţiune.