Dosar 8286/260/2011 din 10.02.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.03.2012 la ora 8:30

  Complet: R1 (R5)

• Soluţionare

  În baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d cpp admite recursul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moineşti împotriva aceleaşi sent. pen. 16/16.01.2012 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dos. 8386/260/2011 Casează în parte sentinţa atacată, în ceea ce priveşte aplicarea greşită a dispoziţiilor art. 39 alin. 2 cp în loc de 39 alin. 1 cp şi tehnica de contopire, reţine cauza spre rejudecare şi în fond: Repune în individualitatea ei pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului A******** D*****, în pedepsele: 1) 2 ani închisoare aplicată în cauză pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a şi art. 37lit. b Cod penal şi art. 320 ind. 1 Cod procedură penală 2) 8 luni închisoare aplicată prin sp 187/2011 a Judecătoriei Moineşti, rămasă definitivă prin dp 685/2011 a Tribunalului Bacău, la data de 16.06.2011. 3) 1 an închisoare aplicată prin sp 515/2011 a Judecătoriei Moineşti definitivă prin nerecurare la 02.12.2011 Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 39 alin. 2 cp. A. În baza art. 39 alin. 1 cp, contopeşte pedeapsa aplicată în cauză ( pct. 1 ) cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sp 187/2011 a Judecătoriei Moineşti ( pct. 2 ) şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b cp contopeşte pedeapsa rezultantă de la pct. I cu pedeapsa de la pct. 3 şi aplică pedeapsa cea mai grea. Pedeapsă de executat 2 ani închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate În baza art. 192 alin. 3 cpp cheltuieli judiciare avansate de stat, privind recursul procurorului, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.03.2012.