G****** G** G******* - M*****
InculpatE*** M****** D**********
Parte civilăÎn temeiul art. 334 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei de furt calificat din art. 208 alin. 1, 209 alin. 3 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal în art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, alin. 3 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal. Condamnă pe inculpatul GGM, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - distrugere prev. şi ped. de art. 217 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare; - furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, alin. 3 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art. 61 Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate cu privire la restul de 625 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1729/7.09.2007 a Judecătoriei Botoşani, rest pe care îl contopeşte, pe rând, cu pedepsele aplicate prin prezenta şi, în urma aplicării celei mai grele pedepse, stabileşte două pedepse rezultante a câte 4 ani închisoare fiecare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele două pedepse rezultante şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare. Aplică dispoziţiile art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. Obligă inculpatul să plătească părţii civile E ON Moldova Distribuţie SA suma de 1872,85 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 420 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu şi se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani ( av. Captari Violeta – delegaţia nr. 857/07.06.2012) din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18 ianuarie 2013.
Hotarare 135/2013 din 18.01.2013Amână pronunţarea la data de 18 ianuarie 2013, ora 15,00. Pronunţată în şedinţa publică din 16 ianuarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2013Având în vedere poziţia procurorului şi a apărătorului dar şi imposibilitatea audierii martorului Barbălată Cătălin Mircea, instanţa revine la audierea acestuia în temeiul art. 329 alineat ultim Cod procedură penală, urmând ca la soluţionarea cauzei să fie avută în vedere declaraţia lui de la urmărirea penală. Dispune citarea martorului din lucrări Vezeteu Constantin din localitatea Bucecea, jud. Botoşani, emiterea unui mandat de aducere pentru inculpat potrivit art. 183 Cod procedură penală, şi
Văzând lipsa martorilor din lucrări Barbălată Cătălin Mircea, Mihuţă Octavian şi Grosu Vasile, instanţa dispune citarea a cestora cu mandate de aducere. Cu privire la cererea reprezentantului parchetului de schimbare a încadrării juridice instanţa apreciază că este întemeiată, în parte, din motivele ce vor fi prezentate în continuare. Prevederile art. 85 din Legea nr. 13/2007 au fost abrogate prin Legea nr. 123/2012,care a intrat în vigoare la data de 19.07.2012. Din analiza art. 92 rezultă că legea specială nu mai prevede ca infracţiuni deteriorarea şi sustragerea componentelor instalaţiilor energetice, dar acest lucru nu echivalează cu dezincriminarea deoarece faptele sunt prevăzute de Codul penal la care legea veche făcea trimitere. În ce priveşte starea de recidivă, instanţa reţine că inculpatul a executat pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1729/7.09.2007 a Judecătoriei Botoşani, de la data de 21.02.2006 la data de 3.12.2008 când a fost liberat condiţionat cu un rest de pedeapsă de 625 zile închisoare, ce nu era împlinit la data faptelor ce fac obiectul cercetărilor de faţă, respectiv 3.05.2010, aşa încât, în mod corect s-a reţinut starea de recidivă postcondamnatorie. În aceste condiţii, instanţa, în temeiul art. 334 Cod procedură penală, va dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor din art. 85 alin. 3 teza I şi a III-a din Legea nr. 13/2007 rap. la art. 217 alin. 3 din Codul penal şi la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g din Codul penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal în art. 217 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal şi art. 208 alin. 1, 209 alin. 3 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal
Având în vedere că mandatul de aducere emis pentru inculpat nu a fost pus în executare, instanţa dispune a se reveni cu acesta. Pentru termenul următor dispune citarea martorilor din lucrări Barbălată Cătălin Mircea, Mihuţă Octavian şi Grosu Vasile, toţi cu domiciliul în oraş Bucecea, jud. Botoşani.
Văzând lipsa apărătorului desemnat din oficiu - av. Captari Violeta, instanţa dispune a se face adresă acesteia să se prezinte în instanţă pentru a asigura asistenţă juridică inculpatului sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar va fi sancţionată potrivit legii. Dispune repetarea procedurii de citare cu părţile, inculpatul cu mandat de aducere potrivit art. 183 Cod procedură penală, şi