A***** M* M***** - C******
InculpatŞ**** A*** - L***
Parte civilăS******* J******* D* U****** "********** B*******
Parte civilăCondamnă pe inculpatul Ababei Marius Cătălin pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 73 lit. a, 76 Cod penal la pedeapsa de 1 (o) lună închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală 280/24.04.2013 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin Decizia penală 581/17.06.2013 a Curţii de Apel Suceava. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate şi contopite prin Sentinţa penală 280/24.04.2013 a Judecătoriei Suceava, respectiv: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e Cod penal cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală şi art. 41 alin. 2 Cod penal; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală 357/30.08.2012 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin Decizia penală 297/27.03.2013 a Curţii de Apel Suceava; - înlătură dispoziţia de menţinere a beneficiului liberării condiţionate, cu rest 448 zile, din executarea pedepsei de 3 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 264/2009 a Judecătoriei Bârlad. În temeiul art. 36 Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e Cod penal cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală şi art. 41 alin. 2 Cod penal şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală 357/30.08.2012 a Judecătoriei Dorohoi, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În temeiul art. 61 Cod penal revocă beneficiului liberării condiţionate, cu rest 448 zile, din executarea pedepsei de 3 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 264/2009 a Judecătoriei Bârlad, contopind restul rămas de executat cu pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită la 2 ani şi 2 luni închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. Menţine starea de detenţie a inculpatului. În temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la 24.11.2012 la 28.11.2012 şi de la 28.02.2013 la zi. Dispune anularea mandatului de executare 373/2013 al Judecătoriei Suceava şi emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. Obligă inculpatul să plătească părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă MAVROMATI Botoşani suma de 351,89 lei, cheltuieli de spitalizare. Obligă inculpatul să plătească părţii civile Şutac Alin Luis suma de 500 lei, daune morale. Respinge, ca nefondate, restul pretenţiilor civile Obligă inculpatul să plătească statului suma de câte 584 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 200 lei, onorariul apărătorului din oficiu, ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11 octombrie 2013.
Hotarare 2292/2013 din 11.10.2013Se vor solicita relaţii de la Penitenciarul Botoşani cu privire la situaţia juridică a inculpatului, cazierului judiciar de la I.G.P.R. Bucureşti, precum şi copia sentinţei penale nr. 280/2013 de la Judecătoria Suceava, cu menţiunile necesare.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013alte cauze
Incheiere de sedinta din 18.07.2013pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 09.05.2013pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 28.03.2013În vederea administrării probelor noi, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Instanţa admite solicitarea reprezentantului Ministerului Public cu privire la fişa de cazier judiciar a inculpatului sens în care va fi solicitată de la I.G.P.R. Bucureşti. Se va cita martora Adrianu Paula – Vasilica de la ambele adrese indicate în dosarul de urmărire penală – fila 21.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013În vederea administrării probelor noi, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
pentru administrare probe
administrare probe