P******** D* P* L**** T********* V*****
RecurentH******** A*******
Intimat InculpatH******** B*****
Intimat InculpatB******* H*********
Recurent Parte vătămatăB******* M****
Recurent Parte vătămatăAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** T********* V*****, de părţile vătămate B******* H*********, B******* M****, BRĂTIANU DĂNUŢ, BRĂTIANU EUGEN, MIHAI DANIELA, împotriva sentinţei penale nr.351 din 17 octombrie 2012, pronunţată de Tribunalul Vâlcea – secţia penală, în dosarul nr. 8305/90/2012. Casează în parte hotărârea atacată, în sensul că înlătură dispoziţia de restituire a cauzei la procuror şi trimite cauza primei instanţe – Tribunalul Vâlcea în vederea continuării judecăţii. În baza dispoziţiilor art. 300/2 rap. la art. 160/b alin.1 şi 3 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaţilor H******** A*******, în prezent aflat în D.G.P.M.B. – Centrul de reţinere şi arestare preventivă nr. 1, H******** B*****, în prezent aflat în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Colibaşi, pe care o menţine. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu în sumă de câte 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 noiembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
amână pronunţarea la 23 noiembrie 2012