P******** D* P* L**** J********** C********
RecurentS******** V*****
Recurent InculpatB**** A********
Intimat InculpatS*** A****
Intimat InculpatG****** G*******
Intimat Parte vătămată8328/212/2012 Hot 23.07.2012 1. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. c C.p.p. achită inculpatul B**** A******** ( …) sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 211 alin. 1, alin 2 lit b, c şi alin 2 1 lit a C.p cu aplic art 37 lit b C.pen. În baza art. 350 C.p.p. revocă măsura arestării preventive a inculpatului B**** A******** şi dispune punerea de îndată în libertate, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 63 emis de Judecătoria Constanţa, în baza încheierii nr. 65/09.03.2012, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. În baza art 350 alin 4 C.proc.pen., dispoziţia privind punerea de îndată în libertate a inculpatului B**** A******** este executorie. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză de la 09.03.2012 la zi. 2. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. c C.p.p. achită inculpatul S*** A**** ( …) sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 211 alin. 1, alin 2 lit b, c şi alin 2 1 lit a C.p cu aplic art 37 lit b C.pen. În baza art. 350 C.p.p. revocă măsura arestării preventive a inculpatului S*** A**** şi dispune punerea acestuia de îndată în libertate, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 64 emis de Judecătoria Constanţa, în baza încheierii nr. 65/09.03.2012 , dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. În baza art 350 alin 4 C.proc.pen., dispoziţia privind punerea de îndată în libertate a inculpatului S*** A**** este executorie. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză de la 09.03.2012 la zi. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, cu privire la inculpaţii S*** A**** şi B**** A********, rămân în sarcina acestuia. 3. În baza art 211 alin 1 alin 2 lit b, c şi alin 2 1 lit a C.pen cu aplic art 37 lit a C.pen., condamnă inculpatul Stângaciu Vasile (…) la pedeapsa de 8 ani închisoare. În baza art. 61 C.p. revocă restul de 452 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1571/08.10.2010 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul penal nr 11081/180/2010 . În baza art. 33 lit. a C.p. , art. 34 lit. b C.p. şi art. 61 alin. 1 teza a 3 a C.p. contopeşte pedepsele de 8 ani închisoare şi restul de 452 de zile închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare . Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 57 C.pen. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a şi lit. b C.pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art 350 C.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului Stângaciu Vasile. În baza art 88 C.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Stângaciu Vasile, durata reţinerii şi arestării preventive de la 09.03.2012 la zi Constată că partea vătămată G****** G******* nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art 189 C.proc.pen dispune avansarea din fondurile MJ în favoarea Baroului Constanţa a onorariilor avocaţi desemnaţi din oficiu. ( av Gache Maria , delegaţie seria AV nr 1984/2012, în cuantum de 400 de lei, av Pangrate Alina Georgiana, delegaţie seria AV nr 1985, în cuantum de 400 de lei, avocat Bănuţă Georgiana, delegaţie seria AV nr 1986 în cuantum de 400 de lei) În baza art 191 alin 1 C.proc pen obligă inculpatul Stângaciu Vasile la plata sumei de 1600 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 23.07.2012. Preşedinte,
Amana pronuntarea la data de 23.07.2012 avand nevoie de timp pentru a delibera.
Amana cauza la data de 20.07.2012 pentru continuarea cercetarii judecatoresti.
În baza art. 3002 C.p.p. rap. la art.160b alin.3 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor Stângaciu Vasile Barbu Alexandru şi Sava Aurel . Respinge cererile privind revocarea / înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara formulate de către avocaţii inculpaţilor . Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere . Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 25.05.2012.
Dosar 8328/212/2012 Înch. 24.05.2012 În baza art. 52 Cpr.pen. admite declaratia de abtinere formulata de d-na judecatoare Ştefania Pîrlogea în dosarul nr.8328/212/2012 al Judecătoriei Constanta. Fara cale de atac . Pronuntata in sedinta publica , azi 24.05.2012.
Raportat la disp. art. 48 alin.1 lit.a preşedintele completului de judecată formulează declaratie de abtinere in prezenta cauză şi dispune inaintarea dosarului la presedintele instantei pentru desemnarea unui complet specializat în solutionarea declaratiei de abtinere.
Amana cauza la data de 23.05.2012 pentru continuarea cercetarii judecatoresti.
În baza art. 3001 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor Stângaciu Vasile, Barbu Alexandru şi Sava Aurel. În baza art. 3001 alin. 3 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor Stângaciu Vasile (…), Barbu Alexandru (… ) şi Sava Aurel (…) . Respinge cererile privind revocarea / înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de către avocaţii inculpaţilor . Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere . Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 04.04.2012.