B******* M***** I****
InculpatA*** G*******
Parte civilăla data de 07.03.2013 În baza art. 334 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului B******* M***** I****, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 C.pen., raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. În baza art. 26 C.pen., raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul B******* M***** I****, recidivist, arestat în altă cauză, deţinut în Penitenciarul Aiud, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 83 alin. 1 C.pen., revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 829/10.05.2005, a Judecătoriei Deva, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.05.2005. În baza art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul B******* M***** I**** la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos. În baza art. 83 alin. 1 C.pen., revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 829/10.05.2005, a Judecătoriei Deva, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.05.2005. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 849/15.06.2009 a Judecătoriei Deva, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.07.2009 şi nr. 1220/18.09.2009 a Judecătoriei Deva, definitivă prin decizia penală nr. 314/A/2009 a Tribunalului Hunedoara şi prin decizia pen. nr. 35/14.01.2010 a Curţii de Apel Alba-Iulia. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1292/16.09.2010, a Judecătoriei Aiud, definitivă prin nerecurare la data de 4.10.2010, pronunţată în dosarul nr. 2352/175/2010, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 849/15.06.2009 a Judecătoriei Deva, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.07.2009, şi cu pedepsele de 3 ani, 3 ani, 3 ani şi, respectiv, 5 ani închisoare, aplicate prin sent. pen. nr. 1220/18.09.2009 a Judecătoriei Deva, definitivă prin decizia penală nr. 35/14.01.2010 a Curţii de Apel Alba-Iulia, în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, la pedeapsa de 6 ani închisoare, pe care o aplică inculpatului. În baza art. 83 alin. 1 teza a II-a C.pen., cumulează pedeapsa de 6 ani închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 829/10.05.2005 a Judecătoriei Deva, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.05.2005, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 8 ani închisoare. În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II şi lit. b) C. pen., aplică inculpatului B******* M***** I**** pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi cea constând în interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 88 C.pen. şi art. 36 alin. 3 C. pen., deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii, arestului preventiv şi perioada executată, în baza hotărârilor penale definitive de condamnare, pentru infracţiuni concurente, de la 02.02.2009 la zi – 07.03.2013. Dispune anularea mandatului de executare nr. 1317/04.10.2010, al Judecătoriei Aiud, emis în baza sen. pen. nr. 1292/16.09.2010, a aceleiaşi instanţe, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare aferent pedepsei aplicate în prezenta cauză. În temeiul art. 346 rap. la art. 14-15 C.proc.pen. şi art. 998-999 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă A*** G*******, cu domiciliul în Simeria, str. Avram Iancu, bl. 12, ap. 1, jud. Hunedoara, şi obligă inculpatul la plata sumei de 1525 lei, către partea civilă, cu titlul de daune materiale. În baza art. 191 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 930 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 191 alin. 1 C. proc. pen. dispune plata, din fondurile Ministerului Justiţiei, a sumei de 200 lei, către Baroul Hunedoara reprezentând onorariu avocat din oficiu aferent fazei de judecată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru procuror şi partea civilă, respectiv de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07.03.2013. PREŞEDINTE
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2013Pentru continuarea administrării probaţiunii, cu proba testimoniale, urmând să fie citat martorul Bud Nicolae Lucian, cu citaţie şi mandat de aducere, cu menţiunea să fie însoţit, inculpatul urmând să indice domiciliul martorului Berindei Vladimir, în vederea citării, instanţa revenind asupra dispoziţiilor de la termenul anterior, pentru clarificarea stării de fapt şi în vederea aflării adevărului
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Pentru continuarea administrării probaţiunii, cu proba testimoniale, urmând să fie citat martorul Bud Nicolae Lucian,
Pentru continuarea administrării probaţiunii, cu proba testimoniale, urmând să fie recitaţi martora Biriş Cristina Ramona, cu menţiunea prezenţa necesară, sub sancţiunea amenzii, de la adresa indicată în rechizitoriu şi cu mandat de aducere.
Pentru continuarea administrării probaţiunii, cu proba testimoniale, urmând să fie citaţi martorii: Bud Nicolae şi Birişl Cristina Ramona, cu menţiunea prezenţa necesară, sub sancţiunea amenzii, de la adresele indicate în rechizitoriu.