S********* D****** M********
InculpatS***** E****
Parte vătămatăÎn temeiul art.196 C.pr.pen. raportat la art.195 C.pr.pen., înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 324/04.02.2013 a Judecătoriei Timişoara pronunţată în dosarul nr. 8384/325/2012 al Judecătoriei Timişoara în sensul că, în temeiul art.189 al.2 C.pr.pen., dispune plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, în dosarul conexat cu nr.24066/325/2012, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş, conform delegaţiei eliberată de către Baroul Timiş. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi parte vătămată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29.04.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.04.2013În temeiul art.196 C.pr.pen. raportat la art.195 C.pr.pen., înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta sentinţei penale nr.324/04.02.2013 a Judecătoriei Timişoara pronunţată în dosarul nr. 8384/325/2012 al Judecătoriei Timişoara, în sensul că se va dispune anularea celor trei mandate de executare a pedepsei închisorii nr.198/15.11.2011 al Judecătoriei Sinaia, nr.3615/08.06.2012 al Judecătoriei Braşov şi nr.73/08.06.2012 al Judecătoriei Braşov şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 07.02.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.02.2013În temeiul art 208 al 1, art. 209 al 1 lit g şi i C.pen. , cu aplicarea art 37 lit b C.pen. condamnă inculpatul S.D.M. -3 (trei) ani închisoare,pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu cea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 237/19.08.2010 a Judecătoriei Mediaş,definitivă prin neapelare la data de 08.09.2010, la pedeapsa de 1 an închisoare , cu cea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.2566/21.12.2011 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 525/R/07.06.2012 a Curţii de Apel Braşov la pedeapsa de 3 ani închisoare , cu cea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 61/23.01.2012 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 528/R/07.06.2012 a Curţii de Apel Braşov la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare , şi cu cele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 142/08.09.2011 a Judecătoriei Sinaia, definitivă prin decizia penală 1646/15.11.2011 a Curţii de Apel Ploieşti la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 61/23.01.2012 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 528/R/07.06.2012 a Curţii de Apel Braşov în pedepsele componente de: 3 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 237/19.08.2010 a Judecătoriei Mediaş,definitivă prin neapelare la data de 08.09.2010, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 142/08.09.2011 a Judecătoriei Sinaia, definitivă prin decizia penală 1646/15.11.2011 a Curţii de Apel Ploieşti în pedepsele componente de: - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. - 2 ani închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 2 ani închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 2 ani închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 2 ani închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 36 al 1, art 33 lit a , art. 33 lit b C.pen. contopeşte pedepsele de mai sus şi cele repuse în individualitatea lor cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 3 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni închisoare , inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 (trei ) ani şi 6 ( şase) luni închisoare în condiţiile prevăzute de art. 57 C.pen. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi lit b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 36 al 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată din data de 12.06.2010 la data de 22.02.2011( sentinţa penală nr. 237/19.08.2010 a Judecătoriei Mediaş ), reţinerea şi arestul preventiv de la data de 12.04.2011 la data de 11.05.2011 (sentinţa penală nr. 61/23.01.2012 a Judecătoriei Braşov), de la data 12.05.2011 la data de 10.06.2011 (sentinţa penală nr.2566/21.12.2011 a Judecătoriei Braşov) şi de la data de 30.06.2011 la zi. În temeiul art. 14, art 346 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de despăgubiri civile, daune materiale, către partea civilă S***** E****. Respinge în rest pretenţiile civile ca nedovedite. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru asistenţa judiciară acordată inculpatului. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi parte vătămată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.02.2013.
Hotarare 324/2013 din 04.02.2013Se citează martora Mihai Ileana, cu mandat de aducere cu executare efectivă, potrivit disp.art.183 C.p.p. Se efectuează adresă către grefa instanţei în vederea comunicării dacă martorul Curuţi Valeriu figurează cu alt domiciliu sau menţiuni de reşedinţă. Se citează partea vătămată Stancu Elena la adresa comunica de grefa instanţei, fila 62 dosar instanţă, respectiv Recaş, nr.1287, jud.Timiş În temeiul art. 177 al.4 C. proc. pen., se citează partea vătămată Strancu Elena prin afişare la sediul consiliului local în a cărei rază teritorială s-a săvârşit infracţiunea, respectiv la uşa Consiliului Local Recaş. Se citează inculpatul cu dispoziţie de transfer de la Penitenciarul Ploieşti. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2013, C6P, sala 275. Pronunţată în şedinţa publică din 21.01.2013.
Se citează martorii Mihai Ileana şi Curuţi Valeriu, încuviinţaţi în şedinţa publică din 10.09.2012, cu mandat de aducere cu executare efectivă, potrivit disp.art.183 C.p.p. În temeiul art. 177al.4 C. proc. pen., citează partea vătămată prin afişare la sediul consiliului local în a cărei rază teritorială s-a săvârşit infracţiunea, respectiv la uşa Consiliului Local Recaş. Se citează inculpatul cu dispoziţie de transfer de la Penitenciarul Ploieşti. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2013, C6P, sala 275. Pronunţată în şedinţa publică din 03.12.2012.
Admite solicitarea reprezentantei Ministerului Public. Se citează martorii Mihai Ileana şi Curuţi Valeriu, încuviinţaţi în şedinţa publică din 10.09.2012. În temeiul art. 177al.4 C. proc. pen., citează partea vătămată prin afişare la sediul consiliului local în a cărei rază teritorială s-a săvârşit infracţiunea, respectiv la uşa Consiliului Local Recaş. Se citează inculpatul cu dispoziţie de transfer de la Penitenciarul Ploieşti, cu un exemplar al rechizitoriului. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2012, C6P, sala 275. Pronunţată în şedinţa publică din 05.11..2012.
Admite solicitarea reprezentantei Ministerului Public. Se efectuează adresă către grefa instanţei în vederea comunicării dacă partea vătămată S***** E**** şi martorii Buidoş Florentina Rodica şi Grancea Traian figurează cu alt domiciliu sau menţiuni de reşedinţă, iar în caz afirmativ să fie citaţi la acea adresă. În temeiul art. 177al.4 C. proc. pen., va cita partea vătămată prin afişare la sediul consiliului local în a cărei rază teritorială s-a săvârşit infracţiunea, respectiv la uşa Consiliului Local Recaş. Se citează inculpatul cu dispoziţie de transfer de la Penitenciarul Ploieşti. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2012, C6P, sala 275. Pronunţată în şedinţa publică din 08.10.2012.
Încuviinţează proba testimonială cu martorii din rechizitoriu, solicitată de procuror, respectiv: Buidoş Florentina Rodica, Grancea Traian, Mihai Ileana şi Curuţi Valeriu. Se vor cita primii doi martori din rechizitoriu, respectiv Buidoş Florentina Rodica, Grancea Traian. Se citează inculpatul cu dispoziţie de transfer de la Penitenciarul Ploieşti. Se citează partea vătămată S***** E****. Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2012, C6P, sala 275. Pronunţată în şedinţa publică din 10.09.2012.
Se emite adresă la Administraţia Naţională a Penitenciarelor. să ne indice în ce penitenciar figurează inculpatul. Se citează partea vătămată S***** E**** la domiciliul din Recaş. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2012.. Pronunţată în şedinţa publică din 25.06.2012.
Citarea inculpatului S********* D****** M********, cu dispoziţie de transfer de la Penitenciarul Polieşti. Se emite adresă la Judecătoria Mediaş în vederea comunicării sentinţei penale 237/19.08.2010, cu menţiunea datei şi modalităţii în care a rămas definitivă. Se emite adresă la Judecătoria Sinaia în vederea comunicării sentinţei penale nr.142/2011, cu menţiunea datei şi modalităţii în care a rămas definitivă. Se citează partea vătămată S***** E**** la domiciliul din Recaş. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2012.. Pronunţată în şedinţa publică din 14.05.2012.