C******* V*****
InculpatM*** F*****
InculpatB****** S*****
InculpatD****** C*******
InculpatZ******* R***
InculpatAdmite cererea.dispune decontarea onorariulu de traducator.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.02.2014Admite cererea formulata de avocat Panturu Alina Mirela. În baza art. 196 rap. la art. 195 cod pr.pen. dispune înlaturarea omisiunii vadite din cuprinsul sentintei penale nr. 667/15.03.2013 a Judecatoriei Medgidia
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.05.2013În baza art. 334 Cod procedura penala; Schimba încadrarea juridica data faptelor pentru care inculpatul Lipan Adrian a fost trimis în judecata, respectiv infractiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a si alin. 3 lit. a Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a cod pen. în infractiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a si alin. 3 lit. a Cod penal. I. În baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a si alin. 3 lit. a cod pen. cu aplicarea art. 37 lit. a si b cod pen., art. 320 ind. 1 alin. 7 cod pen. : Condamna pe inculpatul C******* V***** la o pedeapsa de 2 ani si 8 luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de furt calificat. În baza art. 83 cod pen. revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare aplicata inculpatului prin sent. pen. nr. 97/04.03.2009 a Tribunalului Constanta, si dispune executarea sa alaturi de pedeapsa nou aplicata, rezultând astfel pedeapsa de 4 ani si 2 luni închisoare. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 8 ani si 6 luni închisoare aplicata condamnatului prin sent. pen. nr. 116/08.05.2012 a Judecatoriei Fetesti, def. prin dec. pen. nr. 1220/13.06.2012 a Curtii de Apel Bucuresti, si repune pedepsele componente în individualitatea lor astfel: - 7 ani si 6 luni închisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a si g si alin. 3 lit. a cu aplic. art. 37 lit. a cod pen., art. 37 lit. b cod pen., art. 320 ind. 1 cod pr. pen. - pedepsele aplicate prin sent. pen. nr. 305/27.07.2011 a Tribunalului Constanta, def. la data de 25.08.2011 prin neapelare, respectiv: - 8 ani închisoare aplicata prin sent. pen. nr. 318/2008 a Tribunalului Constanta, def. prin dec. pen. nr. 2220/31.05.2011 a ÎCCJ, modificata prin dec. pen. nr. 89/P/24.09.2010 a Curtii de Apel Constanta; - 2 ani închisoare aplicata prin sent. pen. nr. 318/2008 a Tribunalului Constanta, def. prin dec. pen. nr. 2220/31.05.2011 a ÎCCJ, modificata prin dec. pen. nr. 89/P/24.09.2010 a Curtii de Apel Constanta; - 6 luni închisoare aplicata prin sent. pen. nr. 1658/P/2007 a Judecatoriei Medgidia; - 1 an si 6 luni închisoare aplicata prin sent. pen. nr. 1073/13.05.2005 a Judecatoriei Medgidia, def. prin dec. pen. nr. 592/2005 a Tribunalului Constanta; - 6 luni închisoare aplicata prin sent. pen. nr. 718/31.03.2005 a Judecatoriei Medgidia, def. prin neapelare; - 4 luni închisoare aplicata prin sent. pen. nr. 1621/30.06.2004 a Judecatoriei Medgidia; - pedepsele aplicate prin sent. pen. nr. 1900/27.09.2011 a Judecatoriei Medgidia, def. prin nerecurare la data de 12.10.2011, respectiv: - 8 luni închisoare aplicata pentru art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002; - 8 luni închisoare aplicata pentru art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002. - 6 luni spor de pedeapsa. În baza art. 36 alin. 1 cod pen. contopeste toate pedepsele de mai sus aplicate inculpatului C******* V***** si îi aplica pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, la care adauga sporul de pedeapsa de 6 luni închisoare, pe care îl mentine. Astfel, inculpatul C******* V***** executa pedeapsa de 8 (opt) ani si 6 (sase) luni închisoare. În baza art. 71 cod pen. interzice inculpatului C******* V***** drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II a si b cod pen. pe durata executarii pedepsei. În baza art. 57 cod pen. dispune executarea pedepsei în regim de detentie. În baza art. 36 alin. 3 cod pen., deduce din pedeapsa nou aplicata perioada executata de la 10.02.2007 la 08.11.2007 si de la 02.06.2011 la zi. Anuleaza mandatele de executare emise în baza sentintelor penale de mai sus si dispune emiterea unui nou mandat de executare. Constata ca inculpatul C******* V***** este arestat în alta cauza. II. În baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a si alin. 3 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 cod pen. si art. 37 lit. a si b cod pen.: Condamna pe inculpatul M*** F***** la o pedeapsa de 2 ani si 8 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat. În baza art. 83 cod pen. revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani închisoare aplicata inculpatului M*** F***** prin sent. pen. nr. 97/04.03.2009 a Tribunalului Constanta, def. prin neapelare, si dispune executarea sa alaturi de pedeapsa nou aplicata, rezultând astfel o pedeapsa de 4 ani si 8 luni închisoare. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 8 ani închisoare aplicata inculpatului M*** F***** prin sent. pen. nr. 492/13.12.2011 a Tribunalului Constanta, def. prin nerecurare, si repune pedepsele componente în individualitatea lor astfel: - pedepsele de 8 ani închisoare si 2 ani închisoare aplicate prin sentinta penala nr.318/02.07.2008 a Tribunalului Constanta; - pedepsele a câte 3 ani închisoare (doua pedepse), aplicate prin sentinta penala nr.440/14.03.2008 a Judecatoriei Medgidia, pentru faptele comise la datele de 09/10.07.2005 si 12.10.2005, 1 an închisoare aplicata prin sentinta penala nr.310/2005 a Judecatoriei Medgidia, 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr.1903/2005 a Judecatoriei Medgidia si 1 an închisoare, aplicata prin sentinta penala nr.2764/08.12.2006 a Judecatoriei Medgidia. - pedepsele de 1 an închisoare, aplicata prin sentinta penala nr.2764/08.12.2006 a Judecatoriei Medgidia, pentru fapta comisa la data de 19.02.2006, 1 an închisoare, aplicata prin sentinta penala nr.310/10.02.2005 a Judecatoriei Medgidia si 6 luni închisoare, aplicata prin sentinta penala nr.1903/15.09.2005 a Judecatoriei Medgidia. - doua pedepse a câte 6 luni închisoare aplicate prin sentinta penala nr.1903/15.09.2005 a Judecatoriei Medgidia. În baza art. 36 alin. 1 cod pen. contopeste toate pedepsele de mai sus aplicate inculpatului M*** F***** si îi aplica pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare. Astfel, inculpatul M*** F***** executa pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare. În baza art. 71 cod pen. interzice inculpatului M*** F***** drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II a si b cod pen. pe durata executarii pedepsei. În baza art. 57 cod pen. dispune executarea pedepsei în regim de detentie. În baza art. 36 alin. 3 cod pen., deduce din pedeapsa nou aplicata perioada executata de la 26.06.2006 la 15.07.2008, de la 04.09.2009 la 13.11.2009, de la 13.11.2009 la 01.06.2010 si de la 02.06.2011 la zi. Anuleaza mandatele de executare emise în baza sentintelor penale de mai sus si dispune emiterea unui nou mandat de executare. Constata ca inculpatul M*** F***** este arestat în alta cauza. III. În baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a si alin. 3 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 cod pen. si art. 37 lit. a cod pen.: Condamna pe inculpatul B****** S***** la o pedeapsa de 2 ani si 8 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat. În baza art. 83 cod pen. revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare aplicata inculpatului B****** S***** prin sent. pen. nr. 97/04.03.2009 a Tribunalului Constanta, def. prin neapelare la data de 28.05.2009, si dispune executarea sa alaturi de pedeapsa nou aplicata, rezultând astfel o pedeapsa de 4 ani si 2 luni închisoare. Astfel, inculpatul B****** S***** executa pedeapsa de 4 (patru) ani si 2 (doua) luni închisoare. În baza art. 71 cod pen. interzice inculpatului B****** S***** drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II a si b cod pen. pe durata executarii pedepsei. În baza art. 57 cod pen. dispune executarea pedepsei în regim de detentie. IV. În baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a si alin. 3 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 cod pen. si art. 37 lit. a cod pen.: Condamna pe inculpatul Z******* R*** la o pedeapsa de 2 ani si 8 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat. În baza art. 83 cod pen. revoca suspendarea conditionata a executarii pedepselor de: - 1 an si 6 luni închisoare aplicata inculpatului Z******* R*** prin sent. pen. nr. 1308/24.08.2007 a Judecatoriei Medgidia, def. prin neapelare; - 6 luni închisoare aplicata inculpatului prin sent. pen. nr. 1037/02.06.2009 a Judecatoriei Medgidia, def. prin neapelare. În baza art. 36 alin. 2 cod pen. contopeste pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare, aplicata prin sent. pen. nr. 1308/24.08.2007 a Judecatoriei Medgidia, cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicata prin sent. pen. nr. 1037/02.06.2009 a Judecatoriei Medgidia, rezultând astfel pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare. În baza art. 83 cod pen. adauga pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare la pedeapsa nou aplicata de 2 ani si 8 luni închisoare, si aplica inculpatul Z******* R*** pedeapsa cea mai grea. Astfel, inculpatul Z******* R*** executa pedeapsa de 4 (patru) ani si 2 (doua) luni închisoare. În baza art. 71 cod pen. interzice inculpatului Z******* R*** drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II a si b cod pen. pe durata executarii pedepsei. În baza art. 57 cod pen. dispune executarea pedepsei în regim de detentie. V. În baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a si alin. 3 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 cod pen.: Condamna pe inculpatul Lipan Adrian la o pedeapsa de 2 ani si 8 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat. În baza art. 83 cod pen. revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 6 luni închisoare aplicata inculpatului Lipan Adrian prin sent. pen. nr. 1037/02.06.2009 a Judecatoriei Medgidia, def. prin neapelare si dispune executarea sa alaturi de pedeapsa nou aplicata, rezultând astfel o pedeapsa de 3 ani si 2 luni închisoare. Astfel, inculpatul Lipan Adrian executa pedeapsa de 3 (trei) ani si 2 (doua) luni închisoare. În baza art. 71 cod pen. interzice inculpatului Lipan Adrian drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II a si b cod pen. pe durata executarii pedepsei. În baza art. 57 cod pen. dispune executarea pedepsei în regim de detentie. VI. În baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a si alin. 3 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 cod pen.: Condamna pe inculpatul Silion Cristian la o pedeapsa de 2 ani si 8 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat. În baza art. 81 cod pen. suspenda conditionat executarea pedepsei aplicate inculpatului Silion Cristian, pe durata termenului de încercare de 4 ani si 8 luni, calculat conform art. 82 Cod Penal. În baza art. 71 cod pen. interzice inculpatului Silion Cristian drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a si b cod pen. pe durata executarii pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 cod pen. suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale. În baza art. 359 c.pr.pen. atrage atentia inculpatului Silion Cristian, asupra disp. art. 83 si art. 84 cod pen., privind revocarea suspendarii conditionate în cazul savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare. VII. În baza art. 264 alin. 1 cod pen., rap. la art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a si alin. 3 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 cod pen.: Condamna pe inculpatul Osman Regep la o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de favorizarea infractorului. În baza art. 85 cod pen. anuleaza suspendarea conditionata pentru urmatoarele pedepse aplicate inculpatului Osman Regep: - 1 an închisoare aplicata prin sent. pen. nr. 2640/29.12.2010 a Judecatoriei Medgidia, def. prin dec. pen. nr. 464/20.05.2011 a Curtea de Apel Constanta; - 2 ani si 3 luni închisoare aplicata prin sent. pen. nr. 2463/18.11.2011 a Judecatoriei Medgidia, def. prin dec. pen. nr. 273/15.03.2012 a Curtea de Apel Constanta. În baza art. 33 lit. a cod pen. rap. la art. 34 lit. b cod pen. contopeste toate pedepsele de mai sus si aplica inculpatului Osman Regep pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani si 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 71 cod pen. interzice inculpatului Osman Regep drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a si b cod pen. pe durata executarii pedepsei. În baza art. 861 alin. 1 si 2 cod penal, Dispune suspendarea executarii pedepsei de mai sus, sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 4 ani si 3 luni, compus conform art. 862 Cod Penal. În baza art. 863 alin. 1 lit. a, b, c si d, cod penal, Inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta, conform programului ce se va stabili de aceasta institutie - sa anunte, în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare ce depaseste 8 zile, precum si întoarcerea - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. - Desemneaza ca organ de supraveghere Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta. În baza art. 359 Cod Procedura Penala, Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864 alin. 1 si 2, Cod Penal, cu referire la art. 83 si art. 84 cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere în cazul savârsirii unei infractiuni în cursul termenului de încercare si asupra faptului ca nerespectarea masurilor de supraveghere prevazute de lege ori stabilite de instanta atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 71 alin. 5, cod penal, Suspenda pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. Admite actiunea civila formulata de partea civila SC GRUP FEROVIAR ROMÂN SA, cu sediul în Calea Victoriei, nr. 114, sect. 1, Bucuresti. În baza art. 14-16 si art. 346 cod pr.pen. rap. la art. 998, art. 1003 cod civil : Obliga, în solidar, pe inculpatii C******* V*****, M*** F*****, B****** S*****, Z******* R***, Lipan Adrian si Silion Cristian, sa plateasca partii civile SC GRUP FEROVIAR ROMÂN SA suma de 27.118,08 lei cu titlul de daune materiale. Mentine masurile asiguratorii a popririi, luate asupra conturilor bancare ale inculpatilor Lipan Adrian, Z******* R***, M*** F***** si Silion Cristian, pâna la concurenta prejudiciului mai sus retinut, dispuse prin Ordonantele din 19.06.2012 ale Parchetului de pe lânga Judecatoria Medgidia. În baza art. 191 cod pr.pen. obliga pe inculpatii de mai sus la plata cheltuielilor judiciare catre stat de câte 2000 lei fiecare. Cu recurs în 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa.
Hotarare 667/2013 din 15.03.2013Amâna pronuntarea la 15.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2013Lipsa de procedura cu C******* V*****.
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Pentru aducerea cu mandat a inculpatului D****** C*******.
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Amâna cauza fata de lipsa procedurii cu inculpatul C******* V***** care nu a fost prezentat în instanta fiind transferat în PNT Slobozia
Incheiere de sedinta din 21.12.2012