M*** I***
InculpatA***************** A V*************** R******** P***** A***** Ş* O********* V***** C***
Parte civilăS.P. nr. 217/20.03.2013 - În baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul: M.I. - (...) pentru săvârşirea infracţiunilor de:dare de mită prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. e Cod penal la pedeapsa de 4 luni închisoare; contrabandă prev. de art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare;În temeiul art. 76 alin. 3 Cod penal înlătură aplicarea pedepsei complementare privativă de drepturi prevăzută de lege pentru infracţiunea de contrabandă.Conform art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. Conform art. 86 ind.1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului M*** I*** pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit potrivit art. 86 ind.2 Cod penal.Supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se face de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş. În baza art. 86 ind.3 al. 1 Cod penal inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) se va prezenta, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş, desemnat cu supravegherea lui; b) va anunţa în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă;d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă.În baza art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra art. 864 al.2 Cod penal, privind condiţiile revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.În temeiul art. 71 al.2 şi 5 Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzute de art. 64 lit. a teza II-a şi b Cod penal şi dispune suspendarea executării lor pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.În temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsă reţinerea din 08.10.2012 şi perioada arestului preventiv începând cu data de 09.10.2012, la zi.Conform art. 350 alin. 1 Cod procedură penală revocă măsura arestării preventive a inculpatului dispusă prin încheierea penală nr. 485/09.10.2012 a Tribunalului Maramureş, iar în baza art. 350 alin. 3 lit. b Cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M*** I*** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 37/U/09.10.2012 emis de Tribunalul Maramureş, dacă nu este arestat în altă cauză.Conform art. 350 alin. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 145 ind. 1 Cod procedură penală cu trimitere la art. 145 Cod procedură penală dispune luarea faţă de inculpat a măsurii obligării de a nu părăsi ţara, până la rămânerea definitivă a prezentei.În temeiul art. 145 ind. 1 alin. 2 şi 145 alin. 1 ind. 1 Cod procedură penală inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii:a. să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;b.să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de Tribunalul Maramureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;c.să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura.d.să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin. 3 Cod procedură penală, respectiv a înlocuirii cu măsura arestării preventive a măsurii obligării de a nu părăsi ţara, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor instituite de instanţă.În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a coroborat cu art. 10 lit. a Cod procedură penală achită pe inculpatul M.I. pentru săvârşirea infracţiunilor de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără să fie marcate sau marcate necorespunzător, peste limita a 10.000 ţigarete, prev. de art. 296 ind. 1 alin. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 şi evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. a din legea nr. 241/2005. În baza art. 14 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Autoritatea Naţională a Vămilor – Direcţia Regională de Accize şi Operaţiuni Vamale Cluj a sumelor de 43.908 lei reprezentând taxe vamale şi 170.840 lei reprezentând accize, cu dobânzi fiscale calculate de la data naşterii datoriei şi până la data plăţii efective şi cu penalităţi prevăzute de art. 120 ind. 1 din Codul de procedură fiscală şi respinge restul pretenţiilor formulate de partea civilă. Conform art. 255 alin. 4 coroborat cu art. 254 alin. 3 Cod penal confiscă de la inculpat sumele de 5050 lei (consemnată la CEC – Sucursala Baia Mare cu recipisa nr. 559150/1) şi de 3900 Euro (consemnată la CEC - Sucursala Baia Mare cu recipisa nr. 559152/1), indisponibilizate prin ordonanţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Cluj din data de 15.10.2012 (filele 177-180 dosar urmărire penală).Menţine măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Cluj asupra sumelor de 189 lei şi 360 EURO (consemnate la CEC – Sucursala Baia Mare cu recipisele nr. 559151/1 şi 559148/1) până la recuperarea pagubei cauzate prin infracţiune. Conform art. 357 alin. 2 lit. c Cod procedură penală şi a art. 163 şi urm. Cod procedură penală menţine sechestrul asigurator dispus prin ordonanţa din 25 octombrie 2012 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Cluj asupra următoarelor imobile: cota de 1 din terenul în suprafaţă de 2.692 mp şi a cotei de 1/1 din casa p+1, înscrise în C.F. 50642 Sighetu Marmaţiei nr. topo 148/3, imobile situate în Sighetu Marmaţiei, str. Iapa nr. 422, judeţul Maramureş, terenul în suprafaţă de 4.317 mp înscris în C.F.56797 nr. topo 5355/1/b/1/b şi nr. topo 5347/1/a/1/a/2/b/1/b şi casă, înscrise în aceeaşi carte funciară, bunuri înscrise pe numele inculpatului şi a soţiei sale Mich Maria, situate în Sighetu Marmaţiei, Valea Hotarului nr. 118, judeţul Maramureş, până la recuperarea pagubei cauzate prin infracţiune.Conform art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a unui telefon mobil marca Nokia - model 1209 şi a unei cartele SIM-COSMOTE, înregistrate la poziţia nr. 49/2012 din Registrul Mijloacelor de probă al Tribunalului Maramureş.În baza art. 913 alin. 7 Cod procedură penală dispune păstrarea suporturilor magnetice înregistrate la poziţia nr.49/2012 din Registrul Mijloacelor de probă al Tribunalului Maramureş, până la rămânerea definitivă a cauzei când vor fi arhivate cu dosarul. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la 6.500 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar restul în sumă de 2000 lei rămân, potrivit art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, în sarcina statului.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpatul şi de la comunicare cu partea civilă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 martie 2013.
Hotarare 217/2013 din 20.03.2013In vederea deliberării amână pronunţarea la data de 20.03.2013 ora 13.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2013Pentru a se pune în discuţie aspectele legate de probaţiune amână cauza la data de 12.03.2013.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Termen acordat pentru continuarea vizionării înregistrărilor ambientale. Prin încheierea din 12.02.2013 s-a respins cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulată de inculpatul M.I. şi s-a menţinut măsura arestării preventive a acestuia.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Reţinând lipsa dosarului amână cauza la data de 12.02.1013
Incheiere de sedinta din 08.02.2013În vederea audierii şi vizionării înregistrărilor efectuate în faza de urmărire penală amână cauza la data de 08.02.103. Prin încheierea din 15.01.2013 s-a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul M.I.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013pentru audierea martorilor, amână cauza pentru data de 15.01.2013. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărătorul ales, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara.În temeiul art. 160/b rap. la art. 300/2 Cod procedură penală, constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică azi, 18 decembrie 2012.
prin încheierea din 2.11.2012 s-a dispus: În temeiul art. 160 rap. la art. 300 ind. 1 Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M.I. şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
Prin încheierea din 01.11.2012 s-a admis cererea de abţinere