F*** F*******
PetentI*** A****
IntimatS**** I****
IntimatÎn baza art.278 ind.1 al.8 lit.b C.p.p.Admite plângerea formulată de petentul F*** F*******, împotriva Rezoluţiei Parchetului de pe lângă Judecătoria Rupea nr.488/P/2011 din 21.05.2012 şi a Rezoluţiei prim procurorului aceluiaşi Parchet nr.91/II-2/2012 din 28.06.2012, intimaţi I*** A**** şi S**** I**** domiciliată şi în consecinţă:Desfiinţează în tot Rezoluţiile mai sus arătate şi trimite cauza la procuror în vederea începerii urmăririi penale privindu-i pe cei doi intimaţi, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de gestiune frauduloasă prevăzută de art.214 alin 1 Cp şi delapidare prevăzută de art.2151 alin 1 Cp Cod penal .Dispune administrarea probei cu înscrisuri, respectiv: -actele de înfiinţare a societăţii agricole Izvorul Cald -membrii fondatori -membrii existenţi la data de 1996 -hotărârea privind dizolvarea asociaţiei în condiţiile scăderii nr.membrilor sub 10 în anul 1996 şi hotărârea de continuare a asociaţiei în condiţiile art.2 din Legea 36/1991 -dovada desfiinţării asociaţiei prin radierea sa din registrul asociaţiilor şi fundaţiilor -bilanţul de lichidare -bunurile aduse de membrii asociaţi în asociaţie şi titlul cu care au fost aduse ( proprietate sau folosinţă) -suprafaţa terenurilor proprietatea membrilor asociaţiei, terenurile care au format obiectul vânzării către Compania de Drumuri Naţionale şi proprietarii acestora precum şi suma obţinută cu titlu de preţ -dovada consemnării la CEC pe numele petentului, la data împărţirii sumelor de bani cuvenite membrilor din vânzare şi ca urmare a refuzului său de ridicare a sumelor de bani respective.Se va administra proba cu martori pentru a se dovedi dacă petentul a refuzat ridicarea sumelor de bani.Se va stabili prin orice mijloc de probă împrejurarea dacă petentul a adus în asociaţie un tractor şi titlul cu care acesta a fost adus, proprietate sau folosinţă precum şi calitatea deţinută de cei doi intimaţi în asociaţie.După caz, vor fi administrate orice alte probe considerate pertinente, concludente şi utile soluţionării cauze, inclusiv expertize dacă se va impune. În baza art.192 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia .Irevocabilă.
Având nevoie de timp pentru deliberarea se amână pronunţarea pentru data de 30.10.2012
Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 23.10.2012
pentru a se studia înscrisurile depuse la dosar de către petent
În vederea citării intimaţilor