P**** I****
InculpatI**** T***
InculpatI***** D*** I*******
Parte vătămatăS****** N***** S*****
Parte vătămatăÎn baza art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a), g), i) C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a) C.p. şi art. 3201 al. 7 C.p.p., condamnă pe inculpatul I. T. la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Face aplicarea art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza II şi lit. b) C.p.. În baza art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a), g), i) C.p. cu aplicarea art. 3201 al. 7 C.p.p., condamnă pe inculpatul P.I. la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Face aplicarea art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza II şi lit. b) C.p.. În baza art. 85 al. 1 C.p., dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicate inculpatului P.I. Constată că sunt concurente infracţiunea din prezenta cauză şi cele care au făcut obiectul Sentinţei penale nr. 65/31.10.2011, pronunţată de Judecătoria Agnita în dosar nr. 473/174/2011 şi Sentinţei penale nr. 17/23.03.2012, pronunţată de Judecătoria Agnita în dosar nr. 1054/174/2011. În baza art. 36 C.p. rap. la art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), dispune contopirea pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare, stabilită în prezenta cauză, cu pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 65/31.10.2011, pronunţată de Judecătoria Agnita în dosar nr. 473/174/2011 şi cu pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 17/23.03.2012, pronunţată de Judecătoria Agnita în dosar nr. 1054/174/2011, urmând ca inculpatul P.I. să execute pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. Face aplicarea art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza II şi lit. b) C.p.. În baza art. 861 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 6 ani, ce constituie termen de încercare stabilit conform art.862 C.p. Conform art. 71 alin. 5 C.p., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului. În baza art. 863 al. 1 C.p. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu; • să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; • să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 863 al.4 C.p. încredinţează supravegherea executării măsurilor dispuse de instanţă, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu. În baza art. 359 C.p.p. raportat la art.864 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Ia act de faptul că partea vătămată I.D.I. nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act de faptul că prejudiciul cauzat părţii vătămate SC A.N. SRL a fost recuperat. În baza art. 118 lit. e) C.p., dispune confiscarea specială, cu titlul de bun dobândit prin săvârşirea infracţiunii, de la inculpatul I.T. a sumei de 250 lei şi de la inculpatul P.I. a sumei de 450 lei În baza art. 191 C.p.p. obligă inculpatul I.T. la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 600 lei reprezintă onorariul avocaţilor din oficiu compus din 300 lei la urmărire penală şi 300 lei în faza de judecată. În baza art. 191 C.p.p. obligă inculpatul P.I. la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpatul P.I., respectiv de la comunicare pentru inculpatul I.T. şi celelalte părţi în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 decembrie 2012.
Hotarare 71/2012 din 18.12.2012Amână cauza la 18.12.2012.