S* O**** R** S** - P*** L********* J******* N******* S*******
ReclamantS* A***** E****** 2*** S*
PârâtConstată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 2115/2013 din 06.11.2013Suspendă judecarea cauzei până la îndeplinirea de către pârâtă a obligaţiilor impuse de instanţă. Cu recurs pe toată durata suspendării . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2012.
Incheiere suspendare din 17.09.2012Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri, respectiv înscrisurile depuse la dosar, proba testimonială cu 2 martori, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba cu expertiza tehnică imobiliară în specialitatea construcţii civile având ca obiective: să se precizeze dacă societatea reclamantă a executat lucrările prevăzute la punctul 1, 2 şi 3 din Anexa 1 la Contractul de antrepriză nr.16/15.01.2009, respectiv decopertare pereţi şi pregătire suprafaţă 3000 mp, lucrări gletuire pereţi pentru o suprafaţă de 3000 mp, lucrări vopsitorie pereţi pentru o suprafaţă de 3000 mp, la imobilul proprietatea pârâtei, respectiv Hotel Apollo, situat in staţiunea Neptun, judeţul Constanţa iar, in caz afirmativ, să se precizeze dacă acestea au fost executate integral, iar, în caz contrar, in ce proporţie au fost executate; să se precizeze dacă lucrările menţionate la punctele 4 şi 5 din Anexa 1 la Contractul de antrepriză nr.16/15.01.2009, respectiv lucrări de vopsitorie casa scării, cu vopsea lavabilă pentru o suprafaţă de 600 mp şi lucrări de pregătire suprafaţă, vopsit tavane casa scării cu vopsea lavabilă pentru o suprafaţă de 180 mp, la imobilul proprietatea pârâtei, respectiv Hotel Apollo, situat in staţiunea Neptun, judeţul Constanţa, dacă au fost executate de către societatea reclamantă în temeiul convenţiilor părţilor, iar, in caz afirmativ, să se precizeze dacă acestea au fost executate integral, iar, în cazcontrar,, în ce proporţie au fost executate; să se precizeze dacă lucrările menţionate la punctele 6 şi 7 din Anexa 1 la Contractul de antrepriză nr.16/15.01.2009, respectiv reparaţii de modernizare 4 camere etalon(decopertare, pregătire suprafaţă, glet, vopsit, gresie şi faianţă) pentru o suprafaţă de 67,76 mp, la imobilul proprietatea pârâtei, respectiv, Hotel Apollo, situat in staţiunea Neptun, judeţul Constanţa, au fost executate integral, iar, în caz contrar, în ce proporţie au fost executate; să se precizeze dacă lucrările executate de societatea reclamantă, în temeiul convenţiilor părţilor reprezentate de Contractul de antrepriză nr.16/15.01.2009, au fost realizate in conformitate cu respectarea tuturor normativelor, prevederilor legale în vigoare şi a procedurilor de execuţie şi dacă aceste lucrări corespund calitativ; să se precizeze care este starea actuală a părţii din imobilul proprietatea pârâtei, Hotel Apollo, situat in staţiunea Neptun, judeţul Constanţa, asupra căruia societatea reclamantă s-a obligat a executa lucrările prevăzute in Anexa 1 la Contractul de antrepriză nr.16/15.01.2009; să se precizeze dacă această parte a imobilului poate fi utilizată conform destinaţiei sale, iar, in caz contrar, care sunt motivele pentru care aceasta este nefuncţională din punct de vedere al exploatării turistice şi să se precizeze valoarea lucrărilor executate de societatea reclamantă, în beneficiul societăţi pârâte, în temeiul Contractului de antrepriză nr.16/15.01.2009, la data executării lor. Desemnează, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea expertizei în specialitatea construcţii civile pe doamna expert Boteanu Magdalena, ordinea 5 pe lista experţilor tehnici imobiliari în specialitatea construcţii civile, aflată în evidenţele Biroului Local de expertize tehnice judiciare Constanţa. Stabileşte onorariul provizoriu la suma de 600 lei, în sarcina pârâtei. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, ca în termen de 5 zile de la pronunţarea încheierii să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului stabilit pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză. După achitarea onorariului stabilit de către instanţă, se va emite adresă către Biroul Local de experţi Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului şi către expertul desemnat în cauză, cu menţiunea pentru acesta din urmă, de a efectua expertiza dispusă în cauză şi de a depune la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, cu respectarea dispoziţiilor art.208 Cod pr.civilă. Pune în vedere pârâtei să asigure prezenţa martorilor ce solicită a fi audiaţi în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune in vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile de la pronunţarea încheierii, întrebările la interogatoriile ce solicită a fi administrate, cu menţiunea, pentru reclamanta S.C. OMEGA ROM S.R.L., prin lichidator judiciar NACRONIC S.P.R.L., de a parafa şi semna, prin reprezentant legal, răspunsul la interogatoriul ce urmează a fi administrat. Stabileşte termen de judecată la data de 17.09.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.05.2012.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtei. Comunică reclamantei, un exemplar al întâmpinării depuse de pârâta S.C. APOLLO ESTIVAL 2002 S.A.