Dosar 8557/95/2011 din 19.06.2012

înşelăciunea (art. 215 C.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 8557/95/2011
Data dosar:
19.06.2012
Instanta:
Curtea de Apel Craiova
Departament:
Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Obiect:
înşelăciunea (art. 215 C.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.11.2013 la ora 09:00

    Complet: CA4 - penal
  • Încheiere

    Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul d.p.84/13.03.2013. Admite cererea şi dispune scutirea avocatului Sulea Ion Marian de la plata amenzii în cuantum de 500 lei. Pronunţată în şedinţă publică.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 14.11.2013
  • Sedinta din data de 13.03.2013 la ora 09:00

    Complet: CA4 - penal
  • Reducerea pedepsei

    Admite apelurile declarate de inculpaţi. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată, pe latură penală şi rejudecând, Înlătură sporurile de 1 an şi respectiv 2 ani închisoare şi descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului N***** D******, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. Reţine în favoarea inculpatului N***** D****** circumstanţe atenuante, conform art. 74 alin.2 C.pen. raportat la art. 76 lit.a) C.pen. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului N***** D******, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.1,2,3,4 şi 5 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. şi art. 37 lit.a) C.pen. de la 11 ani închisoare la 7 ani închisoare. În baza art. 36 alin.1 C.pen. contopeşte pedeapsa de 7 ani aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu pedepsele de 3 ani închisoare aplicată prin s.p.912/04.05.2010 a Judecătoriei Tg Jiu şi cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată prin s.p. nr.3646/10.10.2008 a Judecătoriei Tg Jiu, în pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, la care adaugă, în baza art. 35 alin.1 C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b şi c C.pen.pe o durată de 5 ani. În baza art. 39 alin.1 C.pen., contopeşte pedeapsa rezultantă de mai sus cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.3268/30.10.2007 a Judecătoriei Tg Jiu, în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute, în final, 7 ani închisoare, în regim de detenţie, conform art. 57 C.pen. şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b şi c C.pen., ca pedeapsă complementară. Reţine în favoarea inculpatului B**** C**** F****** circumstanţe atenuante, conform art. 74 alin.1 lit.a) C.pen. raportat la art. 76 lit.a) C.pen. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului B**** C**** F****** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 raportat la art. 215 alin.1,2,3,4 şi 5 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. de la 10 ani închisoare la 4 ani închisoare. În baza art. 86/1 C.pr.pen. suspendă executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului B**** C**** F******, sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 9 ani, stabilit conform dispoziţiilor art.86/2 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii, prev. de art. 71 alin.1 raportat la art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) C.pen. În baza art.86/3 alin.1 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul B**** C**** F****** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj, potrivit programului de supraveghere întocmit; -să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.359 C.pr.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.Admite cererea de scutire de plata amenzii judiciare formulată la data de 17.01.2013. Dispune scutirea de la plata amenzii judiciare în cuantum de 200 lei aplicată prin încheierea din data de 12.12.2012. Respinge cererea de scutire de la plata amenzii judiciare formulată la data de 27.02.2013 ca neîntemeiată. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2013.

    Hotarare 84/2013 din 13.03.2013
  • Sedinta din data de 08.03.2013 la ora 09:00

    Complet: CA4 - penal
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 13 martie 2013.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2013
  • Sedinta din data de 27.02.2013 la ora 10:00

    Complet: CA4 - penal
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 8 martie 2013.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2013
  • Sedinta din data de 13.02.2013 la ora 10:00

    Complet: CA4 - penal
  • Amână cauza

    Întrucât avocat Nădrag Narcis a formulat cerere de amânare şi nu şi-a asigurat substituirea, aplică amendă judiciară în cuantum de 500 lei.

    Incheiere de sedinta din 13.02.2013
  • Sedinta din data de 16.01.2013 la ora 10:00

    Complet: CA4 - penal
  • Amână cauza

    Pentru lipsa de procedură cu partea civilă SC"Profilink"S.A., se acordă termen.

    Incheiere de sedinta din 16.01.2013
  • Sedinta din data de 12.12.2012 la ora 09:00

    Complet: CA4 - penal
  • Amână cauza

    Pentru lipsa apărătorului ales Nădrag Narcis, care va fi sancţionat cu amendă judiciară, se acordă termen.

    Incheiere de sedinta din 12.12.2012
  • Sedinta din data de 05.12.2012 la ora 10:00

    Complet: CA4 - penal
  • Amână cauza

    Se acordă termen în continuare la cererea av S.Răduleţu, pentru a depune la dosar, în scris, cererea de probatorii

    Incheiere de sedinta din 05.12.2012
  • Sedinta din data de 14.11.2012 la ora 09:00

    Complet: CA4 - penal
  • Amână cauza

    Pentru lipsa de procedură cu partea civilă SC"Profilink" şi pentru a se interveni cu adresă la ORC Bucureşti, pentru a comunica situţia juridică actuală a acesteia, se acordă termen.

    Incheiere de sedinta din 14.11.2012
  • Sedinta din data de 31.10.2012 la ora 09:00

    Complet: CA4 - penal
  • Amână cauza

    Apărătorii Nădrag Narcis şi Răduleţu Sebastian au solicitat acordarea unui termen de judecată pentru pregătirea apărării şi formularea motivelor de apel.

    Incheiere de sedinta din 31.10.2012
  • Sedinta din data de 24.10.2012 la ora 10:00

    Complet: CA4 - penal
  • Amână cauza

    Se acordă termen în continuare la 31.10.2012, la cererea formulată de avocat Nădrag Nicolae Narcis-apărător ales al inc.N***** D******, în vederea pregătirii apărării.De asemenea,au formulat cereri de amânare si av.Sebastian Răduletu şi Sulea Ion Marian-ap.alesi pt.inc.B**** C**** F******,în vederea preg.apărării.Pentru lipsa nejustificată a av.Sulea, aplică amendă judiciară în cuantum de 500 lei.Cu drept de scutire sau reducere în termen de 10 zile de la comunicare.

    Incheiere de sedinta din 24.10.2012
  • Sedinta din data de 19.09.2012 la ora 09:00

    Complet: CA4 - penal
  • Amână cauza

    Cereri de amânare a cauzei formulate de avocat Ion Sulea pentru a pregăti apărarea şi de apelantul inculpat N***** D****** pentru a-şi angaja apărător.

    Incheiere de sedinta din 19.09.2012
  • Sedinta din data de 04.07.2012 la ora 09:00

    Complet: CA4 - penal
  • Amână cauza

    Apelanţii inculpaţi au formulat cereri de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărători.

    Incheiere de sedinta din 04.07.2012

Flux dosar


Actualizare GRPD