E***** M*****
InculpatV***** D******
Parte vătămatăH***** V*****
Parte vătămatăF***** N******
Parte vătămatăB******** S**** G******
Parte vătămatăIn baza art. 279 Cod pr. penala , art. 274 alin. 1 coroborat cu art. 272 alin. 1 Cod pr. penala inlatura omisiunea vadita din cuprinsul sentintei penale 295 din 15 10 2015 pronuntata in dosarul 8583/315/2012 de Judecatoria Targoviste si dispune obligarea inculpatului E***** M*****, domiciliat in comuna Aninoasa, str. Constantin Manolescu nr. 83, judet Dambovita, la plata sumei de 35 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare- onorariu pentru avizarea raportului de noua expertiza medico-legala psihiatrica. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicarea copiei de pe minuta. Pronuntata in sedinta publica din 10 05 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.05.2017Schimba incadrarea juridica data faptelor prin actul de sesizare astfel: - din art. 20 raportat la art. 208 -209 alin. 1 lit. g,I Cod penal din 1969 in art. 32 raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d NCP ( persoana vatamata V***** D******); - din art. 208 alin. 1 -209 alin . 1 lit. e Cod penal din 1969 in art. 228 alin. 1 Cod penal ( trei infractiuni, persoane vatamate Pavel Emilian, Teleasa Tatiana si Unitatea Administrativ Teritoriala Comuna Aninoasa); - din art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. I Cod penal din 1969 in art. 228-229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b NCod penal ( doua infractiuni, persoane vatamate H***** V***** si F***** N******); - din art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g Cod penal din 1969 in art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b,d NCP ( persoana vatamata Tudor Florin); - din art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. g,I Cod penal din 1969 in art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b,d si alin. 2 lit. b NCP ( persoana vatamata Banulescu Sorin). Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice formulate de aparatorul inculpatului , din art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g Cod penal din 1969 in art. 32 raportat la art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b NCP ( persoana vatamata Tudor Florin). In baza art. 396 alin. 1 si 6 , art. 16 alin. 1 lit. g din NCPP raportat la art. 5 din NCP, art. 231 alin. 2 NCP si art. 159 alin. 1 si 2 NCP inceteaza prin impacarea partilor procesul penal pornit impotriva inculpatului E***** M*****, trimis in judecata pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: tentativa la furt calificat prevazuta de art. 32/288 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b,d Cod penal, trei infractiuni de furt prevazute de art. 228 alin. 1 Cod penal si o infractiune de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b Cod penal , persoane vatamate fiind V***** D******, domiciliat in comuna Aninoasa, str.Margine nr. 50, Dambovita, Pavel Emilian , domiciliat in comuna Aninoasa, str. Margine nr. 50 , Dambovita, Teleasa Tatiana, domiciliata in comuna Sotanga nr. 83, judet Dambovita, Unitatea administrativ teritoriala comuna Aninoasa si Holbn Vasile, domiciliat in comuna Aninoasa, str. Cornet nr. 1, judet Dambovita. Ia act ca persoanele vatamate V***** D****** , Pavel Emilian, Teleasa Tatiana, Unitatea administrativ teritoriala comuna Aninoasa si H***** V***** nu s-au constituit parti civile. In baza art. 228-229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b NCod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal , art. 38 alin . 1 Cod penal si art. 375 Cod pr. penala condamna pe inculpatul E***** M***** la 1 an si 4 luni inchisoare ( fapta in dauna persoanei vatamate F***** N******). In baza art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b,d NCP cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal si art. 375 Cod pr. penala condamna pe inculpatul E***** M***** la 8 luni inchisoare. In baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b,d si alin. 2 lit. b NCP cu aplicarea art. 5 Cod penal , art. 38 alin. 1 Cod penal si art. 375 Cod pr. penala condamna pe inculpatul E***** M***** la 1 an si 4 luni inchisoare. In baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 4 luni inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din 2 ani, urmand ca inculpatul sa execute 2 ani inchisoare. In baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului pe o perioada de 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. In baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal. In baza art. 91 alin. 1 NCP suspenda executarea pedepsei de 2 ani inchisoare sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 alin. 1 NCP. In baza art. 93 alin. 1 NCP , pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovita , la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 93 alin. 2 NCP impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile la nivelul unei insitutii din comunitate desemnate de serviciul de probatiune in baza informatiilor detinute. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 alin. 1 , 2 si 4 NCP. Admite actiunile civile si obliga pe inculpat la plata catre F***** N****** a sumei de 400 de lei cu titlu de despagubiri civile si la plata catre Banulescu Sorin a sumei de 6000 de lei cu titlu de despagubiri civile. Ia act ca persoana vatamata Tudor Florin nu s-a consituit parte civila. In baza art. 274 alin. 2 NCPP obliga pe inculpat la 512 lei lei cheltuieli judiciare catre stat ( din care 302 lei reprezinta onorarul pentru expertiza medico-legala psihiatrica). Onorariul aparatorului din oficiu ( 200 de lei conform delegatiei seria DB nr. 3713/2012 pentru aparatorul Isofache Angelica ) ramane in sarcina statului. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicarea copiei de pe minuta. Pronuntata in sedinta publica din 15 10 2015.
Hotarare 295/2015 din 15.10.2015Amana pronuntarea la 15.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2015Amana pronuntarea la 07.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2015Stabileste pronuntarea la data de 01.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015-acorda termen la cererea aparatorului inculpatului pentru a se formula concluzii cu privire la schimbarea incadrarii juridice a faptei solicitate de catre reprezentantul parchetului
Incheiere de sedinta din 17.06.2015-acorda termen pentru a se face verificari cu privire la incadrarea juridica data faptelor si a se formula cerere de schimbare a incadrarii juridice
Incheiere de sedinta din 13.05.2015-acorda termen pentru inaintarea raportului de noua expertiza medico-legala
Incheiere de sedinta din 01.04.2015-acorda termen la 01.04.2015 pentru intocmirea si depunerea raportului de expertiza medico-legala
Incheiere de sedinta din 25.02.2015-acorda termen la 25.02.2015 pentru intocmirea si depunerea raportului de expertiza medico-legala
Incheiere de sedinta din 21.01.2015-acorda termen la 21.01.2015 pentru intocmirea si depunerea raportului de expertiza medico-legala
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Amână cauza la data de 03.12.2014 pentru întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Amână cauza la data de 06.11.2014 pentru studiul dosarului şi soluţionarea acestuia de judecătorul ce va fi desemnat cu soluţionarea cauzei în urma repartizării dosarului conform Regulamentului de organizare al instanţelor judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Amână cauza la data de de 16.10.2014 pentru lipsă de procedură, termenul de judecată find în mod greşit introdus pentru această dată.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014pentru intocmirea noului raport de expertiză de catre INML Mina Minovici
Incheiere de sedinta din 26.06.2014pentru ca părtile vătămate V***** D******, Bănulescu Sorin Gabriel, Tudor Florin si Scoala Aninoasa să arate dacă inteleg să se impace cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 08.05.2014pentru ca părtile vătămate să declare dacă inteleg să se impace cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 13.02.2014pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.12.2013pentru administrarea probei cu expertiză medico-legală psihiatrică ce urmează a fi intocmită de catre INML
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Amânare judecare cauză pentru comunicare relaţii.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Amânare judecare cauză pentru comunicare relaţii.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013pentru lipsa relatiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 18.04.2013pentru a se reveni cu adresa in vederea inaintării relatiilor solicitate prin incheierea de şedinţă de la termenul anterior
Incheiere de sedinta din 14.03.2013pentru lipsa relatiilor solicitate prin adresa emisă la termenul anterior
Incheiere de sedinta din 14.02.2013amâna judecarea cauzei la data de 14.02.2013,in vederea administrării probatoriilor în prezenta cauză
Incheiere de sedinta din 10.01.2013pentru ca inculpatul să ia la cunostinţă actele intocmite in faza de urmărire penală si să precizeze dacă intelege să beneficieze de disp. art 320 ind 1 Cpp