A** S*****
PetentÎn temeiul articolului 449, aliniatul 1, litera a din Codul de procedură penală admite cererea de modificare pedepse, formulată de către condamnata-petentă A** S*****, deţinută în PNT Bacău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2419/23.12.2009 a Judecătoriei Ploieşti, modificată şi definitivă la data de 31.03.2010 prin Decizia penală nr. 279/31.03.2010 a Tribunalului Prahova şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: a) 3 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 644/23.03.2007 a Judecătoriei Timişoara, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a C.pen. cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., art.61 C.pen. (faptă comisă în data de 09.01.2004). b) 5 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1485/24.05.2006 a Judecătoriei Arad, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a C.pen. cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.c C.pen., art.61 C.pen. (faptă comisă în data de 10.10.2004). c) 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1485/24.05.2006 a Judecătoriei Arad, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.192 alin.2 C.pen. cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.c C.pen., art.61 C.pen. (faptă comisă în data de 10.10.2004). d) 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 546/06.03.2007 a Judecătoriei Brăila, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.192 alin.2 C.pen. cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., art.41 alin.2 C.pen., art.61 C.pen. (faptă comisă în martie 2004). e) 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 546/06.03.2007 a Judecătoriei Brăila, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.26 C.pen. raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a C.pen. cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., art.41 alin.2 C.pen., art.61 C.pen. (faptă comisă în martie 2004). f) 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 493/23.04.2009 a Judecătoriei Oradea, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a C.pen. cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., art.61 C.pen. (faptă comisă în 12.10.2004). g) sporuri de pedeapsă: 8 luni închisoare, aplicat prin Sentinţa penală nr. 644/23.03.2007 a Judecătoriei Timişoara; 6 luni închisoare, aplicat prin Sentinţa penală nr. 546/06.03.2007 a Judecătoriei Brăila; 1 an închisoare, aplicat prin Sentinţa penală nr. 493/23.04.2009 a Judecătoriei Oradea; 1 an închisoare, aplicat prin Sentinţa penală nr. 2419/23.12.2009 a Judecătoriei Ploieşti. Menţine aplicarea art.61 C.pen. faţă de restul de pedeapsă de 492 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.3163/12.12.2001 a Judecătoriei Galaţi, astfel cum a fost efectuată prin Sentinţa penală nr. 2419/23.12.2009 a Judecătoriei Ploieşti. Constată concurente infracţiunile care au fost menţionate la punctele a), b), c), d), e), f) cu infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a C.pen. cu aplicarea art.37 lit.b C.pen., art.75 lit.c C.p., art.320/1 C.p.p. (faptă comisă în 03.05.2006), pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 343/11.05.2011 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 20.10.2011 prin Decizia penală nr.1996/2011 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul articolului 36 alin. 2 C.pen. raportat la art.33 lit.a C.pen. şi art.34 alin.1 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele de la punctele a), b), c), d), e), f) cu pedeapsa de 2 ani închisoare, pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 343/11.05.2011 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti şi aplică pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul de 2 ani închisoare (spor final aplicat prin Sentinţa penală nr. 2419/23.12.2009 a Judecătoriei Ploieşti, care a intrat în autoritatea de lucru judecat), obţinându-se pedeapsa rezultantă de 7 (şapte) ani închisoare, petenta-condamnată A** S***** având de executat pedeapsa rezultantă unică finală de 7 (şapte) ani închisoare. În temeiul art.36, alin.3 C.pen. scade din durata pedepsei rezultante unice finale 7 (şapte) ani închisoare, perioada deja executată din data de 14.04.2004 (24 de ore) şi începând cu data de 28.05.2007 până la zi, cu excepţia perioadei când condamnata-petentă s-a aflat în întreruperea executării pedepsei, respectiv 07.11.2007-12.10.2008 (341 zile) şi 03.12.2008-04.05.2009 (153 zile), perioade astfel cum au fost stabilite corect prin Sentinţa penală nr. 1211/26.07.2010 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 24.08.2010 prin nerecurare. În temeiul articolului 71 din Codul penal interzice condamnatei- petent exerciţiul drepturilor prevăzute de articolul 64,alin.1,lit. a teza a doua si lit. b din Codul penal, pe perioada executării pedepsei principale. În temeiul articolului 420 şi articolului 449 din Codul de procedură penală anulează următoarele mandate de executare a pedepselor: nr. 1293/2010, emis de Judecătoria Ploieşti, nr. 709/2011, emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. În baza art.36 alin.2 C.pen. cu referire la art. 35 alin.4 C.pen. menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 400 lei, astfel cum a fost dispusă în baza art.118 lit.e C.pen. prin Sentinţa penală nr. 343/11.05.2011 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. În temeiul articolului 189 din Codul de procedură penală suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din Fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul articolului 192, aliniatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea pentru 06.04.2012.
Pentru a se emite adrese către Judecătoriile Ploieşti, Bucureşti, Galaţi, Timişoara, Arad, Brăila, amână soluţionarea cauzei.
Pentru a se emite adrese către Judecătoriile Ploieşti, Bucureşti şi către I.P.J. Galaţi, amână soluţionarea cauzei.