M******* Ş*****
PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** M* E******* - P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatIa act de renunţarea la judecată
Incheiere finala dezinvestire din 30.04.2014Admite în parte cererea.
Hotarare 2708/2013 din 12.03.2013Amână pronunţarea la data de 12.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2013Amână pronunţarea la data de 05.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2013Faţă de răspunsul depus la dosar, se va comunica câte un exemplar petentului şi Comisiei Judeţene, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului formulat de expert,
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Se va emite adresă către expert să răspunndă la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Încuviinţează cererea petentului, de acordare a unui nou termen pentru a lua act de conţinutul Raportului de expertiză întocmit de către exp. Maleş George-Cătălin şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni. În temeiul art. 86 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea către cele două comisii intimate, de duplicate ale raportului de expertiză întocmit în cauză, pentru luare la cunoştinţă şi formularea de eventuale obiecţiuni.
Dispune a se emite adresă petentului, prin apărător av. Ciobanu Dorina, cu menţiunea ca pentru următorul termen să facă dovada achitării diferenţei de onorariu, în sumă de 400 lei, în contul expertului Maleş George-Cătălin.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează probatoriul solicitat de petent, prin apărător ales, urmând ca proba testimonială să fie administrată după efectuarea expertizei. Prin tragere la sorţi, desemnează expert pe dl. Maleş George-Cătălin, care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea topo-cadastru şi geodezie, având ca obiective: 1) – identificarea şi individualizarea terenului din litigiu 2) – să se întocmească schiţa amplasamentului de 51 ari, să i se stabilească încadrarea parcelară, numărul tarlalei, numărul parcelei cadastrale, vecinătăţi, conform procesului-verbal de punere în posesie nr. 2008 din 24.04.2003; 3) – să se verifice datele cadastrale invocate ca fiind greşite în acţiune pentru cei 0,51 ari şi să se confirme dacă nu corespund realităţii; 4) – să se verifice dacă reclamantul posedă terenul din Procesul-verbal de punere în posesie 2008/24.04.2003; 5) – dacă actualul amplasament pretins de către petent nu afectează alte proprietăţi, fiind liber din punct de vedere juridic. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina petentului, ce va fi achitat în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune a se emite adresă expertului desemnat, căruia i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele de expertiză şi i se va pune în vedere să procedeze la efectuarea expertizei, până la următorul termen. Prorogă administrarea probei testimoniale, după efectuarea expertizei.
În temeiul art. 156 Cod procedură civilă – având în vedere şi poziţia procesuală a reprezentantei Comisiei Locale Mihai Eminescu - încuviinţează cererea petentului, de acordare termen în vederea angajării de apărător. Dispune repetarea procedurii de citare în calitate de martor, a numitului Temciuc Vasile, ce a deţinut calitatea de primar şi, respectiv, preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar a com. Mihai Eminescu, cu domiciliul în sat Ipoteşti, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani.
În virtutea rolului său activ, din oficiu, dispune citarea, în calitate de martor, a numitului Temciuc Vasile, ce a deţinut calitatea de primar şi, respectiv, preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar a com. Mihai Eminescu, cu domiciliul în sat Ipoteşti, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani.
În temeiul art. 156 din Codul de procedură civilă încuviinţează cererea reprezentantului intimatei Comisia Locală de Fond Funciar a com. Mihai Eminescu, de acordare a unui nou termen, motivat de faptul că se află în concediu de odihnă.
Pune în vedere petentului ca pentru termenul următor să asigure prezenţa în instanţă a martorului Golinschi C-tin şi dispune acordarea unui nou termen de judecată în acest sens. De asemenea, pune în vedere reprezentantei Comisiei Locale Mihai Eminescu ca pentru termenul următor să depună la dosar hotărârea penală din care rezultă că martorul Golinschi nu a putut fi audiat din cauza sănătăţii sale.
În temeiul art. 156 Cod procedură civilă încuviinţează cererea petentului şi dispune acordarea unui nou termen de judecată. Pune în vedere reprezentantei Comisiei Locale Mihai Eminescu ca pentru termenul următor să depună la dosar hotărârea penală din care rezultă că martorul Golinschi nu a putut fi audiat din cauza sănătăţii sale.
Dispune a se reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Mihai Eminescu, să precizeze datele de identificare ale numitului Golinschi C-tin,ce a întocmit procesul verbal de punere în posesie a petentului, pentru a fi citat ca martor; totodată, să comunice persoanele care deţin teren în p.c. 521/42 şi 518, 509 şi să verifice dacă petentul deţine, într-adevăr, teren în p.c. 521/42, conform titlului ce proprietate, sau în p.c. 518 şi 509, conform procesului-verbal.
Dispune a se reveni cu adresă către O.C.P.I. Botoşani, cu menţiunea de a ne comunica cine figurează ca proprietari în p.c. 518 şi 509 situate pe teritoriul com. Mihai Eminescu. De asemenea, dispune a se emite o nouă adresă intimatei Comisia Locală de Fond Funciar a com. Mihai Eminescu, să precizeze datele de identificare ale numitului Golinschi C-tin,ce a întocmit procesul verbal de punere în posesie a petentului, pentru a fi citat ca martor; totodată, să comunice persoanele care deţin teren în p.c. 521/42 şi 518, 509 şi să verifice dacă petentul deţine, într-adevăr, teren în p.c. 521/42, conform titlului ce proprietate, sau în p.c. 518 şi 509, conform procesului-verbal.
Dispune a se emite adresă către O.C.P.I. Botoşani, cu menţiunea de a ne înainta documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 34822/02.08.2011, privind pe Munteanu I. Gheorghe, precum şi către intimata Comisia locală Mihai Eminescu pentru a ne oferi lămuriri cu privire la suprafaţa de teren cu care a fost pus în posesie petentul , respectiv din ce motiv în titlul de proprietate apare p.c. 521/42 din sola 49, în suprafaţă de 5100 m.p., cu vecinătăţile indicate acolo, iar prin procesul-verbal nr. 2008/24.04.2003 petentul a fost pus în posesie cu suprafaţa respectivă într-o altă parcelă, cu alte vecinătăţi. În acest sens, se va preciza motivul pentru care petentul a fost pus în posesie într-un alt amplasament.
Pentru respectarea dreptului la apărare, la solicitarea petentului, se acordă un nou termen pentru a lua act de conţinutul întâmpinării formulate de Comisia Locală Mihai Eminescu şi, respectiv, al punctului de vedere exprimat de către Comisia Judeţeană Botoşani. Pune în vedere petentului ca pentru termenul următor să propună probe în dovedirea susţinerilor din plângere.