P******** D* P* L**** J********** C*******
RecurentM***** L******** F*****
Intimat InculpatAdmite recursul formulat de P******** D* P* L**** J********** C*******, împotriva sentinţei penale nr.142 din data de 18 mai 2012, pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr.859/214/2012. Casează în parte sentinţa penală atacată. Rejudecând, majorează pedeapsa aplicată inculpatului, de la 10 luni închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.81 Cod penal cu toate consecinţele. În baza art.86/1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Fixează termen de încercare de 4 ani. Pe durata termenului de încercare, inculpatul este obligat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art.86/3 alin.1 lit.a) - d) Cod penal, iar cea prevăzută de lit.a) se va aduce la îndeplinire faţă de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. În baza art.86/3 alin.3 lit.e Cod penal, interzice inculpatului dreptul de a conduce vreun vehicul. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea intimatului-inculpat de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare. Amână cauza la 23 octombrie 2012 pentru când intimatul-inculpat are termen în cunoştinţă.