S****** A***** D******
ReclamantI*** I**
PârâtAdmite excepţia perimării, invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimată cererea. Obliga reclamanta la plata catre parat a sumei de 1440 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru aferenta cererii reconventionale si la plata sumei de 450 lei + 350 lei + 400 lei, reprezentand onorarii expertize. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2016.
Hotarare 7829/2016 din 13.12.2016In temeiul dispoziţiilor art.155 indice 1 C.proc.civ, suspenda judecata cauzei pentru neindeplinirea de catre reclamanta a obligatiilor stabilite de instanta in sarcina sa prin incheierea de sedinta de la termenul de judecata anterior. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.10.2015.
Incheiere suspendare din 06.10.2015Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare depusă prin serviciul registratură. Încuviinţează cererea apărătorului pârâtului de a se pune în vedere reclamantei să precizeze acţiunea sau cererile pe care doreşte să le formuleze, până la următorul de judecată precum şi să achite diferenţa de onorariu de expertiză. Citează reclamanta cu menţiunea de a-şi preciza acţiunea în raport de cele învederate în şedinţa din data de 18.03.2014 precum şi cu menţiunea de a achita diferenţa de onorariu de expertiză în cuantum de 225 lei eferent expertizei tehnice topografice, respectiv 175 lei aferent expertizei tehnice construcţii, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2015 la solicitarea apărătorului pârâtului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Admite excepţia de tardivitate. Respinge cererea completatoare privind nulitatea testamentului autentificat sub nr. 227/02.10.2009 de către BNP Alina Nicoleta Enăchescu. În baza disp. art. 183 Cod procedură civilă, înaintează Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, în original, înscrisul defăimat ca fals, respectiv testamentul autentificat sub nr. 227/02.10.2009 de către BNP Alina Nicoleta Enăchescu, însoţit de încheierea de şedinţă. În baza disp. art. 183 Cod procedură civilă, dispune suspendarea prezentei cauze până la finalizarea cercetărilor de către parchet. Respinge cererea de disjungere a cererii completatoare. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării judecării cauzei, în ce priveşte măsura suspendării şi cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.03.2014.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, pentru a comunica stadiul cercetărilor în d. 315/P/2013 şi a înainta în copie certificată pentru conformitate cu originalul dosarul penal menţionat. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în sumă de 450 lei, aferent expertizei specialitatea topografie si 350 lei, aferent expertizei specialitatea construcţii, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit disp.art.155 ind.1 C.pr.civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.02.2014, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Pune în vedere pârâtului să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 225 lei aferent expertizei specialitatea topografie şi 175 lei eferent expertizei specialitatea construcţii, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit disp.art.155 ind.1 C.pr.civ., apreciind că onorariul de expert se impune a fi achitat pe parcursul judecăţii, experţii neputând depune lucrările fără a fi achitate integral onorariile fixate de instanţă în sarcina părţilor. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia achitării onorariului de expert în cuantum de 225 lei aferent expertizei specialitatea topografie şi 175 lei eferent expertizei specialitatea construcţii, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit disp.art.155 ind.1 C.pr.civ.. Prorogă solicitarea de sancţionare a acesteia cu amendă judiciară la termenul următor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Admite cererile formulate de părţi, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză specialitatea topografie şi contabilitate, apreciind că sunt întemeiate. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia stabilită în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 21.05.2013, de a depune la dosar dovada privind achitarea onorariului provizoriu pentru expertiza specialitatea construcţii şi topografie. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, cu menţiunea de a comunica obiectul dosarului nr. 315/P/2013, respectiv persoanele care au formulat plângere penală şi împotriva cărora s-a formulat, stadiul soluţionării acestuia (dacă s-a început urmărirea penală), fapta şi încadrarea juridică a acesteia. Prorogă discutarea cererii privind înscrierii în fals a înscrisului intitulat „testament” la termenul următor. Se emite adresă către Primăria Cotmeana, cu menţiunea de a preciza data emiterii autorizaţiei de construire sau data înscrierii în evidenţele acestei instituţii, după caz, a imobilului fânar, edificat în gospodăria soţului reclamantei Săceanu Marin, în localitatea Cotmeana, jud. Argeş. Se emite adresă către expert Matei Cristian, cu menţiunea de a identifica şi terenul situat în punctul „La Vie”. Atrage atenţia reclamantei cu privire la exercitarea cu rea-credinţă a drepturilor procesuale şi va aplica acesteia un avertisment amendă judiciară. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată acesta nefiind depus în termen. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia stabilită în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 21.05.2013, de a depune la dosar dovezile privind achitarea onorariului provizoriu pentru expertizele specialitatea construcţii şi specialitatea topografie. Se revine cu adresele de la f. 289 şi 290 din dosar către experţii specialitatea topografie matei Cristian şi specialitatea construcţii Vasilescu Simona, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză dispuse în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.09.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Săceanu Angela Daniela. În baza art. 6 lit. b rap. la art. 8 din OUG 51/2008 eşalonează plata onorariului provizoriu de 450 lei stabilit în sarcina petentei pentru expertiza specialitatea topografie în trei tranşe egale de 150 lei care vor fi achitate înaintea fiecărui termen ce se va acorda pentru soluţionarea dosarului şi a onorariului provizoriu de 350 lei pentru expertiza specialitatea construcţii în două tranşe egale de 175 lei care vor fi achitate înaintea fiecărui termen ce se va acorda pentru soluţionarea dosarului. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 21.05.2013.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisuri în dovedirea cererii de ajutor public judiciar, respectiv dovada veniturilor realizate de soţul acesteia şi adeverinţă emisă de administraţia financiară de la locul de domiciliu, din care să rezulte dacă figurează înregistrată ca realizând venituri din activităţi independente. Respinge ca neîntemeiată cererea de amânare pentru lipsă de apărare, formulată de reclamantă, având în vedere stadiul dosarului. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, apreciind că este dovedită. Se revine cu adresele de la f. 229-231 din dosar către experţii Matei Cristian, Vasilescu Simona şi Bejliu Constantin, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză, expertul specialitatea topografie urmând să răspundă tuturor obiectivelor, cu excepţia celui privind evaluarea. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.05.2013, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar şi pe fondul cauzei la data de 11.06.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea topografie, construcţii şi contabilitate, solicitată de părţi, prin apărători, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei specialitatea topografie: 1. identificarea şi evaluarea terenurilor, cu precizarea suprafeţei efective şi valorii fiecărui teren în parte la nivelul anului 2009, astfel cum sunt enumerate în testament (f. 14), cererea reconvenţională (f. 43) şi cererea precizatoare (f. 56-57), urmând a fi transpuse în schiţă pe care vor fi poziţionate şi construcţiile (pentru terenul din pct. Acasa); 2. examinarea evidenţelor Primăriei Băbana (cum ar fi Registru agricol) şi identificarea terenurilor cu care figurau autorii părţilor, respectiv I*** I** în anul 2009 şi Isar Floarea în anul 2004 şi identificarea provenienţei fiecărei suprafeţe de teren (cum ar fi moştenire din partea părinţilor fiecărui autor, act de vanzare – cumpărare etc.), urmând a fi analizate în acest sens, eventual, şi rolul părinţilor fiecărui autor; 3. evaluarea locului de veci situat în Cimitirul din sat. Cotmenita, com. Babana. Stabileşte drept obiective ale expertizei specialitatea construcţii: 1. identificarea şi evaluarea la nivelul anului 2009 a fiecărei construcţii în parte menţionate în cererea reconvenţională (f. 43) şi cererea precizatoare (f. 56-57) din pct. Acasa; 2. stabilirea sporului de valoare adus imobilului teren din pct. Acasă prin edificarea celor două construcţii în anul 1985. Stabileşte drept obiective ale expertizei specialitatea contabilitate: actualizarea sumelor de bani: 30.000 lei vechi, din 1985 la nivelul anului 2009; 850.000 lei vechi din 1997 la nivelul anului 2009 şi 15.000 lei vechi la nivelul anului 2009. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie pe Matei Cristian, specialitatea construcţii pe Vasilescu Simona şi specialitatea contabilitate pe Beşliu Constantin, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de: - 900 lei, pentru expertiza specialitatea topografie, câte 450 lei în sarcina fiecărei părţi - 700 lei pentru expertiza specialitatea construcţii, câte 350 lei în sarcina fiecărei părţi, - 400 lei pentru expertiza specialitatea contabilitate, în sarcina pârâtului şi le va pune în vedere acestora, prin apărători, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că au fost desemnaţi experţi în cauză Matei Cristian, specialitatea topografie, Vasilescu Simona, specialitatea construcţii şi Beşliu Constantin specialitatea contabilitate. Se emite adresă către experţi, urmând a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţite de dovezile de convocare a părţilor, după ce părţile vor depune la dosar dovezile de achitare a onorariului provizoriu. Se emite adresă către Banca Comercială Română, cu menţiunea de depune la dosar extras de cont privind conturile deschise pe numele autorului Isar Marin, CNP *********4987, de la data deschiderii conturilor la zi, cu menţionarea datelor privind extragerile efectuate şi persoanele care au extras sume de bani din cont şi împuternicite în acest sens, precum şi menţionarea soldului existent la data de 08.10.2009. Se emite adresă către SC Valmob Intermedia SA, pentru a comunica eventuale tranzacţii privind acţiuni Rolast, deţinute de Isar Marin şi Isar Floarea, cu menţionarea contravalorii acestora, a persoanei care le-a tranzacţionat şi la cererea căreia s-au tranzacţionat şi care a încasat banii, depunând toate actele care au stat la baza efectuării acestor tranzacţii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.04.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Se revine cu adresă către Primăria Băbana, cu menţiunea de a preciza toate suprafeţele de teren cu care autorii părţilor au figurat la rol, urmând a fi indicate pentru fiecare în parte locaţia şi suprafaţa. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate la termenul următor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.03.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Respinge cererea de înlocuire a martorului Dobre Aurica, întrucât pârâtul nu a dovedit la acest moment cu înscrisuri medicale starea sănătăţii martorului. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile deţinute în dovedirea dreptului de proprietate asupra terenurilor care compun masa de partaj. Se citează martorii încuviinţaţi ambelor părţi, la adresele indicate. Se emite adresă către Primăria Băbana, cu menţiunea de a preciza dacă terenurile aflate în intravilanul şi extravilanul com. Babana au fost colectivizate în general, iar în special zona în care sunt situate terenurile în litigiu a fost colectivizată, de a preciza bunurile imobile cu care autorii părţilor au figurat în Registrul agricol şi în evidenţele fiscale pentru care au plătit impozit şi să înainteze la dosar copie de pe registrul agricol privind pe autorii părţilor şi extras din evidenţele deţinute cu privire la terenurile ce au aparţinut acestora. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.01.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 20.11.2012Ia act că pârâtul renunţă la cererea de ajutor public judiciar formulată. Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri, proba testimonială cu câte trei martori şi proba cu interogatoriu, apreciind că sunt concludente şi pertinente dezlegării pricinii. Pune în vedere reclamantei să se prezinte necitată la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere ambelor părţi, prin apărători, să formuleze interogatoriul, în vederea administrării, să indice în termen de 5 zile de la încuviinţare numele şi domiciliile martorilor a căror audiere o solicită şi să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză. Se citează pârâtul, cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.11.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2012.
Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să depună la dosar înscrisuri doveditoare ale veniturilor acestuia şi ale familiei sale, precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată, declaraţie pe propria răspundere a solicitantului în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.10.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă prin procedura medierii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2012.
Menţine în sarcina pârâtului obligaţia stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 08.05.2012, de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1439, 82 lei şi timbru judiciar de 5 lei, aferente cererii reconvenţionale formulate. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.09.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2012.
Pune în vedere pârâtului să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1439, 82 lei şi timbru judiciar de 5 lei, aferente cererii reconvenţionale formulate. Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris toate bunurile cu privire la care solicită partajul, precum şi bunurile cu privire la care solicită reducţiunea legatului. Pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, precum şi acte de stare civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.06.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2012.
Pune în vedere reclamantei să achite o diferenţă de taxă judiciară de timbru 943,32 lei şi să depună la dosar timbru judiciar de 4,7 lei. Admite cererea formulată de pârât, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi pregăti apărarea, apreciind că este legală şi temeinică. Prorogă discutarea incidentului de incompatibilitate privind pe apărătorul titular al reclamantului la termenul următor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.05.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2012.