P******* D****** M****
ReclamantJ**** L**** S*****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de petentul Pietrosu Dumitru Mihai având ca obiect îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în încheierea de şedinţă pronunţată în dos. nr. 862/329/2012 la data de 25.10.2012, astfel: • În paragraful 6, în loc de „(22.02 m faţă de 22.01 m cât măsoară pe linia curbă din anexa 1)”, cum din eroare a fost tehnoredactat, se va considera scris „(27.02 m faţă de 27.01 m cât măsoară pe linia curbă din anexa 1)”; • În paragraful 8, rândul 10, în loc de „latura de la sud să fie egală cu cea de la nord, iar lungimile să fie: la vest 12,03 m şi la vest 2,13 m”, cum din eroare a fost tehnoredactat, se va considera scris „latura de la sud să fie egală cu cea de la nord, iar latura de la vest să fie egală cu latura de la est, adică 11,03 m”; Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 1823/01.11.2012 pronunţată în dos. nr. 862/329/2012, astfel: • În pagina 1, ultimul paragraf, rândul 3 de jos, în loc de „la vest conform este”, cum din eroare a fost tehnoredactat, se va considera scris „la vest conform planului de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate - anexat este”; • În pagina 2, rândul 1, în loc de „iar la sus”, cum din eroare a fost tehnoredactat, se va considera scris „iar la sud”. Respinge ca inadmisibilă cererea de îndreptare a erorii materiale cu privire la pag. 7, paragraful 2 de jos, rând 2, paragraful 3, rând 3 şi pag. 8, rând 3. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2013.
Admite în parte acţiunea civilă în grăniţuire şi revendicare formulată de reclamantul Pietrosu Dumitru Mihail împotriva pârâtului Jianu Liviu Stănel. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamantului situată în mun. Turnu Măgurele, str. Popa Şapcă nr. 15 şi proprietatea pârâtului situată în mun. Turnu Măgurele str. Nicolae Bălcescu nr. 25 pe aliniamentul 3-10’-10, astfel cum este individualizat în schiţa raportului de expertiză întocmit de expert Guţă Ovidiu George (fila 113), cu menţiunea că punctul 10’ este situat la o distanţă de 0,30 m de punctul 8 pe aliniamentul 3-8, astfel cum acesta există în prezent. Obligă pârâtul să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 0,687 m.p. situată în perimetrul 8-9-10-10’ individualizat de instanţă pe schiţa mai sus menţionată. Compensează parţial cheltuielile de judecată şi obligă pe reclamant să plătească pârâtului suma de 180 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2012.
Amână pronunţarea la data de 01.11.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2012.
Dispune administrarea probei cu cercetarea la faţa locului care se va desfăşura la data de 15 octombrie 2012, orele 13,00. La solicitarea expresă a părţilor, nu se vor mai emite citaţii pentru administrarea probei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 25 octombrie 2012. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 octombrie 2012.
Admite cererea reclamantului de amânare a judecăţii. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 4 octombrie 2012, când instanţa va pune în discuţie şi se va pronunţa asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamant. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 septembrie 2012.
Încuviinţează reclamantului proba cu o nouă expertiza în specialitatea topografie. Numeşte expert pentru întocmirea raportului de expertiză în specialitatea topografie pe expert Guţă Ovidiu George, cu un onorariu estimativ în sumă de 600 lei, care va fi achitat de reclamant. Obiectivele raportului de expertiză sunt: -să stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor şi să precizeze dacă gardul actual este amplasat pe linia de hotar. Se va solicita să se indice dacă pot fi identificate cu precizie matematică limitele de proprietate indicate în schiţa cadastrală a proprietăţii pârâtului (f. 7, 50-54), dacă hotarul sudic al proprietăţii pârâtului respectă cadastrul, fiind o linie dreaptă şi de asemenea, exprimarea unui punct de vedere faţă de cele trei observaţii făcute de reclamant (fila 87). Vor fi avute în vedere inclusiv semne vechi de hotar. Se va indica expertului faptul că reclamantul a solicitat ca la efectuarea expertizei să participe şi un expert parte. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 6 septembrie 2012, ora 11.30. Se va emite adresă la expert Guţă Ovidiu George, pentru efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a comunica numele expertului numit să întocmească raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 iunie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2012. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iunie 2012.
Admite cerea părţilor. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen de judecată la data de 14 iunie 2012, pentru când se va reveni cu adresă către expert Bâjă Mitică pentru efectuarea expertizei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 mai 2012.
Admite cererea părţilor. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, solicitată de părţi. Numeşte expert pentru efectuarea şi întocmirea raportului de expertiză pe expert Bâjă Mitică. Obiectivul expertizei îl reprezintă stabilirea liniei de hotar dintre proprietăţile părţilor şi să se precizeze dacă gardul actual este amplasat în conformitate cu actele cadastrale, iar în cazul unui răspuns negativ să se stabilească linia de hotar şi să se calculeze suprafaţa de teren dintre actuala linie de hotar şi linia de hotar propusă. Fixează onorariu provizoriu, pentru expert, în sumă de 600 lei, care va fi achitat de către reclamant şi pune în vedere acestuia să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2012, pentru când se va emite adresă către Biroul de expertiza Teleorman şi către expert Bâjă Mitică pentru efectuarea expertizei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 mai 2012.
Încuviinţează pentru reclamant probele cu interogatoriul pârâtului şi înscrisuri. Încuviinţează pentru pârât probele cu înscrisuri şi doi martori care vor fi indicaţi cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Prorogă pronunţarea asupra încuviinţării probei cu expertiza tehnică în specialitatea topografie. Pune în vedere părţilor să indice în scris obiectivele pe care le propun pentru efectuarea expertizei topografice Pune în vedere reclamantului să depună la dosar titlul de proprietate pentru terenul pe care îl deţine, iar pârâtului să depună la dosar documentaţia cadastrală şi extrasul de carte funciară referitoare la imobilul pe care îl deţine. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data 17 mai 2012, pentru când se va cita pârâtul cu menţiunea la interogatoriu. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 aprilie 2012.