S* A********* S*
ReclamantS* A*** C** S**
PârâtS* A*** C** S** C****** A******* E****
PârâtS***** R**** P*** M********* D* F****** P******
PârâtS* A********* S* - L* C****** A***** I**** D******
ReclamantAdmite acţiunea având ca obiect „rectificare carte funciară” formulată de reclamanta SC ”Alimentara” SA Suceava, în contradictoriu cu pârâta SC ”Agin Com” SRL Şcheia şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Dispune rectificarea înscrierilor din CF 9519 a Com. Cad. Suceava în ceea ce priveşte parcelele nr. 3195 (420 mp), nr. 3196 (100mp), nr.3195/I/A (activ „crama Bachus”), nr. 3196/I/A (activ beci), în sensul radierii dreptului înscris de pârâţii SC ”Agin Com” SRL Şcheia şi Statul Român. Obliga pârâţii la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecata în cuantum de 5932,15 lei. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2013.
Hotarare 6109/2013 din 17.12.2013Amână pronunţarea la data de 17.12.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2013Amână pronunţarea la data de 10.12.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2013Amână pronunţarea la data de 03.12.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2013Amână pronunţarea la data de 26.11.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2013Faţă de disp. art. 212 C.pr.civ, instanţa considerând expertiza lămuritoare raportat la cererile şi susţinerile părţilor şi considerând că obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză topo nu au relevanţă raportat la obiectul pricinii, Respinge cererea privind efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, ca neîntemeiată. Amână cauza la data de 19 noiembrie 2013, pentru când se va repeta procedura de citare cu secund-pârâta.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Văzând nota de evaluare a onorariului înaintată de expert, Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiza topo, în cuantum de 850 lei. Amână cauza la data de 22 octombrie 2013, pentru când se va repeta procedura de citare cu secund-pârâta.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013În vederea definitivării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, Se va reveni cu adresă către d-na exp. Ulea Oana pentru a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat. Amână cauza la data de 10 septembrie 2013, pentru când se va repeta procedura de citare cu secund-pârâta.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Având în vedere susţinerile reprezentanţilor părţilor, În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a expertului. Se va reveni cu adresă către d-na exp. Ulea Oana pentru a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat. Amână cauza la data de 25 iunie 2013, pentru când se va repeta procedura de citare cu secund-pârâta.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013În vederea administrării probatoriului încuviinţat şi având în vedere că reclamanta a făcut dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiza topo, Apreciind întemeiată cererea formulată de apărătorul prim-pârâtei, Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topo-cadastrală: 1.să se identifice tabular parcelele de teren pe care se află construcţia proprietatea reclamantei şi parcelele de construcţie şi teren aflate în proprietatea pârâţilor; 2.să se analizeze situaţia cadastrală a imobilelor ţinând cont de actele de proprietate pe care se bazează părţile, verificând dacă dreptul de proprietate corespunde intabulărilor; 3.să se verifice dacă există erori tehnice de identificare a proprietăţilor şi dacă există suprapuneri între terenuri din punct de vedere cadastral; 4. să se stabilească care ar fi soluţia, din punct de vedere cadastra, pentru o intabulare corectă. Se va emite adresă către d-na exp. Ulea Oana pentru a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul prim-pârâtei S.C. Agin Com SRL, ca la efectuarea expertizei să participe expertul parte Sîrghie Gheorghe. Pune în vedere pârâtei S.C. Agin Com SRL să depună la dosar convenţia încheiată cu expertul-parte şi să facă dovada de plată conform disp. O.G.2/2000. Amână cauza la data de 28 mai 2013, pentru când se va repeta procedura de citare cu secund-pârâta.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Admite proba cu expertiza topo-cadastrală, sens în care, numeşte în cauză pe expert Ulea Oana. Fixează onorariu provizoriu expert în cuantum de 850 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Pune în vedere părţilor, prin apărători să depună la dosar obiective, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor de judecată. Prorogă discutarea şi stabilirea obiectivelor pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de prim-pârâtă şi acordul reprezentantei reclamantei în acest sens, Amână cauza la data de 19 martie 2013, C.7, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtele.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013