C******** G*******
PetentAdmite cererea formulată de petentul CIOCIRLAN GEORGIAN. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin s.p.nr. 1542 din 18.11.2011 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la 07.02.2012 prin d.p.nr.133/P/07.02.2012 a Curtii de Apel Constanta şi prin s.p.nr. 1172 din 15.10.2012 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin nerecurare la data de 06.11.2012, si s.p.nr.1490 din 10.11.2011 pronuntata de Judecatoria Tulcea, definitiva la data de 15.03.2012 prin d.p. nr.259/P/15.03.2012 a Curtii de Apel Constanta, sunt concurente. 1.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p.nr. 1172 din 15.10.2012 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin nerecurare la data de 06.11.2012, si repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare(fapta din 16.05.2010) si 1 an si 6 luni închisoare. 2.In baza art.36 alin.2 C.pen. descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani si 9 luni inchisoare aplicata prin s.p.nr. 1542 din 18.11.2011 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la 07.02.2012 prin d.p.nr.133/P/07.02.2012 a Curtii de Apel Constanta si repune in individualitatea lor pedepsele componente respectiv: - 3 ani închisoare rezultată din contopirea pedepselor aplicate prin Sentinţa penală nr. 372/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 733/327/2009 modificată prin Decizia penală nr. 93/13.07.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea şi definitivă prin Decizia penală nr. 570/P/22.09.2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa cu pedepsele aplicate prin s.p.nr. 1542 din 18.11.2011 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la 07.02.2012 prin d.p.nr.133/P/07.02.2012 a Curtii de Apel Constanta; - 3 luni închisoare care a atras revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicată prin Sentinţa penală nr. 1091/01.10.2007 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 4098/327/2007, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.10.2007. În baza art. 36 alin. 2 Cod penal descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 372/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 733/327/2009 modificată prin Decizia penală nr. 93/13.07.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea şi definitivă prin Decizia penală nr. 570/P/22.09.2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa şi repune în individualitatea lor pedepsele componente respectiv: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată (faptă din 02.01.2008); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 85 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată (faptă din 02.01.2008); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată (faptă din 02.01.2008); - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal (faptă din 02.01.2008); - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal (faptă din 02.01.2008). În baza art. 36 alin. 2 Cod penal descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. s.p.nr.1490 din 10.11.2011 pronuntata de Judecatoria Tulcea, definitiva la data de 15.03.2012 prin d.p. nr.259/P/15.03.2012 a Curtii de Apel Constanta şi repune în individualitatea lor pedepsele componente respectiv: -2 ani si 6 luni inchisoare pentru tentativa la infractiunea de furt calificat(fapta din 08.07.2009) - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată (faptă din 02.01.2008); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 85 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată (faptă din 02.01.2008); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată (faptă din 02.01.2008); - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal (faptă din 02.01.2008); - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal (faptă din 02.01.2008). In temeiul art.33 lit.a si art.34 lit.b C.pen contopeste pedepsele astfel cum au fost repuse in individualitate cu pedepsele aplicate petentului prin s.p.nr. 1542 din 18.11.2011 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la 07.02.2012 prin d.p.nr.133/P/07.02.2012 a Curtii de Apel Constanta dupa cum urmeaza: - 1 an închisoare(fapta din 16.05.2010) - 1 an si 6 luni închisoare(fapta din 16.05.2010) - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată (faptă din 02.01.2008); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 85 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată (faptă din 02.01.2008); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată (faptă din 02.01.2008); - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal (faptă din 02.01.2008); - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal (faptă din 02.01.2008). -2 ani si 6 luni inchisoare pentru tentativa la infractiunea de furt calificat(fapta din 08.07.2009) - 8 luni inchisoare aplicata prin s.p.nr. 1542 din 18.11.2011 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la 07.02.2012 prin d.p.nr.133/P/07.02.2012 a Curtii de Apel Constanta - 4 luni inchisoare aplicata prin sentinta anterior mentionata - 1 an si 4 luni inchisoare aplicata prin sentinta anterior mentionata - 1 an inchisoare aplicata petentului prin s.p.374/24.03.2010 pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr.4334/327/2009 mentinuta si definitiva la data de 16.11.2010 prin nerecurarea d.p. nr.126/26.10.2010 pronuntata de Judecatoria Tulcea - 8 luni inchisoare aplicata inculpatului prin s.p.457/01.04.2011 pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr.856/327/2011 ramasa definitiva prin nerecurare la data de 18.04.2011, petentul urman a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, sporita la 3 ani si 6 luni, spor aplicat prin s.p.nr. 1542 din 18.11.2011 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la 07.02.2012 prin d.p.nr.133/P/07.02.2012 a Curtii de Apel Constanta. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1091/01.10.2007 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 4098/327/2007, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.10.2007, dispusă prin Sentinţa penală nr. 372/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 733/327/2009 modificată prin Decizia penală nr. 93/13.07.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea şi definitivă prin Decizia penală nr. 570/P/22.09.2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, urmand ca pedeapsa de 3 luni inchisoare ce a atras revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei sa fie executata alaturi de pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 3 ani şi 9 luni închisoare. În baza art.36 alin.3 c.p. deduce perioada executată de la 23.09.2010 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise in baza s.p.nr. 1542 din 18.11.2011 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la 07.02.2012 prin d.p.nr.133/P/07.02.2012 a Curtii de Apel Constanta, prin s.p.nr. 1172 din 15.10.2012 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin nerecurare la data de 06.11.2012, si s.p.nr.1490 din 10.11.2011 pronuntata de Judecatoria Tulcea, definitiva la data de 15.03.2012 prin d.p. nr.259/P/15.03.2012 a Curtii de Apel Constanta şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei sentinţe penale ca urmare a contopirii pedepselor. In temeiul art. 192 alin.3 Cod de Procedura Penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu(Dedu Antonela) în suma de 100 de lei să fie virat din fondul MJ către BA Tulcea. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţa publică din 19.02.2013.
Hotarare 224/2013 din 19.02.2013amana pronuntarea la 19.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2013