C******** M****
ReclamantC******** V*******
ReclamantU******** C*********
PârâtU******** M*******
PârâtU******* A************ T********** T*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia invocată de pârâţii U******** C********* şi U******** M******* privind uzucapiunea servituţii de streaşină în contradictoriu cu reclamanţii dar şi cu pârâta UAT Tarcău. Admite excepţia invocată de pârâţii U******** C********* şi U******** M******* privind lipsa calităţii procesual pasive a lor faţă de cererea de chemare în judecată având ca obiect grăniţuire şi în consecinţă: Respinge pentru lipsa calităţii procesual pasive acţiunea în grăniţuire formulată de reclamanta C******** V******* şi C******** M**** (decedat pe parcursul judecăţii), prin succesorii reclamanţi: COJOCARIU ELENA, COJOCARIU ELENA IULIAN, C******** M**** OVIDIU şi COJOCARIU M.MIHAI. Respinge ca neîntemeiată excepţia rămânerii fără obiect a capătului de cerere privind obligaţia de a face. Admite, în parte, acţiunea principală sub aspectul obligaţiei de a face, formulată de reclamanta C******** V******* şi C******** M**** (decedat pe parcursul judecăţii), prin succesorii reclamanţi: COJOCARIU ELENA, COJOCARIU ELENA IULIAN, C******** M**** OVIDIU şi COJOCARIU M.MIHAI, în sensul că: Obligă pârâţii U******** C********* şi U******** M******* să efectueze lucrările necesare ca apele pluviale de pe acoperişurile construcţiilor lor să se scurgă pe terenul acestora, în sensul stabilit de ing. Smeu Petru, în expertiza efectuată în cauză pentru termenul din 16.05.2017 ( f. 307-310) din dosar, astfel: Obligă pe pârâţi să remonteze la construcţiile deţinute de ei ulucele din tablă zincată cu diametrul de 13,5 cm pe care le-au montat pe parcursul judecăţii, astfel încât cârligele de susţinere să fie cu 8 cm mai sus decât poziţia lor actuală. Obligă aceeaşi pârâţi să ataşeze un şorţ din tablă de 5 cm lăţime, la partea de construcţie cu cameră şi bucătărie, astfel încât apa să ajungă în uluc iar panta de scurgere să fie împărţită în două, parte din apa pluvială să fie dirijată spre stânga şi parte spre dreapta. La remontarea cârligelor şi a ulucelor, conform recomandărilor expertului, se va face proba cu apă pe porţiuni de acoperiş, urmărind ca aceasta să cadă şi să fie preluată în totalitate de uluce. În cazul refuzului pârâţilor de a efectua reparaţiile stabilite în sarcina lor, autorizează pe reclamanta C******** V******* şi succesorii reclamanţi: COJOCARIU ELENA, COJOCARIU ELENA IULIAN, C******** M**** OVIDIU şi COJOCARIU M.MIHAI să le execute, pe cheltuiala pârâţilor. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune de partea interesată la Judecătoria Bicaz. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.07.2018.
Hotarare 651/2018 din 18.07.2018Având nevoie de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.07.2018Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la domnule xpert Nica Ionuţ Sorin, acordă termen de judecată la data de 16.02.2018 pentru când se vor cita reclamanţii.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Pentru stuiderea completării la raportul de expertiză şi revenirea cu adresă către expertul Nica Ionuţ Sorin, acordă termen de judecată la data de 28.11.2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Repune cauza pe rol pentru a se face adresă către expertul topo Nica Sorin să depună un plan detaliat al aliniamentului indicat în schiţa de la fila 165 pe coordonatele 301-127-179-123 inclusiv, expertul Corfu să depună planul detaliat al planului de la fila 239 pentru punctele 109-115 cu indicarea cotelor dintre cele două linii de demarcaţie maron şi albastru respectiv la ce distanţă se află dimensiunea de 0,36 m faţă de cele două puncte şi să precizeze care este vechimea stâlpului corespunzător coordonatei 107. Stabileşte termen de judecată la data de 31.10.2017, ora 9,30, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2017.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Amână pronunţarea la data de 17.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2017Pentru ca reclamanţii să facă dovada achitării diferenţei de onorariu, acordă termen de judecată la data de 10.10.2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Pentru îndeplinirea procedurii de citare, acordă termen de judecată la data de 26.09.2017, ora 9,30.
Incheiere de sedinta din 12.07.2017Încuviinţează cererea şi acordă termen de judecată la data de 12.07.2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, acordă termen de judecată la data de 23.05.2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017pentru a se emite adresă expert construcţii - să răspundă la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 28.03.2017pentru a se emite adresă la expert - să răspundă la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 02.03.2017ptr.citarea UAT Tarcău, cu ataşare copie acţiune şi întâmpinare
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Acordă termen de judecată la data de 02.02.2017, ora 9,30, pentru a se pune în discuţie, în condiţii de contradictorialitate, excepţia invocată pe petitul privind servitutea de streaşină şi asupra necesităţii efectuării expertizei în funcţie de soluţia ce se va pronunţa în ceea ce pirveşte excepţia.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 10.11.2016pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 06.10.2016pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 08.09.2016pentru a se reveni cu adresă la expert pentru a răspunde la obicţiuni
Incheiere de sedinta din 23.06.2016pentru a se reveni la expert pentru a răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 12.05.2016pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 21.04.2016pentru a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 24.03.2016pentru studiul raportului de expertiză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 17.03.2016pentru achitarea onorariului şi emitera aadresei către noul expert desemnat
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, acordă termen de judecată la data de 21.01.2016.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, acordă termen de judecată la data de 19.11.2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Pentru a se reveni cu adresă către expert, acordă termen de judecată la data de 22.10.2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015În vederea administrării probei testimoniale şi pentru a se reveni cu adresă către expert, acordă termen de judecată la data de 03.09.2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Pentru a se reveni cu adresă către expert, acordă termen de judecată la data de 04.06.2015.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni, acordă termen de judecată la data de 09.04.2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Pentru studiul completării la raportul de expertiză, acordă termen de judecată la data de 12.02.2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Pentru a se reveni la expert.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014pentru a se formula obiecţiuni cu privire la completarea raportului de expertiză acordă termen de judecată la data de 11.09.2014
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Pentru a se reveni la expert.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Pentru a se reveni la expert.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Pentru studiul răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014pentru efectuarea cercetării la faţa locului acordă termen la data de 16.12.2013, iar pentru depunerea raportului de expertiză topografică va stabili termen de judecată la data de 23.01.2014
Incheiere de sedinta din 26.11.2013PENTRU EFECTUAREA CERCETĂRII LOCALE.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 03.09.2013pentru a se reveni cu adresă către expertul topografic şi pentru a se lua cunoştiţă de completarea la raportul de expertiză construcţii
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Pentru a se emite adresă expertului cu obiecţiunile formulate de părţi şi încuviinţate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul celor două rapoarte de expertiză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Faţă de lipsa ambelor rapoarte de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.01.2013Pentru administrarea probatoriului constînd în efectuare expertize tehnice topo şi construcţii, audiere martori şi luare interogatorii părţi, acordă termen la data de 14.01.2012, ora 9,30.
pentru a se depune precizări scrise
pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurile ataşate acesteia
faţă de cererea apărătorului pentru pregătirea apărării