C******** M****
ReclamantC******** M****
ReclamantS** B******** S* B********
PârâtAdmite în parte acţiunea.
Hotarare 9300/2013 din 02.10.2013Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când, încuviinţează cererea formulată de reclamant şi pune în vedere acestuia să arate în mod explicit motivele pentru care comisionul de administrare nu este legal în raport cu Legislaţia Uniunii Europene şi Directivele Europene.
Incheiere de sedinta din 31.07.2013Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când, se va reveni cu emiterea unei adrese către pârâtă prin care se va pune în discuţie caracterul abuziv al punctelor 4 alin.2 şi 4.3 din contractul încheiat cu reclamantul. De asemenea i se va solicita să arate în ce cuantum a constat comisionul de acordare lunară. Să prezinte suma totală a comisionului până la momentul începerii executării silite, sub sancţiunea judecării cauzei cu probatoriul administrat până la această dată. I se va comunica totodată pârâtului faptul că reclamantul pretinde daune morale în cuantum de 1 miliard. Pentru respectarea principiilor contradictorialităţii şi al dreptului la apărare se vor comunica duplicatul după precizările depuse de reclamant către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când, se va emite o adresă către pârâtă prin care se va pune în discuţie caracterul abuziv al punctelor 4 alin.2 şi 4.3 din contractul încheiat cu reclamantul. De asemenea i se va solicita să arate în ce cuantum a constat comisionul de acordare lunară. Să prezinte suma totală a comisionului până la momentul începerii executării silite. I se va comunica totodată pârâtului faptul că reclamantul pretinde daune morale în cuantum de 1 miliard. Dispune efectuarea unei copii după precizările depuse de reclamant la fila 63 dosar şi având în vedere că punctul 3 se referă la executarea silită, se va depune această copie la dosarul de executare silită.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când, pentru respectarea principiilor contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, instanţa dispune comunicarea unui exemplar după precizările formulate de către reclamant către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când, pentru respectarea principiilor contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, instanţa comunică un exemplar după întâmpinare către reclamant şi având în vedere solicitarea pârâtei,
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Instanţa constată că din eroare cererea de ajutor public a fost reţinută spre soluţionare în dosarul numărul 8693/193/2012, întrucât în acest dosar reclamantului nu i s-a pus în vedere să timbreze cererea şi constatând că taxa de timbru corespunde dosarului nr. 2344/193/2013, dosar disjuns din dosaruul nr. 8693/193/2012 având ca obiect contestaţie la executare, dispune dezataşarea filelor nr.48-63 din dosarul nr.8693/193/2012, ce conţin cererea de ajutor public judiciar, declaraţie pe propria răspundere formulată de reclamanţi, adeverinţă de venit, dovada faptului că minorii elevi nu primesc burse, facturi E-On Gaz, E-On Energie, Apa Grup, Digi Net şi RCS&RDS, în vederea ataşării acestora în dosarul disjuns nr. 2344/193/2013 împreună cu un proces verbal. Amână judecarea cererii de ajutor public judiciar la 01.03.2013, în dosarul nr. 2344/193/2013.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Amână soluţionarea cererii de ajutor public judoiciar pentru data de 13.02.2013
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Apreciind că cererile petentului nu constituie un ansamblu indivizibil, imposibil de disociat, având în vedere principiul general al disjungerii consacrat de art. 165 C. proc. civ., pentru o mai bună administrare a cauzei, instanţa găseşte necesară disjungerea cererii având ca obiect contestaţie la executare Dispune formarea unui nou dosar, distribuit aceluiaşi complet de judecată, având ca părţi pe contestatorii C******** M**** şi C******** M****, în contradictoriu cu intimata SC BANCPOST SA, fixând termen de judecată pentru data de 01.03.2013. Instanţa pune în vedere reclamantului să precizeze în scris dacă doreşte anularea în totalitate a contractului de credit sau numai a unor clauze abuzive care conduc la anularea parţială a acestuia, să stabilească care sunt aceste clauze abuzive şi legislaţia care s-a încălcat pentru capătul 1 şi 3 de cerere, precizându-i faptul că pentru capătul 4 de cerere trebuie să achite taxă de timbru. De asemenea, solicită reclamantului să precizeze valoarea în lei a pretenţiilor rezultate din cererile de anulare.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013