E***** R***
ReclamantG******** I***
PârâtC****** L***** D* F*** F****** C****** R*********** P*** P***** D****** D*****
PârâtP********* J******** A**** - C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** R*********** P*** P****** G******* D********
PârâtG******** L****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului G******** I***. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul E***** R*** împotriva pârâţilor G******** I***, G******** L****, Comisia Locală de Fond Funciar Corbeni reprezentată prin primar şi Comisia Judeţeană Argeş pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor reprezentată prin prefect. Obligă reclamantul să plătească pârâţilor G******** I*** şi G******** L**** cheltuieli de judecată în sumă de 5000 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 ianuarie 2014.
Hotarare 90/2014 din 29.01.2014Amână pronunţarea la 29 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 ianuarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2014Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a se depune punctul de vedere al expertului consilier. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 22 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Admite cererea formulată de domnul expert Stănculeanu Cristian de acordare a unui nou termen de judecată pentru depunerea lucrării. Repetă adresa către expert pentru a întocmi şi a depune lucrarea însoţită de dovezile de convocare a părţilor cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Emite adresă către expertul Stănculeanu Cristian pentru a i se aduce la cunoştinţă că onorariul provizoriu a fost achitat urmând a se indica numărul chitanţelor, precum şi numele expertului consilier încuviinţat în cauză. Pune în vedere expertului să convoace părţile pentru efectuarea expertizei cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, dovezile urmând a fi alăturate raportului de expertiză ce va fi depus cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, în caz contrar urmând a se dispune amendarea sa. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 13 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Emite adrese către pârâţii G******** I*** şi G******** L**** pentru a li se pune în vedere să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în caz contrar urmând a se dispune decăderea acestora din administrarea probei cu expertiză. Admite cererea formulată de expert de acordare a unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză şi va repeta adresa către acesta aducându-i-se la cunoştinţă că expertul consilier al pârâţilor G******** I*** şi G******** L**** se numeşte Cozma Dorin. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de prezentare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 16 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013În baza art. 136 şi 137 alin. 1 Cod procedură civilă, respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului E***** R*** ca neîntemeiată. În baza art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului G******** I***. În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu expertiză. În baza art. 202 Cod procedură civilă, desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana domnului Stănculeanu Cristian pentru efectuarea unei expertize având următoarele obiective: 1.să se identifice în schiţă de plan şi vecinătăţi suprafaţa de 22,53 ha teren ce a format obiectul deciziei civile nr. 83/R/19.01.2005 a Tribunalului Argeş, suprafaţă menţionată în sentinţa civilă nr. 1562/28.12.2011 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 222/216/2010 prin raportare şi la expertizele întocmite în acest dosar de către experţii Diaconu Ion şi Diaconu Geta; 2.să aprecieze dacă suprafaţa de teren menţionată la pct. 1 a fost reconstituită în baza actelor primare de proprietate, respectiv cele privind terenul din pct. Predeal deţinut de autorii cedenţilor Tănăsescu Ana-Maria şi Constantinescu Teodor, respectându-se vechiul amplasament; 3.să precizeze dacă pentru această suprafaţă de teren s-a întocmit proces verbal de punere în posesie şi titlu de proprietate; 4.să stabilească dacă vreo porţiune din acest teren şi anume 1,0300 ha vecin cu drumul comunal, Agenţia Domeniilor Statului, izlazul şi drumul comunal situat în pct. Predeal şi menţionat în titlul de proprietate pentru Gorunescu Andreana este menţionat şi în titlul de proprietate al cedenţilor Tănăsescu Ana-Maria şi Constantinescu Teodor, respectiv în contractul de cesiune de drepturi, dacă aceste terenuri se suprapun, în caz afirmativ evidenţiindu-se suprafaţa în schiţă şi vecinătăţi; 4.să verifice şi actele primare de proprietate cu privire la acest teren al lui Gorunescu Andreana şi să se precizeze dacă se referă şi la terenul de 1,0300 ha pct. Predeal din comuna Corbeni cu vecinii de mai sus. 5.să evalueze actele primare ale părţilor implicate în proces şi anume cele privind terenul din pct. Predeal, teren pe care l-au deţinut autorii lui Tănăsescu Maria şi Constantinescu Teodor conform actelor primare existente la dosar şi pe care s-a sprijinit dreptul lor de proprietate pentru cei 22.000 m.p. şi o fracţie situat în pct. Predeal; 6.să aibă în vedere dacă reconstituirea dreptului de proprietate pentru Gorunescu Andreana, ca moştenitoare a lui Tudor Gheorghe, a avut ca bază acte primare de proprietate pe care aceasta îşi sprijină dreptul său, respectiv acte primare cu aceeaşi valoare probatorie ca cele pe care le-au avut autorii lui Tănăsescu Maria şi Constantinescu Teodor, cei care şi-au cedat drepturile reclamantului E***** R***; 7.să aprecieze dacă pentru terenul de 1,0300 ha menţionat în titlul de proprietate emis pe numele Gorunescu Andreana, ca moştenitor al lui Tudor Gheorghe, teren vecin cu drumul comunal, Agenţia Domeniilor Statului, izlazul şi drumul comunal situat în pct. Predeal, aceasta a prezentat acte de proprietate primare pentru acest teren, în caz afirmativ, să identifice terenul din titlu dacă corespunde cu actele primare prin care aceasta justifică dreptul autorului asupra terenului; 8.să precizeze dacă terenul ce face obiectul acestei acţiuni menţionat în titlul Gorunescu Andreana se regăseşte numai în actele primare ale cedenţilor Tănăsescu Ana-Maria şi Constantinescu Teodor, moştenitorii lui Erbaşu Gheorghe, Constantinescu Margareta şi Erbaşu Dicu; 9.să precizeze dacă terenul identificat şi pentru care s-a formulat această acţiune se suprapune cu terenul ce a constituit obiectul reconstituirii prin hotărârile menţionate mai sus, pentru cedenţi şi cu cel din titlul de proprietate emis pe numele Gorunescu Andreana. 10.să se identifice terenul din titlul de proprietate şi procesul verbal de punere în posesie al pârâţilor, să fie transpus în schiţă de plan şi să se stabilească dacă la data emiterii titlului de proprietate şi efectuarea punerii pârâţilor în posesie reclamanţii aveau dreptul de proprietate reconstituit; 11.să se stabilească dacă la momentul pronunţării hotărârii de obligare la punerea în posesie a cedenţilor Tănăsescu Ana-Maria şi Constantinescu Teodor terenul mai era la dispoziţia comisiei locale de fond funciar sau intrase în circuitul civil, fiind reconstituit dreptul de proprietate altor persoane; 12.să se analizeze prin măsurători dacă terenul pârâţilor face parte din fosta proprietate de 3,3 ha donate către primărie de Erbaşu Gheorghe şi Erbaşu Ion şi se includea în protocolul de predare dintre IAS-AGROTIN şi primărie; 13.să se delimiteze proprietatea Erbaşu Gheorghe conform procesului verbal de delimitare din 23.11.2001 cu identificarea parcelelor; 14.să fie transpuse actele primare de proprietate ale părţilor; 15.să se transpună titlul de proprietate nr. 112665/2002 emis pe numele lui Erbaşu Vasile pentru 2,45 ha şi dacă acest titlu se suprapune pe fosta proprietate Erbaşu Gheorghe şi să fie analizate actele primare şi amplasamentul iniţial al acestei proprietăţi, să se analizeze dacă cei 2,45 ha sunt pe vechiul amplasament şi dacă beneficiarul era îndreptăţit la punerea în posesie pe acest amplasament; 16.stabilrea categoriei de folosinţă a terenului; 17.identificare construcţiilor de pe teren. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2000 lei, 1000 lei în sarcina reclamantului şi 1000 lei în sarcina pârâţilor G******** I*** şi G******** L****. Emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă şi pentru a se depune lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată însoţită de dovezile de convocare a părţilor în teren cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din administrarea probei cu expertiză. Încuviinţează experţi consilieri pentru reclamant şi pentru pârâţii G******** I*** şi G******** L****. Încuviinţează solicitarea pârâtului G******** L**** de îndeplinire a actelor de procedură la adresa menţionată în cartea de identitate. La cererea expresă a părţilor, personal şi prin apărători, amână judecarea cauzei la 18 septembrie 2013, având în vedere perioada vacanţei judecătoreşti, precum şi complexitatea deosebită a lucrării. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.07.2013Admite cererea formulată de părţile prezente de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului G******** I*** de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 03 iulie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Arefu pentru a depune la dosar în copie anexa 24 a Hotărârii Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş nr. 361/2007 în ceea ce îi priveşte pe moştenitorii defunctului Erbaşu Gheorghe; să comunice ce suprafaţă de teren şi în ce punct sau puncte deţin pe raza comunei Arefu moştenitorii defuncţilor Erbaşu Vasile, Erbaşu Eugeniu, Erbaşu Elena şi Erbaşu Gheorghe, dacă au fost stabilite despăgubiri pentru fostele proprietăţi; să comunice o situaţie cu toate titlurile de proprietate pe care le-au obţinut moştenitorii autorului Erbaşu Gheorghe, precum şi o situaţie a despăgubirilor, dacă a fost cazul şi să comunice o situaţie referitoare la suprafaţa de teren solicitată de moştenitorii Erbaşu Vasile, Erbaşu Eugeniu şi Erbaşu Elena, dacă au fost puşi în posesie, cu ce suprafaţă sau dacă au fost despăgubiţi şi dacă au existat litigii cu privire la terenurile respective; să precizeze ce acte originare de proprietate au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate de pe urma autorului Erbaşu Gheorghe. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Corbeni pentru a comunica dacă până la această dată s-a întocmit procesul verbal de punere în posesie pe numele moştenitorilor lui Erbaşu Gheorghe, respectiv Constantinescu Teodor şi Tănăsescu Ana-Maria pentru suprafaţa de 22,53 ha teren conform sentinţei civile nr. 1562/28.12.2011 şi în caz afirmativ să înainteze în copie acest proces verbal; să comunice în copie procesul verbal (protocolul) de predare a terenului de către Administraţia Domeniilor Statului către primărie pentru suprafaţa cu care au fost puşi în posesie moştenitorii defunctului Erbaşu Vasile; să comunice hotărârea de validare în ceea ce-i priveşte şi actele de proprietate care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate moştenitorilor defunctului Erbaşu Vasile şi să se precizeze amplasamentul iniţial al terenului deţinut de acesta; să comunice în copie procesul verbal (protocolul) de predare a terenului de către Administraţia Domeniilor Statului către Primăria Comunei Corbeni a suprafeţei de 2,45 ha cu care au fost puşi în posesie moştenitorii lui Erbaşu Vasile, hotărârea de validare în ceea ce-i priveşte şi actele originare de proprietate care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate; să precizeze amplasamentul iniţial al terenului şi persoanele puse în posesie pe acest teren după apariţia legii fondului funciar; să comunice dacă suprafaţa de 2,45 ha cu care au fost puşi în posesie moştenitorii lui Erbaşu Vasile este cuprinsă în procesul verbal de delimitare întocmit în 23.11.2001, încheiat de Administraţia Domeniilor Statului şi Agrotin S.A., proces verbal de delimitare din care moştenitorii lui Erbaşu Gheorghe trebuie puşi în posesie cu 3,14 ha; să trimită în copie toate titlurile de proprietate emise pe numele autorului Erbaşu Gheorghe, toate aceste relaţii fiind necesare în vederea administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului G******** I*** de acordare a unui nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de prezentare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului G******** I*** şi de pârâtul G******** L**** de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamant pentru acest termen de judecată. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Corbeni pentru a înainta întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 121078 din 19.05.2003 pe numele autoarei Gorunescu Andreana. Prorogă discutarea excepţiilor invocate în întâmpinare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013În baza art. 132 alin. 1 Cod procedură civilă ia act de întregirea cererii de chemare în judecată, admite cererea formulată de reclamant prin apărător de introducere în cauză a numitului G******** L**** şi dispune conceptarea şi citarea, în calitate de pârât, a numitului G******** L**** cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisurile depuse la dosar de apărătorul reclamantului. Ia act că s-au depus în copie înscrisuri şi pune în vedere reclamantului să depună la dosar procesul verbal de punere în posesie încheiat în anul 2003 pe numele autoarei Gorunescu Andreana. Prorogă discutarea excepţiilor invocate în întâmpinare la următorul termen de judecată. Se comunică pârâtelor Comisia Locală de Fond Funciar Corbeni şi Prefectura Judeţului Argeş - Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor înscrisurile depuse la dosar de apărătorul reclamantului şi copie de pe cererea de chemare în judecată depusă la acest termen la dosar. Amână judecarea cauzei la 29 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013În baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei privind pe reclamantul E***** R*** şi pe pârâţii G******** I***, C****** L***** D* F*** F****** C****** R*********** P*** P***** D****** D***** şi P********* J******** A**** - C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** R*********** P*** P****** G******* D******** pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiilor impuse de instanţă. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâtul G******** I*** prin întâmpinare după îndeplinirea de către reclamant a obligaţiilor legale menţionate anterior. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2012.
Incheiere suspendare din 16.05.2012Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 16 mai 2012, ora 13.00 Pronunţată în şedinţa publică de la 02 mai 2012.
Admite cererile formulate de pârâţii G******** I***, prin procurator Gorunescu Florenţiu-Adrian şi de Comisia Locală de Fond Funciar Corbeni, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărători. Emite adresă către reclamant pentru a se conforma următoarelor dispoziţii sub sancţiunea prevăzută de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă: să depună la dosar titlul de proprietate a cărui anulare o solicită; să depună procesul verbal a cărui anulare o solicită; având în vedere că s-a depus la dosar în copie hotărârea judecătorească în baza căreia reclamantul a dobândit drepturile litigioase, să depună la dosar procesul verbal de punere în posesie pentru suprafaţa de 22,53 ha teren conform sentinţei civile nr. 1562/28.12.2011 a Judecătoriei Curtea de Argeş irevocabilă şi titlul de proprietate, iar în situaţia în care nu s-au emis acte de proprietate în baza legilor fondului funciar ulterioare pronunţării hotărârii judecătoreşti, să aducă la cunoştinţă instanţei această împrejurare; de asemenea, să depună copii lizibile ale înscrisurilor depuse la filele 13,14 dosar. Părţile au termen în cunoştinţă conform art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 02 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 aprilie 2012.